Металлочерепица Rokua. Ваше мнение.

Весной думаю менять шифер на металлочерепицу. В связи с этим вопрос к застройщикам и всем, кто с ней сталкивался или монтировал: Рекомендуете ???

Заранее спасибо за отклики.

Рекомендуете ???

 

Если всё же хотите МЧ,то да.А почему меняете шифер?

Весной думаю менять шифер на металлочерепицу. Заранее спасибо за отклики.

 

Классный продукт. Если чего не ясно по нему-спрашивайте.

Монтировал Рокуа не на одной кровле- доволен, заказчики тоже.

Как по мне, то на данный момент из МЧ один из лучших вариантов. Поэтому и относительно дорогой.

Весной .???

Заранее спасибо за отклики.

 

Отправил в личку ссылки по МЧ РОКУА.

У нас эта металлочерепица . Нареканий нет , смотрится красиво , объемно. Крышники тоже не жаловались.

Классный продукт. Если чего не ясно по нему-спрашивайте.

Монтировал Рокуа не на одной кровле- доволен, заказчики тоже.

Как по мне, то на данный момент из МЧ один из лучших вариантов. Поэтому и относительно дорогой.

 

эта металочерепица лучше чем рукки финера???

эта металочерепица лучше чем рукки финера???

 

 

вопрос на вопрос? Какой способ крепления МЧ Финера к обрешетке? Используются ли там кровельные саморезы?

вопрос на вопрос? Какой способ крепления МЧ Финера к обрешетке? Используются ли там кровельные саморезы?

 

да используются, и не мало, если я не ошибаюсь их даже больше чем у обычной металочерепице

эта металочерепица лучше чем рукки финера???

 

На моё субъективное мнение,да....я Вам уже "читал лекцию" про Рууки,и что,на мой взгляд,лучше простую Рууковскую МЧ из ПуМа,чем Финеру...

У Рууки есть плюс,у Рууки отличного качества металл.

Змінено 17 грудня 2010 користувачем Крышник

да используются, и не мало, если я не ошибаюсь их даже больше чем у обычной металочерепице

 

 

Вот вот. Это один из недостатков (относительных) МЧ со стандартным креплением. У МЧ Рокуа, в отличии от других, саморезы не пробивают плоскость. они скрыты в нахлестах. следовательно: нет прямого воздействия (дождя, снега и т.д.) на слабые места - отверстия в крыше, как у стандартной Мч.

 

Тоесть, при высоком качестве металла какой простоит без коррозии дольше?

Тот, в котором 7-8 дырок на кв./м или тот, в котором их нет? Ответ очевиден.

 

 

Кстати, я оч уважаю RUUKI. Это лидер, самый мощный производитель в Украине. Продукция качественная. Сам ее использую временами. Только это не говорит о том, что нет достойных продуктов или лучше. Иногда нужно отойти от стереотипов и включать логику.

 

В случае RUUKI: Мощная реклама + правильный маркетинг = всенародная любовь.

на мой взгляд,лучше простую Рууковскую МЧ из ПуМа,чем Финеру...

.

 

 

Вы имеете ввиду PURAL? или просто PEMA?

По поводу покрытия PURAL я с Вами согласен. Если сравнивать с полимерным глянцем или матовым - он гораздо долговечнее. Но и стоит гораздо дороже. И, как ни крути, крепление стандартное- все те же кровельные саморезы.

Вы имеете ввиду PURAL? или просто PEMA?

По поводу покрытия PURAL я с Вами согласен.

 

ПЕМы уже нет,её заменили на Пурекс(идёт на Финеру),я имел ввиду ПУралМАт.

Обычная МЧ с ПУРАЛмат стоит столько же,сколько Финера с Пурекс.

Спасибо!

но здесь вопрос вот в чем,

 

крыша вальмовая, четырехскатная плюс один скворечник плюс гараж, много нада подрезать!!!

в случаии с финерой , за счет того что она модульная есть возможность секономить материал,ОТХОДОВ БУДЕТ МЕНЬШЕ!

А ОНИ ДОРОГО СТОЯТ, БЛИН!!!

или я не прав, и не на много их больше будет

Спасибо!

но здесь вопрос вот в чем,

 

, за счет того что она модульная есть возможность секономить материал,ОТХОДОВ БУДЕТ МЕНЬШЕ!

 

Естественно, в случае модульной черепицы отходность меньше. Финера - модульная.

Так Рокуа тоже модульная.

Вот мои архаровцы кладут. Листы бывают либо на 2 волны, либо на 1.

У нас эта металлочерепица . Нареканий нет , смотрится красиво , объемно. Крышники тоже не жаловались.

 

Так же,как и Анка брал эту МЧ у того же поставщика в ноябре и уже накрыл крышу.Потратил уйму времени, прежде чем ее приобрести,надеюсь не зря. Мое мнение: собрав немалое количество информации о всех МЧ предлагаемых на нашем рынке, остановился именно на этой, по причине - качество,цена, внешний вид находятся можно сказать в лучшей гармонии. Пришлось даже немного влезть в долги, но как я счетаю крыша одна из важных составляющих дома на которой нельзя экономить

а можна показать что получилось

Отправил в личку ссылки по МЧ РОКУА.

 

а можна и мне ссылки, заинтересовался

а можна показать что получилось

Посмотрите на Анкину крышу www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=713985#post713985

Я пока свою не сфотал,весь декабрь пасмурная погода,при солнечном свете зафиксирую и выложу

а можна показать что получилось

Сегодня был на стройке,захватил ф-т,выкладываю, как и обещал

хотелось конечно болие детально увидеть черепицу

рукки финера дает гарантию 15 лет на полимерное покрытие,

а черепица рокуа вроде 10 лет гарантии,

толщина метала одинаковая, слой цинка тоже,

что тогда хуже у рокуа, если гарантия меньше?

 

или качество метала и полимерного покрытия в этих двух находится на одном уровне?

рукки финера дает гарантию 15 лет на полимерное покрытие,

а черепица рокуа вроде 10 лет гарантии,

толщина метала одинаковая, слой цинка тоже,

что тогда хуже у рокуа, если гарантия меньше?

 

или качество метала и полимерного покрытия в этих двух находится на одном уровне?

Рокуа получает уже готовый металл из Европы и у нас только прокатывает и толщина металла точно 0,5

а можна и мне ссылки, заинтересовался

 

 

 

Вот несколько крыш www.stroimdom.com.ua/forum/album.php?albumid=1256

 

 

без саморезиков. красотаааа

А сколько стоит такая металлочерепица?

И у меня такая МЧ (пока что на гараже). Смотрится очень красиво. Монтаж делал сам (нас двое было, больше и не нужно). Единственно, что крыша под такой кровельный материал должна быть на скатах ровная (впрочем наверно как и под любую МЧ), тоесть сделана нормально. Плюсов такой кровли много, минус - стоимость...