автономное отопление в квартире и конденсат.

Сейчас так и делаю. Топлю не сильно, но окна на микропроветривание поставил. температура 16-17 градусов

У себя сушил по другому принципу - два-три раза в сутки открывал окна на проветривание на пол часа сквозняком - так сказать замещал весь воздух.

 

Так как дом частично инерционный, тепло возвращалось быстро. за месяц высохло.

Да, но в воздухе находится всего 4.77л воды и за одну процедуру мы удалим только 3.54л, верно?

Что такое одна процедура в Вашем вопросе мне не понятно.

Но для воздухообмена 300м3/час, мы получим удаление влаги в размере 3.54л/час, или более 81л/сутки.

 

 

Остальную воду ещё нужно испарить и 350Вт осушителя не улетают в трубу, а превращаются в тепло, так?

Что такое остальная вода в Вашем вопросе также не понятно.

Мы просто замещаем воздух с более высокой абсолютной влажностью, наружным воздухом с более низкой абсолютной влажностью. Естественно для поддержания требуемой температуры в помещении, придется отдельно подогреть приточный воздух, либо увеличить мощность общего отопления. А теплый вытяжной как Вы выразились: "улетает в трубу". Можно также попытаться учесть скрытую теплоту парообразования воды, но в этом для нашей задачи смысла нет, так как на парообразование будет использована энергия отопления в любом случае, независимо от того выберем ли мы вентиляцию или осушитель.

Беремо кондиціонер БК. Кріпимо його на табуретку. Піддон знімаємо. Придумуємо відвід води, наприклад в великий тазік. Вся використана енергія залишається в будинку.

достатньо організувати повітрообмін на рівні 33.5м3/год, та забезпечити компенсацію втрат на підігрів приточного повітря потужностю близько 260Вт. Інша справа чи такий відносно низький повітрообмін буде влаштовувати осіб перебуваючих в будинку.

Недостатньо, бо енергію треба витрачати ще й для випаровування води. І не просто витрачати, а ще доставляти її до стін з допомогою посередника — повітря. Повітря буде швидше викидатись назовні, ніж воно встигне донести тепло до стін і забрати від них вологу.

 

У випадку провітрювання енергія, затрачена на випаровування, викидається на вулицю, а осушувач її повертає назад у приміщення. Осушувач "нагріває" приміщення зарахунок конденсації.

 

Загальні витрати енергії:

1. Провітрювання: нагрів приточного повітря + випаровування води + тепровтрати огороджувальних конструкцій

2. Осушувач: робота компресора і вентиляторів + тепровтрати огороджувальних конструкцій

 

Питома теплота випаровування води — 0.67 кВт•год/кг

 

Добавлено через 23 минуты

Ну і ще цікавий факти: із ростом температури в приміщенні COP осушувача зростає і на конденсацію тої самої кількості води потрібно менше енергії. А що в такому випадку відбувається із затратами на вентиляцію — ви самі знаєте

Недостатньо, бо енергію треба витрачати ще й для випаровування води. І не просто витрачати, а ще доставляти її до стін з допомогою посередника — повітря. Повітря буде швидше викидатись назовні, ніж воно встигне донести тепло до стін і забрати від них вологу.

Витрата енергії для випаровування води буде витрачатись в любому випадку, незалежно від того провітрюємо ми чи використовуємо осушувач. А спосіб доставки енергії до вологих конструкцій, може бути різним, як тільки через підігрів притоку, так і через випромінювання/конвекцію радіаторів, так і через безпосередню подачу теплоносія в конструкції як це відбувається при "теплій" підлозі/стінах/стелях.

 

 

Осушувач "нагріває" приміщення зарахунок конденсації.

Це особливість методу, який може бути перевагою в певних випадках, наприклад коли організація вентиляції з якихось причин є тимчасово неможливою. Але будь-яке приміщення вимагає певного мінімального рівня вентиляційного повітрообміну, незалежно від того потрібне там осушування чи ні. Тому забезпечуючи цей мінімальний рівень вентиляції додаткового отримуємо вже певний рівень осушення. В приведеному вище прикладі, 0.5 кратний повітрообмін забезпечував би відвід вологи блиько 42л/добу, при компенсації потужності для підігріву приточного повітря на рівні 1.1кВт.

 

Якщо взяти осушувач з номіналом в 50л/добу, потужністю 0.9 кВт з вартістю оренди в 300грн/добу (приймаємо що вентиляційний повітрообмін нульовий), то різниця в експлуатаційних витратах буде -4.8кВт*г на добу загальною вартістю 8.1грн у варіанті мінімального рівня вентиляції, та -300грн/добу + енергія конденсації 50л*0.67кВт•год/кг*1.68грн = -244грн у варіанті оренди промислового осушувача.

 

Тобто у підсумку ми можемо досягти цілі двома шляхами:

• забезпечити мінімальний комфорт шляхом вентиляції та доплативши близько 8 грн/добу
  
• обмежити мінімальний комфорт приміщення відсутністю вентиляції, повернувши частину енергії конденсації, яка все одно не перекриє витрати на оренду обладнання, тому витрати складуть близько 244грн/добу