Строим Дом

Партнер раздела: Тепловер
Перезагрузить страницу

утепление мин ватой - посоветуйте

Старый 08.03.2013, 19:55   #1
daerds
Начинающий форумчанин
 
Регистрация: 15.02.2012
Пол: Мужской
Сообщений: 42
Вы сказали Спасибо: 15
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
Отправить сообщение для daerds с помощью AIM
Post утепление мин ватой - посоветуйте

Доброе время суток!
Посоветуйте пожалуста по поводу вати:
И так есть стена кирпич 40 см сверху поштукатуреной 2-3см по нему хочу мокрим способом дать вату.Подскажите скока надо см вати и какой плотности она нужна .
Дом стоит в западной части украини зими до 30 мороза))Пол дома дерево сруб а пол дома кирпич.Там где дерево утеплчять не планируєтьса.

У меня схема складивається в уме так:
Минвата Izovat плотностю 90 и толщиной 8 см по ней дам клей и сетку а по клею хочу дать набрис из цемента и песка а потом покрасить фасадной краской.

И ешо вопрос у меня фундамент в одной сати дома битон а на нем стоит брус ну и далеше стена деревяная там утелителя не будет как можна етот фундамент декоративно отделать штоб получилось одиноаково с той частю дома де фундамент битон а на нем кирчип стена
daerds вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 08.03.2013, 20:42   #2
Olsay
Супер старожил форума
Аватар для Olsay
 
Регистрация: 23.09.2010
Адрес: тел. 096 764 33 94
Пол: Мужской
Сообщений: 5,942
Вы сказали Спасибо: 2,118
Поблагодарили 4,760 раз(а) в 2,000 сообщениях
Отправить сообщение для Olsay с помощью ICQ
По умолчанию

Ознакомьтесь со статьей, Ваш вариант больше подходит под тяжелый штукатурный метод. Подумайте, надо ли оно Вам? Не проще ни нанести по армировке готовую декоративную штукатурку?

А что касается цоколя, то здесь без фото Вам навряд ли кто-то что-то толковое посоветует.
Olsay вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.03.2013, 12:42   #3
daerds
Начинающий форумчанин
 
Регистрация: 15.02.2012
Пол: Мужской
Сообщений: 42
Вы сказали Спасибо: 15
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
Отправить сообщение для daerds с помощью AIM
По умолчанию

http://C:/Documents%20and%20Settings/Admin/Мои%20документы/Мои%20рисунки/DSCN2014ооо.jpg[/IMG]

Добавлено через 3 минуты
(ссылка на изображение устарела)

Добавлено через 1 минуту
незнаю как тут фото вставлять ))штота вроди получилось
daerds вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.03.2013, 13:57   #4
Olsay
Супер старожил форума
Аватар для Olsay
 
Регистрация: 23.09.2010
Адрес: тел. 096 764 33 94
Пол: Мужской
Сообщений: 5,942
Вы сказали Спасибо: 2,118
Поблагодарили 4,760 раз(а) в 2,000 сообщениях
Отправить сообщение для Olsay с помощью ICQ
По умолчанию

daerds, не получилось. Вы фото с сайта хотите вставить или со своего ПК загрузить?
Olsay вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.03.2013, 14:22   #5
daerds
Начинающий форумчанин
 
Регистрация: 15.02.2012
Пол: Мужской
Сообщений: 42
Вы сказали Спасибо: 15
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
Отправить сообщение для daerds с помощью AIM
По умолчанию

есть на пк и есть в конаткте
daerds вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.03.2013, 14:30   #6
Olsay
Супер старожил форума
Аватар для Olsay
 
Регистрация: 23.09.2010
Адрес: тел. 096 764 33 94
Пол: Мужской
Сообщений: 5,942
Вы сказали Спасибо: 2,118
Поблагодарили 4,760 раз(а) в 2,000 сообщениях
Отправить сообщение для Olsay с помощью ICQ
По умолчанию

Загрузите с ПК. В меню создания сообщений нажмите на "скрепку" - управление вложениями и загрузите файл.
Olsay вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.03.2013, 14:35   #7
daerds
Начинающий форумчанин
 
Регистрация: 15.02.2012
Пол: Мужской
Сообщений: 42
Вы сказали Спасибо: 15
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
Отправить сообщение для daerds с помощью AIM
По умолчанию

во получилось вродь
Миниатюры
DSCN2014ооо.jpg  
daerds вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.03.2013, 14:38   #8
daerds
Начинающий форумчанин
 
Регистрация: 15.02.2012
Пол: Мужской
Сообщений: 42
Вы сказали Спасибо: 15
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
Отправить сообщение для daerds с помощью AIM
По умолчанию

и ешо ест ьтакая часть дома))
Миниатюры
DSCN2015.jpg  
daerds вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.03.2013, 21:25   #9
uteplis
Форумчанин
Аватар для uteplis
 
Регистрация: 17.02.2013
Адрес: Днепр
Пол: Мужской
Сообщений: 464
Вы сказали Спасибо: 75
Поблагодарили 149 раз(а) в 119 сообщениях
Отправить сообщение для uteplis с помощью AIM
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от daerds Посмотреть сообщение
Доброе время суток!
Посоветуйте пожалуста по поводу вати:
И так есть стена кирпич 40 см сверху поштукатуреной 2-3см по нему хочу мокрим способом дать вату.Подскажите скока надо см вати и какой плотности она нужна .
Дом стоит в западной части украини зими до 30 мороза))Пол дома дерево сруб а пол дома кирпич.Там где дерево утеплчять не планируєтьса.

У меня схема складивається в уме так:
Минвата Izovat плотностю 90 и толщиной 8 см по ней дам клей и сетку а по клею хочу дать набрис из цемента и песка а потом покрасить фасадной краской.

И ешо вопрос у меня фундамент в одной сати дома битон а на нем стоит брус ну и далеше стена деревяная там утелителя не будет как можна етот фундамент декоративно отделать штоб получилось одиноаково с той частю дома де фундамент битон а на нем кирчип стена
Если взять кирпич(кстати какой?) с теплопроводностью 0,5, то для 1й зоны ваты хватит 0,08 (8см.) Но стоит ли заморачиватся, взьмите 100мм и будет вам небольшой запас. Что до плотности, то 90кг/м.куб, проходит. Рекомендации применения от 80-120кг/м.куб.
uteplis вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.03.2013, 22:58   #10
ФОН
Старожил форума
Аватар для ФОН
 
Регистрация: 23.03.2011
Адрес: Тернопіль
Пол: Мужской
Сообщений: 1,581
Вы сказали Спасибо: 431
Поблагодарили 427 раз(а) в 273 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от uteplis Посмотреть сообщение
Рекомендации применения от 80-120кг/м.куб.
Якщо можна силку на рекомендацію.На мокрий метод меньше 150 неможна.
ФОН вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Этот пользователь сказал Спасибо ФОН за это полезное сообщение:
Viktoriys (12.03.2013)
Старый 11.03.2013, 16:37   #11
Olsay
Супер старожил форума
Аватар для Olsay
 
Регистрация: 23.09.2010
Адрес: тел. 096 764 33 94
Пол: Мужской
Сообщений: 5,942
Вы сказали Спасибо: 2,118
Поблагодарили 4,760 раз(а) в 2,000 сообщениях
Отправить сообщение для Olsay с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ФОН Посмотреть сообщение
Якщо можна силку на рекомендацію.На мокрий метод меньше 150 неможна.
Кто о чем, а Вы продолжаете политику дискредитации всего , кроме своего материала.

Говоря о базальтовых утеплителях важна не плотность, о которой Вы так заладили, а показатели прочности на сжатие, растяжение и разрыв.

Да, они несомненно взаимосвязаны с плотностью материала, но не ставят ее на первое место. Чего только стоит направление волокон в плите утеплителя, при продольном нужные характеристики мы получаем за одной плотности, а при поперечном совсем другая плотность позволяет получить желаемые показатели.

Под легкий штукатурный метод подходит базальтовая вата плотностью 135-145 кг/м.куб при продольном направлении волокон, и 90-120 кг/м.куб при поперечном направлении волокон.

Уважаемый ФОН, давайте с Вами поговорим лучше о "самонесущем" бетоле на пластиковых дюбелях, которые и близко не в состоянии держать такой вес в случае чего, как говорится. Ведь рекомендованные Вами "клея" явно начнут слоится через пару-тройку лет, что приведет к тому, что вся "самонесущесть" будет на ребре держать весь пирог, такое часто с ЭППС происходит.

А Вашу объективность Вы уже продемонстрировали в реакции на мои опыты с новым для меня материалом, который на словах был очередной менегерской манной небесной, а на деле оказался не удобным в работе, очень намокаемым и крошащимся материалом, который стоит непомерно дорого для своих качеств.
Olsay вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.03.2013, 19:49   #12
ФОН
Старожил форума
Аватар для ФОН
 
Регистрация: 23.03.2011
Адрес: Тернопіль
Пол: Мужской
Сообщений: 1,581
Вы сказали Спасибо: 431
Поблагодарили 427 раз(а) в 273 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cheko Посмотреть сообщение
Кто о чем, а Вы продолжаете политику дискредитации всего , кроме своего материала.
cheko ви або неуважно чиаєе,або увас арергія на мою присунісь в будь якій темі на форумі. Якщо друге то сходіть провіртесь до спеціаліста.
Де я вцій темі хочаб одне слово написав про свій матеріал?

Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от cheko Посмотреть сообщение
Да, они несомненно взаимосвязаны с плотностью материала, но не ставят ее на первое место. Чего только стоит направление волокон в плите утеплителя, при продольном нужные характеристики мы получаем за одной плотности, а при поперечном совсем другая плотность позволяет получить желаемые показатели.

Под легкий штукатурный метод подходит базальтовая вата плотностью 135-145 кг/м.куб при продольном направлении волокон, и 90-120 кг/м.куб при поперечном направлении волокон.
Якщо це вірні дані то підтвердіть їх якимись нормами.
Я вже писав що для вати мокрий метод густина повинна бути 150
Підтверджую норм документом ДСТУ 2088 таблиця А.1Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2008024.jpg
Просмотров: 18
Размер:	205.7 Кб
ID:	257014

Последний раз редактировалось ФОН; 11.03.2013 в 20:52.
ФОН вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.03.2013, 20:10   #13
ФОН
Старожил форума
Аватар для ФОН
 
Регистрация: 23.03.2011
Адрес: Тернопіль
Пол: Мужской
Сообщений: 1,581
Вы сказали Спасибо: 431
Поблагодарили 427 раз(а) в 273 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cheko Посмотреть сообщение
Уважаемый ФОН, давайте с Вами поговорим лучше о "самонесущем" бетоле на пластиковых дюбелях, которые и близко не в состоянии держать такой вес в случае чего, как говорится. Ведь рекомендованные Вами "клея" явно начнут слоится через пару-тройку лет, что приведет к тому, что вся "самонесущесть" будет на ребре держать весь пирог, такое часто с ЭППС происходит.
Це я вже обговорував у іншій темі можете ще раз перечитати якщо невсе зрозуміли.
З ЕППСом таке буває не через клей а через погану адгезію ЕППСа з клейовими сумішами.

Добавлено через 12 минут
Цитата:
Сообщение от cheko Посмотреть сообщение
А Вашу объективность Вы уже продемонстрировали в реакции на мои опыты с новым для меня материалом, который на словах был очередной менегерской манной небесной, а на деле оказался не удобным в работе, очень намокаемым и крошащимся материалом, который стоит непомерно дорого для своих качеств.
__________________
Розцінюю ваше твердження як неправдивим.Ви з цим матеріалом непрацювали тому так говорити неможете.Ваші висновки є незовсім обєктивні що до матеріалу,і поки ви тут стараєтесь любими методами обпаскудити цей матеріал я вже у ваш регіон виконав два замовлення та відправив цей поганий як ви кажете матеріал.Продовжуйте у цьому дусі дискусія між вами мені допомагає у реалізації матеріалу.

І намайбутнє хотів би вас попросити.Якщо хочете дискусію вести про матеріал то краще у відповідній темі.Некоректно з вашої сторони портити тему де люди хочуть розібратися у своїх конкретних проблемах.
ФОН вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.03.2013, 11:35   #14
daerds
Начинающий форумчанин
 
Регистрация: 15.02.2012
Пол: Мужской
Сообщений: 42
Вы сказали Спасибо: 15
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
Отправить сообщение для daerds с помощью AIM
По умолчанию

так што мне зфунзаментом далеть?
daerds вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.03.2013, 12:25   #15
Olsay
Супер старожил форума
Аватар для Olsay
 
Регистрация: 23.09.2010
Адрес: тел. 096 764 33 94
Пол: Мужской
Сообщений: 5,942
Вы сказали Спасибо: 2,118
Поблагодарили 4,760 раз(а) в 2,000 сообщениях
Отправить сообщение для Olsay с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от daerds Посмотреть сообщение
так што мне зфунзаментом далеть?
Я бы на Вашем месте утеплил фундамент ЭППС, потом заармировал, а по декору уж извините, но подсказывать не возьмусь, так как вопрос эстетики, это сугубо личное дело, как вариант можно посмотреть в сторону плитки или камня. Но там уже на свой вкус и бюджет.
Olsay вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.03.2013, 14:48   #16
Olsay
Супер старожил форума
Аватар для Olsay
 
Регистрация: 23.09.2010
Адрес: тел. 096 764 33 94
Пол: Мужской
Сообщений: 5,942
Вы сказали Спасибо: 2,118
Поблагодарили 4,760 раз(а) в 2,000 сообщениях
Отправить сообщение для Olsay с помощью ICQ
По умолчанию

ФОН, я попытаюсь еще раз пояснить свою позицию, в последний раз. Отвечать и что-то доказывать мне не обязательно, я в любом случае останусь при своем мнении, как и Вы при своем, скорее всего.

П.С. Учитывая что буков настрочил много, то основной текст спрячу под спойлер...

Нажмите, для показа скрытой информации
Думаю нету смысла спорить что любая технология должна чем-то обосновываться и чем-то контролироваться. Говоря в частности о "мокрых" фасадах, мы используем практически столетний мировой опыт. Производители материалов, в своих лабораториях разрабатывали и разрабатывают формулы материалов, которые должны улучшать свойства фасадов. По сути это непрерывный процесс. Исходя из результатов своей работы, те же производители создают тех. карты ПРАВИЛЬНОГО использования произведенных материалов, согласно которым распространяется гарантия производителя на строк и качество службы системы утепления. В идеале такие тех. карты расписаны для разных климатических условий, для использования материалов на разных основах и т.д.. Это очень серьезный исследовательский труд!

С другой же стороны мы имеем национальные стандарты и нормы, которые являются определяющими правила проведения строительных работ на определенной территории (стране). Жесткость этих норм зависит исключительно от уровня развития страны и, честно говоря, не всегда идет в ногу со временем. Яркий тому пример Ваш материал, который, отбросив все словоблудие, в данный момент ничем не регулируемый. реалии нашей страны говорят о том, что любые изменение не происходят по мановению волшебной палочки, а исключительно из-за чьей-либо в этом заинтересованности...

Да, нормы это важно и при производстве материалов и работ все должны ссылаться на национальные стандарты. Это можно увидеть на упаковке любого материала.

С другой же стороны монтажные работы, которые регулируются нормами, но действительно подробно описаны в тех. картах. Норма одна для всех производителей, но учитывая разные составы материалов, разный подход мы получаем хоть и не существенно, но разные способы производства работ. Так же стоит отметить что в каждой тех. карте есть чудная приписка о том, что производитель вправе вносить любые изменения в состав, свойства материалов и способ производства работ этими материалами, что опять таки говорит о превосходстве тех. карт в плане ориентирования на процесс проведения работ над ДБН.

Дабы не углубятся в эти дебри, хочу сказать следующее. Мой опыт работы на объектах с гос. финансированием, где был полноценный документооборот и впоследствии проверки КРУ говорит о том, что технологическая карта производителя материалов является самым важным документом. И расход материалов, и акты скрытых работ - все это проверялось согласно технологической карты производителя используемых материалов, которая априори не должна противоречить строительным нормам действующим в стране.

Как аналогию наведу пример с гаишником, который как и любой гражданин страны согласно главному Закону - Конституции, имеет право на свободу слова, но обматерив водителя при исполнении он будет нести ответственность согласно внутренних инструкций (пример условный).

Вернемся к той же вате, о плотности которой Вы говорили. В дополнении к ДБН указано 150 - факт, но вата вате рознь. Для начала хочу сказать то, что я не встречал базальтовой ваты такой плотности у нас на рынке. Вата такой плотности и выше в народе называется не базальтовой, а каменной и используется для утепления полов под стяжкой.
Идя дальше хочу так же отметить вату производства роквул, если не ошибаюсь носит название фасрок макс, которая имеет разную плотность на разных плоскостях. Так же можно в пример навести базальтовую вату с поперечным направлением волокон, так называемая ламельная вата, если не ошибаюсь опять-таки. Такая технология производства позволяет делать ее более прочной на разрыв при меньшей плотности. Кстати на упаковке каждого из этих материалов есть норматив, на который опирался технолог при разработке такого материала. Соответственно он уже ничему не противоречит!!!

Производство любых работ по сути своей является коммерческими отношениями. В любых коммерческих отношениях кто-то должен нести гарантию за результат. И государство, путем своих норм и правил и эти гарантии нести не будет, а будет производитель и исполнитель.

Поэтому, при всем моем уважении к Вам, уважаемый ФОН, и Вашим формалистическим взглядам, в процессе выполнения работ, я буду отталкиваться исключительно от технологических карт производителей материалов с которыми я работаю и которые, в случае соблюдения мной, как монтажником, всех их рекомендаций, в случае необходимости готовы будут принять рекламации. С другой же стороны ни для одного производителя ссылка на ДБН не будет поводом для компенсации возможных проблем...
Olsay вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.03.2013, 20:09   #17
daerds
Начинающий форумчанин
 
Регистрация: 15.02.2012
Пол: Мужской
Сообщений: 42
Вы сказали Спасибо: 15
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
Отправить сообщение для daerds с помощью AIM
По умолчанию

а по дереву пойдет еппс?
daerds вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.03.2013, 20:30   #18
ФОН
Старожил форума
Аватар для ФОН
 
Регистрация: 23.03.2011
Адрес: Тернопіль
Пол: Мужской
Сообщений: 1,581
Вы сказали Спасибо: 431
Поблагодарили 427 раз(а) в 273 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cheko Посмотреть сообщение
ФОН, я попытаюсь еще раз пояснить свою позицию, в последний раз. Отвечать и что-то доказывать мне не обязательно, я в любом случае останусь при своем мнении, как и Вы при своем, скорее всего.

П.С. Учитывая что буков настрочил много, то основной текст спрячу под спойлер...

Нажмите, для показа скрытой информации
Думаю нету смысла спорить что любая технология должна чем-то обосновываться и чем-то контролироваться. Говоря в частности о "мокрых" фасадах, мы используем практически столетний мировой опыт. Производители материалов, в своих лабораториях разрабатывали и разрабатывают формулы материалов, которые должны улучшать свойства фасадов. По сути это непрерывный процесс. Исходя из результатов своей работы, те же производители создают тех. карты ПРАВИЛЬНОГО использования произведенных материалов, согласно которым распространяется гарантия производителя на строк и качество службы системы утепления. В идеале такие тех. карты расписаны для разных климатических условий, для использования материалов на разных основах и т.д.. Это очень серьезный исследовательский труд!

С другой же стороны мы имеем национальные стандарты и нормы, которые являются определяющими правила проведения строительных работ на определенной территории (стране). Жесткость этих норм зависит исключительно от уровня развития страны и, честно говоря, не всегда идет в ногу со временем. Яркий тому пример Ваш материал, который, отбросив все словоблудие, в данный момент ничем не регулируемый. реалии нашей страны говорят о том, что любые изменение не происходят по мановению волшебной палочки, а исключительно из-за чьей-либо в этом заинтересованности...

Да, нормы это важно и при производстве материалов и работ все должны ссылаться на национальные стандарты. Это можно увидеть на упаковке любого материала.

С другой же стороны монтажные работы, которые регулируются нормами, но действительно подробно описаны в тех. картах. Норма одна для всех производителей, но учитывая разные составы материалов, разный подход мы получаем хоть и не существенно, но разные способы производства работ. Так же стоит отметить что в каждой тех. карте есть чудная приписка о том, что производитель вправе вносить любые изменения в состав, свойства материалов и способ производства работ этими материалами, что опять таки говорит о превосходстве тех. карт в плане ориентирования на процесс проведения работ над ДБН.

Дабы не углубятся в эти дебри, хочу сказать следующее. Мой опыт работы на объектах с гос. финансированием, где был полноценный документооборот и впоследствии проверки КРУ говорит о том, что технологическая карта производителя материалов является самым важным документом. И расход материалов, и акты скрытых работ - все это проверялось согласно технологической карты производителя используемых материалов, которая априори не должна противоречить строительным нормам действующим в стране.

Как аналогию наведу пример с гаишником, который как и любой гражданин страны согласно главному Закону - Конституции, имеет право на свободу слова, но обматерив водителя при исполнении он будет нести ответственность согласно внутренних инструкций (пример условный).

Вернемся к той же вате, о плотности которой Вы говорили. В дополнении к ДБН указано 150 - факт, но вата вате рознь. Для начала хочу сказать то, что я не встречал базальтовой ваты такой плотности у нас на рынке. Вата такой плотности и выше в народе называется не базальтовой, а каменной и используется для утепления полов под стяжкой.
Идя дальше хочу так же отметить вату производства роквул, если не ошибаюсь носит название фасрок макс, которая имеет разную плотность на разных плоскостях. Так же можно в пример навести базальтовую вату с поперечным направлением волокон, так называемая ламельная вата, если не ошибаюсь опять-таки. Такая технология производства позволяет делать ее более прочной на разрыв при меньшей плотности. Кстати на упаковке каждого из этих материалов есть норматив, на который опирался технолог при разработке такого материала. Соответственно он уже ничему не противоречит!!!

Производство любых работ по сути своей является коммерческими отношениями. В любых коммерческих отношениях кто-то должен нести гарантию за результат. И государство, путем своих норм и правил и эти гарантии нести не будет, а будет производитель и исполнитель.

Поэтому, при всем моем уважении к Вам, уважаемый ФОН, и Вашим формалистическим взглядам, в процессе выполнения работ, я буду отталкиваться исключительно от технологических карт производителей материалов с которыми я работаю и которые, в случае соблюдения мной, как монтажником, всех их рекомендаций, в случае необходимости готовы будут принять рекламации. С другой же стороны ни для одного производителя ссылка на ДБН не будет поводом для компенсации возможных проблем...
Настрочили багато але дарма.Ніхто вас невідмовляє робити згідно ТУ.
Але ТУ має відповідати діючим нормам і крапка.Не ТУ важніше а норми.
Невірите мені прочитайте з вікіпедії ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%...B2%D0%B8%D1%8F

А це з цієї вікіпедії
Требования, установленные техническими условиями, не должны противоречить обязательным требованиям государственных или межгосударственных стандартов, распространяющихся на данную продукцию. Состав, построение и оформление технических условий должны соответствовать требованиям ГОСТов, входящих в систему ЕСКД.

І якщо є ДСТУ 2008 розроблений для монтажу теплоїзоляції мокрим методом то ТУ будь якого виробника повинно відповідати цьомку ДСТУ.
Відповідно вата неграє ролі яким способом вона виготовлена і як унеї розміщені волокна вона для мокрого методу повинна бути з густиною 150.Усіма іншими ватами з меньшими густинами утепляти також можна але не мокрим методом.
ФОН вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.03.2013, 20:39   #19
Olsay
Супер старожил форума
Аватар для Olsay
 
Регистрация: 23.09.2010
Адрес: тел. 096 764 33 94
Пол: Мужской
Сообщений: 5,942
Вы сказали Спасибо: 2,118
Поблагодарили 4,760 раз(а) в 2,000 сообщениях
Отправить сообщение для Olsay с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ФОН Посмотреть сообщение
Відповідно вата неграє ролі яким способом вона виготовлена і як унеї розміщені волокна вона для мокрого методу повинна бути з густиною 150.Усіма іншими ватами з меньшими густинами утепляти також можна але не мокрим методом.
А это именно то, что я называю бюрократическим бредом... Это упрек не Вам, а системе, которая далека от идеала.
Кстати, под легкий и тяжелый мокрый штукатурный метод требования к плотности ваты разные, но об этом тоже ничего не говорится хотя это принципиально разные технологии.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от daerds Посмотреть сообщение
а по дереву пойдет еппс?
У Вас фундамент деревянный?
Olsay вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.03.2013, 21:17   #20
ФОН
Старожил форума
Аватар для ФОН
 
Регистрация: 23.03.2011
Адрес: Тернопіль
Пол: Мужской
Сообщений: 1,581
Вы сказали Спасибо: 431
Поблагодарили 427 раз(а) в 273 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cheko Посмотреть сообщение
А это именно то, что я называю бюрократическим бредом... Это упрек не Вам, а системе, которая далека от идеала.
Кстати, под легкий и тяжелый мокрый штукатурный метод требования к плотности ваты разные, но об этом тоже ничего не говорится хотя это принципиально разные технологии.
Якщо вини були різні технології то їх ніколи непоєднали у один норматив.А можливо є доповнення для методу А2.
ФОН вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ

Опции темы



Текущее время: 14:10. Часовой пояс GMT +2.

Если Вы пользователь

Вы можете зарегистрироваться как пользователь и использовать весь функционал форума.
В любой момент Вы можете изменить свой статус с пользователя на компанию зайдя в личный кабинет.

Регистрация пользователя

Если Вы компания

Вы можете зарегистрироваться как компания и вести свою деятельность на нашем сайте.
Вы также можете создавать темы и отвечать в форуме.

Регистрация компании