Строим Дом

Партнер раздела: Тепловер
Перезагрузить страницу

Термодом из специфических блоков (утеплитель только снаружи)

Ответ
 
Опции темы
Старый 28.06.2009, 17:13   #1
BeeKeeper
Опытный форумчанин
Аватар для BeeKeeper
 
Регистрация: 10.06.2009
Адрес: Kiev
Пол: Мужской
Сообщений: 816
Вы сказали Спасибо: 202
Поблагодарили 173 раз(а) в 127 сообщениях
Отправить сообщение для BeeKeeper с помощью ICQ Отправить сообщение для BeeKeeper с помощью AIM
Question Термодом из специфических блоков (утеплитель только снаружи)

Добрый день.
Решил строить дом.
После долгого изучения всех «за» и «против», остановился на технологии термодом. Строительство будет бюджетным и преимущественно силами своей семьи (я и два взрослых сына). Вроде бы все более – менее понятно. Технология неоднократно описана в интернете. Но когда встал вопрос у кого покупать термоблоки, обнаружил вот такой тип блоков: av.kharkov.ua/blok . Я имею в виду блок «комби», когда утеплитель только с одной стороны, а сдругой съемная панель многоразового использования. Я консультировался с представителями компании. Мне сказали, что съемная панель производится из OSB. Комплекта из блоков, для двух периметров дома вполне достаточно для того, чтобы выгнать два этажа дома. Как я вижу плюсы и минусы данного типа блоков:
1. Плюсы:
1.1. Утепление максимально переносится с внутренней поверхности стены наружу (т.е. внутри 0 утеплителя, снаружи можно наращивать до 100 мм.)
1.2. Решается (я здесь могу очень сильно ошибаться) вопрос с «точкой росы». Я перечитал весь топик по этому вопросу. И честно говоря очень переживаю за правильность выбора технологии «термодом» именно из-за вопроса с «точкой росы».
1.3. Отпадает один из недостатков термодома – сложность крепления полок, карнизов…
1.4. Дом приобретает тепловую инерционность. Т.е. бетонная стена долго нагревается, но зато после нагрева, аккумулировав тепло, будет долго отдавать его внутрь помещения.
2. Минусы:
2.1. Самый перый, лично для меня. Не слышал ни одного отзыва от людей, построивших дом именно данным способом. Здесь могут быть определенные подводные камни. Например, насколько ровной получится внутренняя поверхность. В варианте с классическим термоблоком, даже если вы немного искривили стену (ну расперло бетоном ряд блоков или просто погнали немного «вкривь»), то пенопласт можно довольно безболезненно выровнять полутерком с наждаком.
2.2. Для прокладки электро и др. коммнуникаций, труб и т.п. необходимо будет штрабить бетон (или, как вариант) предусмотрительно заложить трубы в стену перед заливкой).

Прошу совета, насколько оправданно применение именно данных блоков?
BeeKeeper вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Этот пользователь сказал Спасибо BeeKeeper за это полезное сообщение:
daduda (17.02.2012)
Старый 01.07.2009, 12:16   #2
BeeKeeper
Опытный форумчанин
Аватар для BeeKeeper
 
Регистрация: 10.06.2009
Адрес: Kiev
Пол: Мужской
Сообщений: 816
Вы сказали Спасибо: 202
Поблагодарили 173 раз(а) в 127 сообщениях
Отправить сообщение для BeeKeeper с помощью ICQ Отправить сообщение для BeeKeeper с помощью AIM
По умолчанию

Ау!!! Харьковчане. Стоил ли кто-нибудь из таких блоков. Отзовитесь. Ваше впечатление, пожалуйста. Необходимо определяться с выбором с типом блоков.
А то на смейном совете уже охрипли, доказывая друг другу, что выбрать . Мол из таких блоков уже и не термодом получится - принцип другой. Стена как бы не в термосе с двух сторон (как в классическом варианте термодома), а только с одной - наружной. Как по мне, так снаружи утепление нужнее, чем внутри.
BeeKeeper вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Этот пользователь сказал Спасибо BeeKeeper за это полезное сообщение:
daduda (17.02.2012)
Старый 01.07.2009, 12:29   #3
BeeKeeper
Опытный форумчанин
Аватар для BeeKeeper
 
Регистрация: 10.06.2009
Адрес: Kiev
Пол: Мужской
Сообщений: 816
Вы сказали Спасибо: 202
Поблагодарили 173 раз(а) в 127 сообщениях
Отправить сообщение для BeeKeeper с помощью ICQ Отправить сообщение для BeeKeeper с помощью AIM
По умолчанию Выложу изображение комби блока

Изображение комби блока Нажмите на изображение для увеличения
Название: Blok kombi bol.jpg
Просмотров: 223
Размер:	42.2 Кб
ID:	21805
Как видно на рисунке, с внешней стороны можно наращивать до 50 мм утеплителя дополнительно.
BeeKeeper вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Этот пользователь сказал Спасибо BeeKeeper за это полезное сообщение:
daduda (17.02.2012)
Старый 01.07.2009, 13:23   #4
S_Vladimir_79
Старожил форума
Аватар для S_Vladimir_79
 
Регистрация: 11.12.2008
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 3,742
Вы сказали Спасибо: 266
Поблагодарили 1,055 раз(а) в 806 сообщениях
По умолчанию

Как по мне, то такая технология лучше, чем традиционная. И приведенные Вами минуса не такие уж и страшные. Если бы себе строил, то готовился бы изнутри обшивать гипсокартоном, чтобы под ним спрятать все коммуникации.
S_Vladimir_79 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Этот пользователь сказал Спасибо S_Vladimir_79 за это полезное сообщение:
daduda (17.02.2012)
Старый 01.07.2009, 15:21   #5
Пролин
Опытный форумчанин
 
Регистрация: 15.05.2009
Пол: Мужской
Сообщений: 836
Вы сказали Спасибо: 44
Поблагодарили 276 раз(а) в 242 сообщениях
По умолчанию Термодом из специфических блоков (утеплитель только снаружи)

С точки зрения теплопотерь, при толщине железобетона 20см (из информации не ясен до конца этот размер) и 5см ППС термическое сопротивления составит 1,538м2К/Вт, теплопотери через, например, 200м2 стены составят 5,46кВт, расход тепловой энергии за год - 11141 кВтч, при использовании газового котла для производства такого количества тепла потребуется сжечь 1188м3 газа. При увеличении толщины ППС до 10см сопротивление возрастет до 2,788м2К/Вт, теплопотери через 200м2 стены составят 3,016кВт, расход тепловой энергии 6155кВтч и расход газа 656м3 в год для покрытия теплопотерь через 200м2 наружных стен, построенных по этой технологии. Точка росы в обоих случаях на внутренней поверхности стены не образуется.
Имеет смысл попытаться минимизировать теплопотери через остальные ограждающие конструкции для нивелирования относительно высоких теплопотерь через такие стены.
Пролин вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Этот пользователь сказал Спасибо Пролин за это полезное сообщение:
daduda (17.02.2012)
Старый 01.07.2009, 16:27   #6
dzol
Старожил форума
Аватар для dzol
 
Регистрация: 08.01.2009
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 2,747
Вы сказали Спасибо: 464
Поблагодарили 693 раз(а) в 497 сообщениях
Отправить сообщение для dzol с помощью AIM
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Пролин Посмотреть сообщение
С точки зрения теплопотерь, при толщине железобетона 20см (из информации не ясен до конца этот размер) и 5см ППС термическое сопротивления составит 1,538м2К/Вт, теплопотери через, например, 200м2 стены составят 5,46кВт, расход тепловой энергии за год - 11141 кВтч, при использовании газового котла для производства такого количества тепла потребуется сжечь 1188м3 газа. При увеличении толщины ППС до 10см сопротивление возрастет до 2,788м2К/Вт, теплопотери через 200м2 стены составят 3,016кВт, расход тепловой энергии 6155кВтч и расход газа 656м3 в год для покрытия теплопотерь через 200м2 наружных стен, построенных по этой технологии. Точка росы в обоих случаях на внутренней поверхности стены не образуется.
Имеет смысл попытаться минимизировать теплопотери через остальные ограждающие конструкции для нивелирования относительно высоких теплопотерь через такие стены.
Уже не первый раз вижу вот такие ваши расчеты. Вам не кажется что они не корректные? Какой КПД котла вы берете? Какой процент от общих теплопотерь приходится на стены? А от архитектуры здания это разве не зависит?
Не лучше ли если вы владеете расчетами создать ветку, привести подробный расчет (кому-то они могут быть полезными), чем плодить однотипные комментарии.
dzol вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо dzol за это полезное сообщение:
Пролин (02.07.2009)
Старый 01.07.2009, 16:38   #7
duk
Старожил форума
Аватар для duk
 
Регистрация: 04.02.2008
Адрес: Киев, Борщаговка, Музычи
Пол: Мужской
Сообщений: 1,457
Вы сказали Спасибо: 255
Поблагодарили 188 раз(а) в 102 сообщениях
Отправить сообщение для duk с помощью ICQ
По умолчанию

интересно на сколько долго хватит этой OSB панели: размокания, поведет...
duk вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.07.2009, 08:35   #8
BeeKeeper
Опытный форумчанин
Аватар для BeeKeeper
 
Регистрация: 10.06.2009
Адрес: Kiev
Пол: Мужской
Сообщений: 816
Вы сказали Спасибо: 202
Поблагодарили 173 раз(а) в 127 сообщениях
Отправить сообщение для BeeKeeper с помощью ICQ Отправить сообщение для BeeKeeper с помощью AIM
По умолчанию

Цитата:
интересно на сколько долго хватит этой OSB панели: размокания, поведет...
Внутренняя сторона из OSB съемная, многоразовая.
Только что звонил производителю. Спрашивал по поводу размокания OSB. Утверждают, что выдерживает легко до 26 - ти циклов бетонирования. Ну в конце концов возможно сделать "спецзаказ", чтобы сделали из ламинированной фанеры (за ваши деньги любой каприз ). Сказали, что раньше так и делали из ламинированной фанеры. Но потом пришли к OSB в целях удешевления стоимости.
BeeKeeper вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.07.2009, 09:54   #9
Пролин
Опытный форумчанин
 
Регистрация: 15.05.2009
Пол: Мужской
Сообщений: 836
Вы сказали Спасибо: 44
Поблагодарили 276 раз(а) в 242 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dzol Посмотреть сообщение
Уже не первый раз вижу вот такие ваши расчеты. Вам не кажется что они не корректные? Какой КПД котла вы берете? Какой процент от общих теплопотерь приходится на стены? А от архитектуры здания это разве не зависит?
Не лучше ли если вы владеете расчетами создать ветку, привести подробный расчет (кому-то они могут быть полезными), чем плодить однотипные комментарии.
Спасибо за внимание к моим сообщениям. Принимая решение о выборе ограждающих конструкций, необходимо, на мой взгляд, делать оценку будущих эксплуатационных расходов. На этом примере я пытаюсь к такой оценке подвести. Рассмотрение характеристик только наружных стен, составляющих, например,20% всех ограждающих конструкций здания, естественно, не может охарактеризовать дом в целом. Думаю, что Вы со мной согласитесь, что для человека задавшего вопрос будут более информативны приведенные мной цифры, чем рекомендации без цифр.
В своих расчетах я обычно принимаю КПД газового котла 90%. Еще раз спасибо.
Пролин вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.07.2009, 09:58   #10
dzol
Старожил форума
Аватар для dzol
 
Регистрация: 08.01.2009
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 2,747
Вы сказали Спасибо: 464
Поблагодарили 693 раз(а) в 497 сообщениях
Отправить сообщение для dzol с помощью AIM
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Пролин Посмотреть сообщение
Спасибо за внимание к моим сообщениям. Принимая решение о выборе ограждающих конструкций, необходимо, на мой взгляд, делать оценку будущих эксплуатационных расходов. На этом примере я пытаюсь к такой оценке подвести. Рассмотрение характеристик только наружных стен, составляющих, например,20% всех ограждающих конструкций здания, естественно, не может охарактеризовать дом в целом. Думаю, что Вы со мной согласитесь, что для человека задавшего вопрос будут более информативны приведенные мной цифры, чем рекомендации без цифр.
В своих расчетах я обычно принимаю КПД газового котла 90%. Еще раз спасибо.
Абсолютно согласен эксплуатационные расходы очень важны. И важны они скорее всего не только тому кто создал или читает отдельную специфическую тему. Поэтому я думаю и стоит создать отдельную тему с подробным расчетом, возможно ее даже сделают важной. В конце концов автор темы спрашивает не о расходах а об определенном виде термоблоков и возможно ему не очень понравится отклонение от темы.
П.С. Автору - сорри за посты не по теме.
dzol вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.07.2009, 14:30   #11
Zennon
Опытный форумчанин
Аватар для Zennon
 
Регистрация: 25.06.2008
Пол: Мужской
Сообщений: 651
Вы сказали Спасибо: 78
Поблагодарили 211 раз(а) в 117 сообщениях
Отправить сообщение для Zennon с помощью AIM
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от BeeKeeper Посмотреть сообщение
Изображение комби блока Вложение 21805
Как видно на рисунке, с внешней стороны можно наращивать до 50 мм утеплителя дополнительно.
Интересно, а как после заливки и застывания бетона снимается ОСБ плита?
И сколько стоит такой блок? Не узнавали?
Zennon вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.07.2009, 15:41   #12
BeeKeeper
Опытный форумчанин
Аватар для BeeKeeper
 
Регистрация: 10.06.2009
Адрес: Kiev
Пол: Мужской
Сообщений: 816
Вы сказали Спасибо: 202
Поблагодарили 173 раз(а) в 127 сообщениях
Отправить сообщение для BeeKeeper с помощью ICQ Отправить сообщение для BeeKeeper с помощью AIM
По умолчанию Цены на комбинированные блоки

Созванивался.
Если заказывать порядка 600 блоков (на 2 этажа), то по стоимоисти:
1. Утеплитель стандартный (50 мм) 15 грн./шт.
2. +30 мм (всего 80 мм) 19 грн./шт.
3. +50 мм (всего 100 мм) 21 грн./шт.
В комплект входят также два периметра из OSB панелей.
В разговоре промелькнуло, что скидка возможна. Когда буду конкретнее договариваться, узнаю.

Правда сегодня звонил, там временные трудности с изготовлением. Но говорили, что на следующей неделе должно все наладиться. Сейчас узнаю как это все привезти. Здесь, конечно есть плюс, блоки в разобранном виде должны влезть в Газельку. А то огромный грузовик гнать из Харькова в Киев + 42 км. от Киева в Васильковский р-н, догадываюсь будет тоже стоить определенную сумму. Обещали на след. неделе передать образец, чтобы можно было "пощупать" руками реально.
Как получу образец, обязательно отпишусь о своих впечатлениях, и выложу фотки.

Что еще успел сегодня выяснить. Общая ширина блока неизменяемая. Т.е. перемычка 250 мм. А вот за счет изменения наружного слоя утеплителя, можно получать разную толщину несущего бетонного слоя.
Т.е. если дополнительный слой не устанавливать (остановиться на классических 50 мм., то несущий слой будет 190 мм (250 - 50 утеплитель - 10 OSB). Если же добавлять утеплитель, то соответственно будет тоньше несущая часть. Меня этот факт чуточку разочаровал. Так как задумка была следующая:
1. В этом году делаю цокольный технический этаж из усиленной стены.
2. Осень - зима - присматриваюсь к реальным условиям термодома. Вплоть до того, что придется переночевать в построенном цоколе определенное время. Чтобы на собственной шкуре почувствовать пресловутый "эффект термоса", которым так пугают противники термодома. А то в сети сколько "за" и "против". Причем настолько противоречивых. Все эти высказывания о "смертельной вредности" пенопласта хоть и выглядят немного несерьезно, но в больших количествах, заставляют задуматься "а правильный ли выбор - термодом???"
3. Следующей весной, если личные впечатления окажутся позитивными, продолжить строить термодом. Если же что-то окажется неприемлемым, то на цокольный этаж, построенный с запасом по прочности стенами, можно поставить коробку из чего - либо другого (если средства позволят).
BeeKeeper вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 25.07.2010, 12:33   #13
vdscom
Старожил форума
Аватар для vdscom
 
Регистрация: 25.06.2007
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 1,177
Вы сказали Спасибо: 9
Поблагодарили 32 раз(а) в 16 сообщениях
Отправить сообщение для vdscom с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от BeeKeeper Посмотреть сообщение
Так как задумка была следующая:
1. В этом году делаю цокольный технический этаж из усиленной стены.
2. Осень - зима - присматриваюсь к реальным условиям термодома... "а правильный ли выбор - термодом???"
3. Следующей весной, если личные впечатления окажутся позитивными, продолжить строить термодом.
добрый день
позвольте поинтересоваться ходом реализации вашей задумки, покупали ли эти блоки, какого они качества, как они в работе, и довольны ли вы конечным результатом (готовым цоколем) ?

для себя определился с выбором именно подобных термоблоков, со слоем ППС только с наружной стены, нужна любые доводы как ЗА, так и ПРОТИВ...
vdscom вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 25.07.2010, 21:26   #14
Optimalist
Старожил форума
Аватар для Optimalist
 
Регистрация: 16.11.2008
Адрес: Киев Лесной <> Осокорки
Пол: Мужской
Сообщений: 4,042
Вы сказали Спасибо: 5,024
Поблагодарили 6,247 раз(а) в 2,142 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от BeeKeeper Посмотреть сообщение
2. Осень - зима - присматриваюсь к реальным условиям термодома. Вплоть до того, что придется переночевать в построенном цоколе определенное время. Чтобы на собственной шкуре почувствовать пресловутый "эффект термоса", которым так пугают противники термодома. А то в сети сколько "за" и "против". Причем настолько противоречивых. Все эти высказывания о "смертельной вредности" пенопласта хоть и выглядят немного несерьезно, но в больших количествах, заставляют задуматься "а правильный ли выбор - термодом???"
3. Следующей весной, если личные впечатления окажутся позитивными, продолжить строить термодом. Если же что-то окажется неприемлемым, то на цокольный этаж, построенный с запасом по прочности стенами, можно поставить коробку из чего - либо другого (если средства позволят).
То что Вы собираетесь строить, - не традиционный термодом, а обычный монолитный утепленный пенопластом. В Киеве сотни новых многоэтажек построены по такой схеме. Вроде жалоб не замечено.
Но я бы на Вашем месте все-таки попросил бы у изготовителей возожности посмотреть образцы строительства из этих панелей. Желательно в реале, или, на крайний случай, с фотографиями процесса.. Вызывает сомнение фиксация блоков только в одной плоскости, в отличии от четырех у стандартных. Даже при заливке двух рядов, выдержит ли такая конструкция вес заливаемого бетона? В теории оно все хорошо, а вот на практике стоило бы убедиться.
Optimalist вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 25.07.2010, 22:59   #15
Mendeleev
Старожил форума
 
Регистрация: 15.11.2007
Адрес: Донецк
Пол: Мужской
Сообщений: 4,835
Вы сказали Спасибо: 2,152
Поблагодарили 3,663 раз(а) в 1,469 сообщениях
По умолчанию

Интересное решение, лично мне нравится, но если бы я выбрал такую технологию, то предварительно обязательно бы посмотрел ход стройки с такой опалубкой, а лучше даже, самому десяток купить и попробовать.
Mendeleev вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Этот пользователь сказал Спасибо Mendeleev за это полезное сообщение:
Optimalist (26.07.2010)
Старый 26.07.2010, 10:21   #16
neue bauer
Форумчанин
Аватар для neue bauer
 
Регистрация: 14.05.2010
Пол: Не указан
Сообщений: 369
Вы сказали Спасибо: 20
Поблагодарили 41 раз(а) в 38 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Optimalist Посмотреть сообщение
То что Вы собираетесь строить, - не традиционный термодом, а обычный монолитный утепленный пенопластом. В Киеве сотни новых многоэтажек построены по такой схеме. Вроде жалоб не замечено.

Но я бы на Вашем месте все-таки попросил бы у изготовителей возожности посмотреть образцы строительства из этих панелей. Желательно в реале, или, на крайний случай, с фотографиями процесса.. Вызывает сомнение фиксация блоков только в одной плоскости, в отличии от четырех у стандартных. Даже при заливке двух рядов, выдержит ли такая конструкция вес заливаемого бетона? В теории оно все хорошо, а вот на практике стоило бы убедиться.
Да так полмира уже строится.
Да и России уже:
www.uzsk-centrgaz.ru/index.shtml

Панели устанавливает чуть ли не один человек. Бетон заливают едва ли не сразу, там выдерживают три стадии - до нижнего края окон, до верхнего края окон, и до верхнего края стены.
Ничего не распирает, ибо внутри сендвича металлические стяжки.
neue bauer вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.07.2010, 10:32   #17
neue bauer
Форумчанин
Аватар для neue bauer
 
Регистрация: 14.05.2010
Пол: Не указан
Сообщений: 369
Вы сказали Спасибо: 20
Поблагодарили 41 раз(а) в 38 сообщениях
По умолчанию А, вот я ошибся!

Блок-то, оказывается, маленький!
А полмира ставит блоки в полную высоту стены!
Правда, перегородки-стяжки у них металлические, а не пластиковые.
Так что у харьковчан гибрид. И революционной свою технологию они называют весьма зря. Так, полуфабрикат - не можем сделать целый стеновой блок по PLASTBAU 3, так сделаем по кусочкам.
neue bauer вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.07.2010, 10:41   #18
neue bauer
Форумчанин
Аватар для neue bauer
 
Регистрация: 14.05.2010
Пол: Не указан
Сообщений: 369
Вы сказали Спасибо: 20
Поблагодарили 41 раз(а) в 38 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mendeleev Посмотреть сообщение
Интересное решение, лично мне нравится, но если бы я выбрал такую технологию, то предварительно обязательно бы посмотрел ход стройки с такой опалубкой, а лучше даже, самому десяток купить и попробовать.
Легкий логический анализ позволяет предположить, что снимать внутреннюю панель можно далеко не сразу - на нее должен упираться верхний блок.
Ну, а дальше что? Ну купил заказчик эти блоки. Полный комплект.
Залил 5 рядов, с нижнего панель можно снимать.
Ну, снял. Льет дальше, снимает с нижних рядов. Постепенно.
Залил каркас до крыши.
В результате - в углу дома склад этих самых съемных панелей. Их нужно везти на завод? Они сами приедут и заберут? Или как всегда, можем не забирать, только вам дороже обойдется?
neue bauer вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.07.2010, 10:47   #19
alyak
Супер старожил форума
 
Регистрация: 17.03.2007
Пол: Не указан
Сообщений: 19,567
Вы сказали Спасибо: 464
Поблагодарили 26,959 раз(а) в 7,292 сообщениях
Нарушение: Бан
По умолчанию

все будет красиво только в теории . Проще будет если здание будет кратное блоку и будет прямоугольным , если только потребуется подрезка , то будет как всегда . Равно как и с окнами с ними с вероятностью 99% потребуется подрезка .
alyak вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.07.2010, 11:08   #20
Optimalist
Старожил форума
Аватар для Optimalist
 
Регистрация: 16.11.2008
Адрес: Киев Лесной <> Осокорки
Пол: Мужской
Сообщений: 4,042
Вы сказали Спасибо: 5,024
Поблагодарили 6,247 раз(а) в 2,142 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от neue bauer Посмотреть сообщение
Да так полмира уже строится.
Да и России уже:
www.uzsk-centrgaz.ru/index.shtml
Панели устанавливает чуть ли не один человек. Бетон заливают едва ли не сразу, там выдерживают три стадии - до нижнего края окон, до верхнего края окон, и до верхнего края стены.
Ничего не распирает, ибо внутри сендвича металлические стяжки.
НУ раз полмира, да еще и Россия . Посмотрим:
"Особенностью системы является применение при возведении стен и перекрытий несъемной опалубки из арматурных каркасов и пенополистирольных плит высокой плотности.
При возведении стен в качестве опалубки применяются объемные блоки, состоящие из двух пенополистирольных плит, объединенных между собой внутренним объемным каркасом из стальной арматуры и заглушек из полипропилена, фиксирующих пенополистирольные плиты в проектном положении.
Для возведения наружных стен применяются опалубочные блоки высотой до 4,2 м, у которых с внешней стороны используются пенополистирольные плиты толщиной 50 - 100 мм. С внутренней стороны - 50 мм. При возведении внутренних стен используются опалубочные блоки с пенополистирольными плитами толщиной 50 мм с каждой стороны."
Ну и что здесь общего с темой ветки, в которой рассматриваются блоки не 4м, а 0,25м, пенопласт не с двух сторон с пенопропиленовыми заглушками, а с одной и без заглушек, скрепляется не стальной арматурой, а пластмассовыми ленточками?

P.S. Бедный Виндер! Пока он в Украине воюет с мелкоблочным частным строительством, на родине уже перешли к промышленному строительству многоэтажек в пенопластовой опалубке.
P.S. 2 neue bauer . Заметил, Вашу поправку, но письмо написал раньше, так что извините. А сама система Пластбау - 3 понравилась. И кто там чего-то писал, что на Западе пенополистирол запретили использовать в строительстве?
Миниатюры
building_8.jpg   building_1.jpg   foto12_2.jpg  
Optimalist вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ

Опции темы



Текущее время: 19:41. Часовой пояс GMT +2.

Если Вы пользователь

Вы можете зарегистрироваться как пользователь и использовать весь функционал форума.
В любой момент Вы можете изменить свой статус с пользователя на компанию зайдя в личный кабинет.

Регистрация пользователя

Если Вы компания

Вы можете зарегистрироваться как компания и вести свою деятельность на нашем сайте.
Вы также можете создавать темы и отвечать в форуме.

Регистрация компании