Строим Дом

Партнер раздела: Поризованные керамические блоки Поротерм
Перезагрузить страницу

стоимость дома

Старый 30.09.2009, 14:10   #1
Nata20_08
Старожил форума
Аватар для Nata20_08
 
Регистрация: 29.01.2009
Адрес: Крым
Пол: Женский
Сообщений: 2,489
Вы сказали Спасибо: 7,332
Поблагодарили 7,887 раз(а) в 1,262 сообщениях
По умолчанию стоимость дома

Если кто знает, подскажите дом из какого материала будет стоить дороже - из самана или из ракушечника?
И почему?
Nata20_08 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 30.09.2009, 14:14   #2
AНДРЮША
Старожил форума
 
Регистрация: 26.09.2007
Адрес: Одесса
Сообщений: 4,855
Вы сказали Спасибо: 12
Поблагодарили 2,634 раз(а) в 1,360 сообщениях
По умолчанию

Из самана, потому что специальная солома, которая идет для этого растет только в Америке и соответственно стоит дорого.
AНДРЮША вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 30.09.2009, 14:47   #3
Алик
Старожил форума
Аватар для Алик
 
Регистрация: 31.01.2007
Адрес: город у моря
Пол: Мужской
Сообщений: 1,069
Вы сказали Спасибо: 204
Поблагодарили 224 раз(а) в 121 сообщениях
Отправить сообщение для Алик с помощью AIM
По умолчанию

дома из самана стоят у нас еще довоенной постройки.
беда в том что многие строили или вообще без фундамента, или не прокладывали хоть рубероид.
те что видел на фундаменте с отмосткой и гидроизоляцией рубероидом, облицованные кирпичем. послевоенные. полет нормальный. так что солома есть и у нас.
другое дело что люди сами лепили эти блоки. вы будете их лепить? а если их покупать и фирм (правда не знаю есть ли такие) которые будут делать акцент на ЭКО,то дешевле ракушняк
Алик вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 30.09.2009, 15:20   #4
Nata20_08
Старожил форума
Аватар для Nata20_08
 
Регистрация: 29.01.2009
Адрес: Крым
Пол: Женский
Сообщений: 2,489
Вы сказали Спасибо: 7,332
Поблагодарили 7,887 раз(а) в 1,262 сообщениях
По умолчанию

Дело в том, что саманный дом строили давно - 24 года назад - и не о какой американской соломе в то время речи не было, тем более ЭКО. Люди сами их лепили из того, что было.
Мне кажется дом из ракушечника более надежный и прочный, чем из самана, который был построен много лет назад не понятно из какой глины.
Прочность и долговечность у него не та, что у камня.
или я не права?
Саман - это же глина с соломой, как она может быть лучше камня?
Например, БТИ оценивает подобные дома дешевле, чем из ракушечника.
Nata20_08 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.10.2009, 10:06   #5
ttuner
Новичок
 
Регистрация: 24.02.2009
Пол: Не указан
Сообщений: 26
Вы сказали Спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Отправить сообщение для ttuner с помощью AIM
По умолчанию

У нас дом страый, часть из самана и часть из ракушечника. Стоял долго без ремонта. Визуально ракушечник держится очень хорошо лет за 30. Ломали часть забора полметра, он был из бута и той же глины что дом, эта глина за годы превратилась как бы в землю. Высохла и крошится. С дома где саман пообсыпалась штукатурка, глиняные блоки видны и они тоже высохшие. Штукатуркку держут очень плохо. Вообще говорят что саман и цемент не дружат. Ракушечник намного надёжнее, просто непробиваемый, штукатурка лежит отлично, но саман говорят чуть теплее, хотя мне показалось разницы нет зависит от обогрева. Саман дешевле наверное. Но надёжность и живучесть самана мне не понравилась.
ttuner вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.10.2009, 10:10   #6
alyak
Супер старожил форума
 
Регистрация: 17.03.2007
Пол: Не указан
Сообщений: 19,567
Вы сказали Спасибо: 464
Поблагодарили 26,959 раз(а) в 7,292 сообщениях
Нарушение: Бан
По умолчанию

это поразвлекаться тему затеяли ? Как глина может быть надежнее камня ? Я снес 100 летний дом из самана - да , простоял , но на него же смотреть было страшно . Правда у него и фундамента не было . С ракушника будет стоять лучше . Но еще лучше будет стоять из кирпича и бетона . Вообщем саман пережиток прошлого .
alyak на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Старый 09.10.2009, 19:51   #7
Медведь76
Начинающий форумчанин
 
Регистрация: 10.02.2009
Адрес: Николаевская обл
Пол: Мужской
Сообщений: 31
Вы сказали Спасибо: 5
Поблагодарили 7 раз(а) в 5 сообщениях
По умолчанию

Минусы самана по отношению к ракушняку: в стенах заводятся мыши, трудоемкость изготовления, малая несущая способность, необходимы более толстые стены.
Плюсы - цена.
Медведь76 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.10.2009, 14:48   #8
Yazon
Форумчанин
Аватар для Yazon
 
Регистрация: 03.01.2009
Адрес: Мелитополь
Пол: Мужской
Сообщений: 161
Вы сказали Спасибо: 28
Поблагодарили 44 раз(а) в 27 сообщениях
Отправить сообщение для Yazon с помощью ICQ Отправить сообщение для Yazon с помощью AIM
По умолчанию

№1 По поводу долговечности, у моих родителей саманный дом послевоенной постройки (1956-1957) простоял больше 50 лет... при том что даже намека на деформацию стен или перекрытий нет... для справедливости скажу, что был облицован в 80е годы силикатным кирпичем и перераспределены нагрузки на стены...в 2006 затеяли кап.ремонт... в связи с тем, что низ стен отсыревал было решено подрубить часть стены изнутри дома и сделать кладку в пол кирпича на высоту 1 м. с целью укрепить стены... когда приступили к обрубке, то столкнулись с тем, что ручным способом этого сделать не получилось, т.к за это время саман спресовался настолько, что стал ОЧЕНЬ твердым. пришлось подключать перфоратор...
№2 по поводу экономичности эксплуатации... я живу на соседней улице с родителями (т.е. погодные условия у нас одинаковые до n-го знака после запятой), у меня дом из шлакобетона и силикатного кирпича... площадь дома у родителей больше (120 против 80 моих) высота примерно одинаковая... у них и у нас стоят металопластиковые окна... пол и потолок сделаны по схожей технологии... при этом расход газа у них меньше порядка 10-15%...
№3 по поводу крепости глины, а вы когда нибудь выходили летом на проселочную дорогу без асфальта и других спец покрытий а лишь с насыпанной сверху чистой глиной? (так раньше делали дороги к полевым станам(по крайней мере в моей местности)) она НИЧЕМ не отличается от асфальта... прорубить ее так же сложно... прокопать и т.д. без инструмента так же... понятно, что сравнивать ее с хайвеем безсмысленно, но все же...
№3 при сравнении бюджетности, ракушка не выдерживает. обьясню почему: блоки из ракушняка вы в любом случае покупаете... без вариантов, и платите тем кто рубил блоки, кто довез до вашего региона, кто привез вам, в то же время при саманной стройке вы покупаете глину (глиняные карьеры есть во многих регионах) и солому (есть ВЕЗДЕ) по отдельности и сами производите продукт (кирпич либо валик это уж решать вам)... если решаете заказывать, то это уже другая степень застройки, ведь мы говорим о САМОМ ДЕШЕВОМ!
Идем дальше: отделка. тут они на равных т.к. поры ракушки будут требовать больше материала, а состав самана больше работы по выведению неровностей и вообще по "косякам", которые обязательно будут(а что это за стройки без косяков)
единственный минус самана- невозможность выдерживать нагрузки т.е. если планируется 2 этаж либо мансарда, то это предусматривается сразу, а ракушка более неприхотлива в этом отношении...
вывод: решать вопрос по поводу саман-ракушка нужно по отдельности каждому, ведь условия в одной местности в корне отличаются от другой, да и цели постройки могут быть разные... у каждого материала есть +и-, главное, чтобы в погоне за большим + не прибежать к линии с надписью СТАРТ!
Yazon вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.10.2009, 14:57   #9
Yazon
Форумчанин
Аватар для Yazon
 
Регистрация: 03.01.2009
Адрес: Мелитополь
Пол: Мужской
Сообщений: 161
Вы сказали Спасибо: 28
Поблагодарили 44 раз(а) в 27 сообщениях
Отправить сообщение для Yazon с помощью ICQ Отправить сообщение для Yazon с помощью AIM
По умолчанию

2 Медведь76
так мыши (если захотят) заведутся и в бетонных стенах (видел собственными глазами в производственном помещении из МОНОЛИТНОГО армированного бетона при расширении снесли часть стены и раскрыли мышиное кубло.. ) а в ракушке тем более, так что это не показатель, а на счет более толстые стены, так это же "мой дом - моя крепость" раньше стены крепостей делали из обожженых глиняных кирпичей, правда до 10 метров толщины так что далеко не всякая осадная техника брала ...и при более толстой стене выше не только теплопроводность, но и шумовиброизоляция (опять же проверенно на собственном опыте сравнения)... так что каждому - свое!!!
Yazon вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.10.2009, 19:15   #10
Cледопыт
Опытный форумчанин
 
Регистрация: 16.08.2009
Пол: Мужской
Сообщений: 785
Вы сказали Спасибо: 51
Поблагодарили 58 раз(а) в 51 сообщениях
Отправить сообщение для Cледопыт с помощью AIM
По умолчанию

Саман имеете ввиду блоки покупные , своими руками или своими руками монолит?
Cледопыт вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.10.2009, 19:24   #11
alyak
Супер старожил форума
 
Регистрация: 17.03.2007
Пол: Не указан
Сообщений: 19,567
Вы сказали Спасибо: 464
Поблагодарили 26,959 раз(а) в 7,292 сообщениях
Нарушение: Бан
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Yazon Посмотреть сообщение
№3 по поводу крепости глины, а вы когда нибудь выходили летом на проселочную дорогу без асфальта и других спец покрытий а лишь с насыпанной сверху чистой глиной? (так раньше делали дороги к полевым станам(по крайней мере в моей местности)) она НИЧЕМ не отличается от асфальта... прорубить ее так же сложно... прокопать и т.д. без инструмента так же... понятно, что сравнивать ее с хайвеем безсмысленно, но все же...
но первый же дождь превращает ее в дорогу для танков , хаммеры не спасают ....

как вы думаете почему немцы войну проиграли ? Морозы и дороги ...
alyak на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.10.2009, 19:40   #12
Yazon
Форумчанин
Аватар для Yazon
 
Регистрация: 03.01.2009
Адрес: Мелитополь
Пол: Мужской
Сообщений: 161
Вы сказали Спасибо: 28
Поблагодарили 44 раз(а) в 27 сообщениях
Отправить сообщение для Yazon с помощью ICQ Отправить сообщение для Yazon с помощью AIM
По умолчанию

ну так для того и нужна отделка дома... если вы построите дом из ракушки, и оставите без отделки, то через те же 10-15 лет, он у вас элементарно начнет сыпаться... (через несколько домов от родителей построили году в 95 пристройку к дому и оставили без отделки... в прошлом году снесли, т.к. ракушка начала высыпаться из блоков...)
под прямым воздействием внешней среды любой материал способен к разрушению... помните пословицу "капля камень точит"? если сделать достаточную отделку, минимальный фундамент и т.д., то получится достаточно надежно и ОЧЕНЬ бюджетно...
а на счет САМАНА - саманный кирпич - глина солома, формуется в ручных формах и оставляется сушиться на солнце до высыхания...
саманные валики - формуются в момент стройки и высыхают уже в составе стены...
Yazon вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.10.2009, 19:45   #13
Yazon
Форумчанин
Аватар для Yazon
 
Регистрация: 03.01.2009
Адрес: Мелитополь
Пол: Мужской
Сообщений: 161
Вы сказали Спасибо: 28
Поблагодарили 44 раз(а) в 27 сообщениях
Отправить сообщение для Yazon с помощью ICQ Отправить сообщение для Yazon с помощью AIM
По умолчанию

2 alyak

"как вы думаете почему немцы войну проиграли ? Морозы и дороги ..."

не дороги а направления... в наших странах (Россия, Украина, Беларуссия) до сих пор ОЧЕНЬ мало дорог... как то до начала реконструкции трассы Киев-Одесса имел "счастье" проехать по ней... впечатления двоякие... с одной стороны всегда любил атракционы, с другой - машину жалко...
Yazon вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ

Опции темы



Текущее время: 21:42. Часовой пояс GMT +2.

Если Вы пользователь

Вы можете зарегистрироваться как пользователь и использовать весь функционал форума.
В любой момент Вы можете изменить свой статус с пользователя на компанию зайдя в личный кабинет.

Регистрация пользователя

Если Вы компания

Вы можете зарегистрироваться как компания и вести свою деятельность на нашем сайте.
Вы также можете создавать темы и отвечать в форуме.

Регистрация компании