Строим Дом

Перезагрузить страницу

Скважина в две колонны (диаметр труб - вопрос)

Ответ
 
Опции темы
Старый 12.04.2010, 21:30   #1
Cremator
Старожил форума
Аватар для Cremator
 
Регистрация: 10.01.2007
Адрес: Киев - Старые Петровцы
Пол: Мужской
Сообщений: 1,446
Вы сказали Спасибо: 654
Поблагодарили 1,000 раз(а) в 376 сообщениях
Отправить сообщение для Cremator с помощью ICQ Отправить сообщение для Cremator с помощью AIM
По умолчанию Скважина в две колонны (диаметр труб - вопрос)

Правду говорят, что сколько людей, столько и мнений.

Для того, чтобы продолжить стройку нам нужно пробурить скважину. Поспрашав соседей, узнали, что вода у них на 60 метрах, но они ее не пьют, а только используют для хоз. нужд.

Решили бить сразу на синоман. По картам буровики говорят, что бурить нужно на 100-120 метров, в нашем районе. Все как один говорят, что нужна скважина в две колонны, и тут начинается самое интересное. ДИАМЕТРЫ ТРУБ.

Первый буровик, сказал, что нам нужна одна металлическая труба диаметром 159 мм и вторая метал. труба диаметром 114 мм. И все будет хорошо, и в эту трубу влазит 4 дюймовый насос.
Также этот буровик, сказал, что он опасается, что из-за песков вода может быть и на 160 метрах и тогда нужно три колонны.

Второй буровик, сказал нужна первая труба диаметром 159 мм и вторая труба нПВХ диаметром 125 мм. И туда тоже поместится насос 4 дюйма.

И тут появляется ТРЕТИЙ буровик , который говорит, что вторую трубу он может сделать ТОЛЬКО 108 мм и туда влезет ТОЛЬКО ТРЕХ дюймовый насос. А если я хочу, 4-х дюймовый насос, то нужно увеличивать диаметр внешней трубы, и тогда погонный метр с 500 грн вырастит до 900 грн. После этого, я привел аргументы, что есть буровики, которые в 159 трубу помещают трубу диаметром больше 108 мм, ответ был, что проконтролировать качество обсыпки фильтра гравием будет невозможно при большой внутренней трубе, а от этого зависит - будет песок попадать в скважину или нет. Также он сказал, что труба 114 мм, которую предлагает первый буровик, она не имеет никакого покрытия, и так как водой заполнена будет не полностью, то будет ржаветь и ржавчина будет опадать вниз, в воду.

Я понимаю, что истина где-то посредине, и право на жизнь имеют все три варианта, но вот какой выбрать я не знаю. Цена погонного метра абсолютно одинаковая у всех трех буровиков.

Кстати все три буровика из БС

Заодно еще такой вопрос, в дом мы планируем переехать через 1.5-2 года, имеет ли смысл покупать сразу дорогой и хороший насос или купить украинский/китайский/польский насос на убой строителям?
Cremator вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.04.2010, 00:35   #2
water.rv.ua
Новичок
 
Регистрация: 15.04.2010
Пол: Мужской
Сообщений: 10
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Ребята бурят на такую глубину для заправок и автомоек, позвоните им 067-658-19-83
water.rv.ua вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.04.2010, 10:06   #3
Cremator
Старожил форума
Аватар для Cremator
 
Регистрация: 10.01.2007
Адрес: Киев - Старые Петровцы
Пол: Мужской
Сообщений: 1,446
Вы сказали Спасибо: 654
Поблагодарили 1,000 раз(а) в 376 сообщениях
Отправить сообщение для Cremator с помощью ICQ Отправить сообщение для Cremator с помощью AIM
По умолчанию Неожиданный поворот событий

Ну раз никто мне не отвечает, то буду писать сам

Вчера встретился с буровиком, который бурил не одну скважину, на том поле где у меня участок. Он утверждает, что на ста метрах это не синаман, а бучак, и самое главное, что повергло меня в шок, он предлагает бить на эту глубину одной трубой нПВХ 125 диаметра, толщина стенки трубы 7 мм. Разве так можно делать?

После общения с буровиком, прошелся по соседям, поспрашивал и даже попробовал их воду, и как они утверждают у всех пробито на 90-100 метров и в одну колонну. Один из соседей делал анализ воды и говорит, что все ОК.

Конечно в одну колонну дешевле, чем в две, но можно ли так делать?

Вот я и думаю, что же делать? действительно ли можно бить на 100 метров при конструкции скважины в одну колонну и советующие сделать в две не знают специфики той местности, или тут что-то намного сложнее??
Cremator вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.04.2010, 19:07   #4
genofond
Начинающий форумчанин
 
Регистрация: 05.04.2010
Пол: Мужской
Сообщений: 58
Вы сказали Спасибо: 17
Поблагодарили 11 раз(а) в 9 сообщениях
Отправить сообщение для genofond с помощью AIM
По умолчанию

О двух и однотрубных конструкциях почитай тут (профессионально с опытами и иллюстрациями):
www.stroimdom.com.ua/forum/sh...ad.php?t=31583

Чтоб жизнь малиной не казалась...
genofond вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.04.2010, 21:01   #5
Panda-3
Новичок
 
Регистрация: 13.03.2010
Пол: Мужской
Сообщений: 20
Вы сказали Спасибо: 2
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
Отправить сообщение для Panda-3 с помощью AIM
По умолчанию

А напишите где у Вас участок?
Тогда можно посмотреть где сеноман. А конструкция двохтрубной конструкции может быть очень разной....... Но главное что бы было качественно.
1. 159 металл это хорошо.
2. 114 маталл в водонос можно но не желательно ЖЕЛЕЗО.
3. 125 пластик в водонос это отлично но фильтр должен быть мин 110 или 90.
4 Обсыпка чем больше тем .......
Сеном есть сеноман это и вода по ГОСТу и здоровье в порядке. А Бучак можно спокойно бурить в одну колону но это же Бучак.
Насос для стройки проще Водолей. За доп инфо 067 401-84-76. или www.nasos.kiev.ua пишите.........
Panda-3 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Этот пользователь сказал Спасибо Panda-3 за это полезное сообщение:
Cremator (15.04.2010)
Старый 16.04.2010, 23:38   #6
Simp
Старожил форума
 
Регистрация: 31.03.2009
Адрес: Киев ЖК Чайка
Пол: Мужской
Сообщений: 1,295
Вы сказали Спасибо: 607
Поблагодарили 334 раз(а) в 274 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Cremator Посмотреть сообщение
Ну раз никто мне не отвечает, то буду писать сам

Вчера встретился с буровиком, который бурил не одну скважину, на том поле где у меня участок. Он утверждает, что на ста метрах это не синаман, а бучак, и самое главное, что повергло меня в шок, он предлагает бить на эту глубину одной трубой нПВХ 125 диаметра, толщина стенки трубы 7 мм. Разве так можно делать?

После общения с буровиком, прошелся по соседям, поспрашивал и даже попробовал их воду, и как они утверждают у всех пробито на 90-100 метров и в одну колонну. Один из соседей делал анализ воды и говорит, что все ОК.

Конечно в одну колонну дешевле, чем в две, но можно ли так делать?

Вот я и думаю, что же делать? действительно ли можно бить на 100 метров при конструкции скважины в одну колонну и советующие сделать в две не знают специфики той местности, или тут что-то намного сложнее??
Относительно двух колон то в нашем варианте 159 обсадная 125 водоподающая, а фильтр 110. С ув. Виталий
Simp вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.04.2010, 17:39   #7
nickolas
Форумчанин
Аватар для nickolas
 
Регистрация: 10.07.2007
Адрес: Бровары Гребельки
Пол: Мужской
Сообщений: 114
Вы сказали Спасибо: 9
Поблагодарили 33 раз(а) в 19 сообщениях
Отправить сообщение для nickolas с помощью ICQ Отправить сообщение для nickolas с помощью AIM
По умолчанию

Почему вы так упорно намереваетесь установить 4" насос???
К примеру на рынке Украины есть как минимум три производителя 3" насосов
1- Wilo-Sub TWU 3
2- Ebara SB 3-XX
3- Grundfos SQ X-XX

Если Вы намереваетесь установить Водолей, таки да, ваш мотив понятен, но ведь хороший импортный 4" насос в цене не сильно отличается от 3" насоса. За то есть реальная возможность сэкономить на диаметре бурения как минимум на тот же насос.
nickolas вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.04.2010, 20:55   #8
Panda-3
Новичок
 
Регистрация: 13.03.2010
Пол: Мужской
Сообщений: 20
Вы сказали Спасибо: 2
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
Отправить сообщение для Panda-3 с помощью AIM
По умолчанию Почему вы так упорно намереваетесь установить 4" насос???

В чем то Вы правы конечно но есть одно но, что Grunfos, что Willo (3 дюймовые ) ломаются так же как и Водолей........... может и за год смотря как эксплуатировать.... Я только за качественный насос! Цели только разные....
Panda-3 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.04.2010, 00:58   #9
Simp
Старожил форума
 
Регистрация: 31.03.2009
Адрес: Киев ЖК Чайка
Пол: Мужской
Сообщений: 1,295
Вы сказали Спасибо: 607
Поблагодарили 334 раз(а) в 274 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nickolas Посмотреть сообщение
Почему вы так упорно намереваетесь установить 4" насос???
К примеру на рынке Украины есть как минимум три производителя 3" насосов
1- Wilo-Sub TWU 3
2- Ebara SB 3-XX
3- Grundfos SQ X-XX

Если Вы намереваетесь установить Водолей, таки да, ваш мотив понятен, но ведь хороший импортный 4" насос в цене не сильно отличается от 3" насоса. За то есть реальная возможность сэкономить на диаметре бурения как минимум на тот же насос.
Относительно насоса то 4" Pedrollo 4SR2m/20 дает 3 куба и максимальный напор 130 метров и стоит всего 440 Евро против 800-1000 Евро который стоит Grundfosa.
Относительно конструкции скважины то труба 125 дешевле и практичней чем 113-114 импортная толстостенная.
В конце получается дешевле скважина и насос. В результате клиент економит средства. Технология выполнения сохраняется.
Simp вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.04.2010, 12:59   #10
Cremator
Старожил форума
Аватар для Cremator
 
Регистрация: 10.01.2007
Адрес: Киев - Старые Петровцы
Пол: Мужской
Сообщений: 1,446
Вы сказали Спасибо: 654
Поблагодарили 1,000 раз(а) в 376 сообщениях
Отправить сообщение для Cremator с помощью ICQ Отправить сообщение для Cremator с помощью AIM
По умолчанию

Вчера завершилась эпопея с бурением скважины, пробурили на 102 метра, бучакский горизонт, эмалированной стальной трубой. Анализ воды сделаю через пару недель и отпишусь.
Cremator вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.04.2010, 18:57   #11
nickolas
Форумчанин
Аватар для nickolas
 
Регистрация: 10.07.2007
Адрес: Бровары Гребельки
Пол: Мужской
Сообщений: 114
Вы сказали Спасибо: 9
Поблагодарили 33 раз(а) в 19 сообщениях
Отправить сообщение для nickolas с помощью ICQ Отправить сообщение для nickolas с помощью AIM
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Cremator Посмотреть сообщение
Вчера завершилась эпопея с бурением скважины, пробурили на 102 метра, бучакский горизонт, эмалированной стальной трубой. Анализ воды сделаю через пару недель и отпишусь.
Какова конструкция скважины? Диаметр фильтовой, обсадной трубы? Какая длинна фильтра? Каков статический и динамический уровень? Дебет скважины? Кто бурил и почему эпопея???? Наконец, сколько содрали за погонный метр бурения?
nickolas вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 29.04.2010, 10:57   #12
Cremator
Старожил форума
Аватар для Cremator
 
Регистрация: 10.01.2007
Адрес: Киев - Старые Петровцы
Пол: Мужской
Сообщений: 1,446
Вы сказали Спасибо: 654
Поблагодарили 1,000 раз(а) в 376 сообщениях
Отправить сообщение для Cremator с помощью ICQ Отправить сообщение для Cremator с помощью AIM
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nickolas Посмотреть сообщение
Какова конструкция скважины? Диаметр фильтовой, обсадной трубы? Какая длинна фильтра? Каков статический и динамический уровень? Дебет скважины? Кто бурил и почему эпопея???? Наконец, сколько содрали за погонный метр бурения?
Конструкция:
Колонна диаметром 127 мм, от 0 м, до 102 м. Материал Сталь ЭМАЛЬ
Фильтр проволочно-сетчатый 4 м. Материал; нержавейка
Статический уровень воды в скважине 50 м.
Динамический уровень воды в скважине 76 м.
Дебит скважины 3 м. куб/ч.

Эпопея, так как мы полтора месяца изучали этот вопрос и искали кто пробурит. И половина буровиков убеждали делать в две колонны, а вторая половина буровиков готовы были бурить на 100 метров пластиковой трубой. Но мы таки нашли людей, которые пробурили, именно тем способом, который я считаю самым целесообразным. В одну колонну и стальной трубой.
Cremator вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 29.04.2010, 22:48   #13
nickolas
Форумчанин
Аватар для nickolas
 
Регистрация: 10.07.2007
Адрес: Бровары Гребельки
Пол: Мужской
Сообщений: 114
Вы сказали Спасибо: 9
Поблагодарили 33 раз(а) в 19 сообщениях
Отправить сообщение для nickolas с помощью ICQ Отправить сообщение для nickolas с помощью AIM
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Cremator Посмотреть сообщение
Конструкция:
Колонна диаметром 127 мм, от 0 м, до 102 м. Материал Сталь ЭМАЛЬ
Фильтр проволочно-сетчатый 4 м. Материал; нержавейка
Статический уровень воды в скважине 50 м.
Динамический уровень воды в скважине 76 м.
Дебит скважины 3 м. куб/ч.

Эпопея, так как мы полтора месяца изучали этот вопрос и искали кто пробурит. И половина буровиков убеждали делать в две колонны, а вторая половина буровиков готовы были бурить на 100 метров пластиковой трубой. Но мы таки нашли людей, которые пробурили, именно тем способом, который я считаю самым целесообразным. В одну колонну и стальной трубой.
Что-то маловат дебет при таком диаметре и площади фильтра. Минимум кубов 5ть ато и 8мь должна давать такая скважина. У меня при прокачке 3 куба в час уровень падает всего на 3 метра. Фильтр 2 метра диаметр 110мм. Глубина 73. Вы пробу песка оставили? Песка в который Вам посадили фильтр???
nickolas вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 30.04.2010, 10:19   #14
Cremator
Старожил форума
Аватар для Cremator
 
Регистрация: 10.01.2007
Адрес: Киев - Старые Петровцы
Пол: Мужской
Сообщений: 1,446
Вы сказали Спасибо: 654
Поблагодарили 1,000 раз(а) в 376 сообщениях
Отправить сообщение для Cremator с помощью ICQ Отправить сообщение для Cremator с помощью AIM
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nickolas Посмотреть сообщение
Что-то маловат дебет при таком диаметре и площади фильтра. Минимум кубов 5ть ато и 8мь должна давать такая скважина. У меня при прокачке 3 куба в час уровень падает всего на 3 метра. Фильтр 2 метра диаметр 110мм. Глубина 73. Вы пробу песка оставили? Песка в который Вам посадили фильтр???
Дебет не ясен точно, бурильщики прокачивали скважину, насосом производительностью 2 куба в час, и я так понял точную цифру назвать не смогли сказали 3-4 куба. я не стал углубляться, так как даже этого мне достаточно, хотя думаю что дебит в реальности больше. Пробу песка не оставили, а нужно? и зачем?
Cremator вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 30.04.2010, 22:35   #15
nickolas
Форумчанин
Аватар для nickolas
 
Регистрация: 10.07.2007
Адрес: Бровары Гребельки
Пол: Мужской
Сообщений: 114
Вы сказали Спасибо: 9
Поблагодарили 33 раз(а) в 19 сообщениях
Отправить сообщение для nickolas с помощью ICQ Отправить сообщение для nickolas с помощью AIM
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Cremator Посмотреть сообщение
Дебет не ясен точно, бурильщики прокачивали скважину, насосом производительностью 2 куба в час, и я так понял точную цифру назвать не смогли сказали 3-4 куба. я не стал углубляться, так как даже этого мне достаточно, хотя думаю что дебит в реальности больше. Пробу песка не оставили, а нужно? и зачем?
Я конечно извиняюсь, но зачем было бурить такую дорогостоящую скважину чтобы довольствоваться дебетом в 2м3???
Предполагаю, что при прокачке производительным насосом в размере 5-6м3 динамический может упасть до 100метров глубины. Это не есть хорошо. Высокие скоростя потоков в зоне фильтра при давлении 10атм на гулбине в 100 метров способны очень быстро испортить скажинный фильтр. При назком динамическом уровне нужен насос с очень большим подьемом, а значит его мощность будет до 2 кВт а пусковой ток не менее 12А. Не расчитывайтесь полностью с буровиками и требуйе прокачать скважину тем насосом который обеспечит необходимый Вам дебет скважины. Это нужно для того что бы Вы не бегали по-два раза в магазин и меняли насос на более производительный. Нужно знать точные параметры: статика, динамика, дебет.

Я своих буровикой держал ночь до утра пока мне не прокачали скважину и не показали дебет в 3 куба и динамический уровень в 8 метров. Веды я им платил не за дыру в земле а за воду, производительность и долговечный ресурс скважины обеспеченный правильной посадклй фильтра и его последующей обсыпкой гравием. В каждом деле есть тонкости. Так и в бурении на воду очень важен профессионализм местера который принимает решение на какой глубине посадить фильтр.

P.S. ЕСЛИ БУРИЛЬЩИКИ ГОНЯТСЯ ЗА ГЛУБИНОЙ ГОНИТЕ ИХ В ШЕЮ. Важна крупнозернистая структура песка где сидит фильтр а не глубина!
nickolas вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 30.04.2010, 23:02   #16
Cremator
Старожил форума
Аватар для Cremator
 
Регистрация: 10.01.2007
Адрес: Киев - Старые Петровцы
Пол: Мужской
Сообщений: 1,446
Вы сказали Спасибо: 654
Поблагодарили 1,000 раз(а) в 376 сообщениях
Отправить сообщение для Cremator с помощью ICQ Отправить сообщение для Cremator с помощью AIM
По умолчанию

Да уж, вас послушать, так можно и на 30 метров пробурить и не париться, раз не гнаться за глубиной. И второе, скажите а зачем вам такой большой дебет 3 тонны в час на семью это реально дофига, зачем гнаться за большим объемом?

Кстати я купил сегодня водолей БЦПЭ 0,5-100, думаю, что этот насос более чем подойдет для моих задач.

А по поводу, сколько прокачивали, ну у каждого свое отношение к людям, одни считают, что если они заплатили деньги, то можно затрахивать людей до умопомрачения и держать их всю ночь, другие относятся к людям по другому. Мне скважину прокачивали 7 часов, но вода так и не стала идеально прозрачной, но так как было темно уже, я принял скважину и полностью рассчитался. Гарантия скважины два года, чего мне парить мозг и мариновать людей. Заедут строители и по ходу пьесы прокачают скважину.

Вот кстати фотки smotri.te.ua/rub_15899 , с удовольствием послушаю, что у меня не так
Cremator вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.05.2010, 00:14   #17
nickolas
Форумчанин
Аватар для nickolas
 
Регистрация: 10.07.2007
Адрес: Бровары Гребельки
Пол: Мужской
Сообщений: 114
Вы сказали Спасибо: 9
Поблагодарили 33 раз(а) в 19 сообщениях
Отправить сообщение для nickolas с помощью ICQ Отправить сообщение для nickolas с помощью AIM
По умолчанию

1 - Речь шла о водоносном горизонте.
2 - Я не пытаюсь убедить Вам в том что что-то не так. Подозрительная статика и уж очень большой динамический разрыв.
3 - Я Вас не понимаю: бурить такую дорогущую скважину и ставить Водолей на 2 куба... Дело Ваше.... Только одно но: вода желтая, динамический низкий что говорит о огромном разрежении на глубине и подсосе воды из вне трубы. Подумайте логично и вы все поймете.
4 - Отношение к людям адекватное. Нормальное. Покоромил, чем мог помогал, штанги подавал и т.д. Это их работа, они отнеслись к этому с пониманием. Более того они за работу берут деньги, а раз так, значит должны выполнять работу качественно и обеспеичвать не только трубу торчачую из земли а и воду(дебет) которую должна эта труба давать.


P.S. Если бы Вы имели пробу песка в который Вам посадили фильтр я бы Вам сказал что не так, а так, я могу только предполагать. Если вам посадили трубу на глубину без отбора проб песка, ориентируясть только на карту, тогда коментарии излишни.
Также бывают ситуации что песок мелкий пылеватый. Скважина пробурена, соляра и труба посажена. А воды нет? Кто в такой ситуации должен платить?

Бурение дело тонкое и требует соответствующего подхода. Искренне желаю Вам что бы вода была наилучшего качества!

P.S.2. Не принимайте все как личное. Ведь задача форума поделиться с братьями по духу опытом дабы они не повторяли ошибок. От этого выиграют все. В первую очередь заказчики тратящие свои кровные.
nickolas вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Этот пользователь сказал Спасибо nickolas за это полезное сообщение:
Cremator (01.05.2010)
Старый 01.05.2010, 09:52   #18
Simp
Старожил форума
 
Регистрация: 31.03.2009
Адрес: Киев ЖК Чайка
Пол: Мужской
Сообщений: 1,295
Вы сказали Спасибо: 607
Поблагодарили 334 раз(а) в 274 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Cremator Посмотреть сообщение
Конструкция:
Колонна диаметром 127 мм, от 0 м, до 102 м. Материал Сталь ЭМАЛЬ
Фильтр проволочно-сетчатый 4 м. Материал; нержавейка
Статический уровень воды в скважине 50 м.
Динамический уровень воды в скважине 76 м.
Дебит скважины 3 м. куб/ч.

Эпопея, так как мы полтора месяца изучали этот вопрос и искали кто пробурит. И половина буровиков убеждали делать в две колонны, а вторая половина буровиков готовы были бурить на 100 метров пластиковой трубой. Но мы таки нашли людей, которые пробурили, именно тем способом, который я считаю самым целесообразным. В одну колонну и стальной трубой.
Очень жаль что Вы остановились на такой конструкции так как это самый проиграшный вариант, на эмалированной трубе Вы теряете качество воды однозначно со временем вода будет менятся не в лутшую сторону, так как эмаль на трубе имеет в наше время тока название, при сварке трубы или на ней были резбы эмали не будет она отбивается и со временем промывается и останется просто металическая труба жаль.... В наше время все стараются водоподающую трубу делать из нПВХ самы надежный материал и не дорогой что Вам и предлогалось но толстостенный что бы вывдержал глубину но Вы остановились на вареанте прошлых лет.
Simp вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.05.2010, 21:06   #19
Cremator
Старожил форума
Аватар для Cremator
 
Регистрация: 10.01.2007
Адрес: Киев - Старые Петровцы
Пол: Мужской
Сообщений: 1,446
Вы сказали Спасибо: 654
Поблагодарили 1,000 раз(а) в 376 сообщениях
Отправить сообщение для Cremator с помощью ICQ Отправить сообщение для Cremator с помощью AIM
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nickolas Посмотреть сообщение
P.S.2. Не принимайте все как личное. Ведь задача форума поделиться с братьями по духу опытом дабы они не повторяли ошибок. От этого выиграют все. В первую очередь заказчики тратящие свои кровные.
Дело в том, что я не считаю ошибкой, то как пробурили мне скважину. Думаю, как скважина прокачается, все будет пучком. А водолей простестим при стройки и поймем, что нужно. Не покупать же на убой немецкий насос.
Cremator вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.10.2010, 00:53   #20
романн
Форумчанин
 
Регистрация: 07.02.2006
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 472
Вы сказали Спасибо: 133
Поблагодарили 52 раз(а) в 34 сообщениях
Отправить сообщение для романн с помощью AIM
По умолчанию

Всем привет! Дайте пожалуйста совет по конструкции скважины.
требуется скважина 112 м. Предлагают в две колоны. первая труба метал 157мм, водоподающая также метал. первая труба на глубину около 100м
, подающая 12м. некоторые бурильщики говорят что в такой конструкции может сорвать подающую трубу и с такой скважиной нужно обращаться очень осторожно. второй предлагаемый вариант-метал до 100 м, потом пластик во внутрь на всю глубину скважины. понятно что второй вариант лучше но и цена отличается гривен на 100. вопрос на сколько первый вариант плох что бы от него отказаться в пользу ужболно дорогого варианта с пластиком на всю глубину? или е ть еще варианты? ответьте пожалуйста, оч надо определиться. спасибо
романн вне форума   Ответить с цитированием Вверх

Текущее время: 05:43. Часовой пояс GMT +2.

Если Вы пользователь

Вы можете зарегистрироваться как пользователь и использовать весь функционал форума.
В любой момент Вы можете изменить свой статус с пользователя на компанию зайдя в личный кабинет.

Регистрация пользователя

Если Вы компания

Вы можете зарегистрироваться как компания и вести свою деятельность на нашем сайте.
Вы также можете создавать темы и отвечать в форуме.

Регистрация компании