Строим Дом

Партнер раздела: https://entheos.com.ua
Перезагрузить страницу

Пленочные солнечные батареи

Ответ
 
Опции темы
Старый 10.08.2011, 18:14   #1
krasa2004
Опытный форумчанин
 
Регистрация: 09.01.2010
Пол: Мужской
Сообщений: 889
Вы сказали Спасибо: 425
Поблагодарили 357 раз(а) в 225 сообщениях
Отправить сообщение для krasa2004 с помощью AIM
По умолчанию Пленочные солнечные батареи

Уважаемые форумчане!
Поделитесь, пожалуйста, опытом и знаниями по приобретению, устрановке и использованию солнечных батарей 3 поколения (пленочные). Может быть они станут реальной альтернативой проводному электричеству?!
Заранее благодарен всем, кто воздержался от философских размышлений на эту тему.
krasa2004 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.08.2011, 21:01   #2
Serg-Solar
Консультант форума
Аватар для Serg-Solar
 
Регистрация: 14.10.2008
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 2,884
Вы сказали Спасибо: 1,092
Поблагодарили 1,228 раз(а) в 793 сообщениях
Отправить сообщение для Serg-Solar с помощью ICQ
Question

Цитата:
Сообщение от krasa2004 Посмотреть сообщение
Уважаемые форумчане!
Поделитесь, пожалуйста, опытом и знаниями по приобретению, устрановке и использованию солнечных батарей 3 поколения (пленочные). Может быть они станут реальной альтернативой проводному электричеству?!
Заранее благодарен всем, кто воздержался от философских размышлений на эту тему.
А чем моно-кремний не подходит?
Альтернативой проводному станут тогда, когда стоимость подключения дома к ЛЭП будет дороже чем установка солнечных батарей.
И мы все к этому идем!
Serg-Solar вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.08.2011, 21:09   #3
Svet_LED
бывший БудВест
Аватар для Svet_LED
 
Регистрация: 15.02.2009
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 5,920
Вы сказали Спасибо: 2,068
Поблагодарили 1,751 раз(а) в 1,038 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Serg-Solar Посмотреть сообщение
А чем моно-кремний не подходит?
Альтернативой проводному станут тогда, когда стоимость подключения дома к ЛЭП будет дороже чем установка солнечных батарей.
И мы все к этому идем!
Знаю что этот человек не врёт
Svet_LED вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.08.2011, 07:58   #4
krasa2004
Опытный форумчанин
 
Регистрация: 09.01.2010
Пол: Мужской
Сообщений: 889
Вы сказали Спасибо: 425
Поблагодарили 357 раз(а) в 225 сообщениях
Отправить сообщение для krasa2004 с помощью AIM
По умолчанию

А чем моно-кремний не подходит?
Альтернативой проводному станут тогда, когда стоимость подключения дома к ЛЭП будет дороже чем установка солнечных батарей.
И мы все к этому идем!



А хотелось бы чтобы стоимость батарей уменьшалась.


Цитата:
Сообщение от БудВест Посмотреть сообщение
Знаю что этот человек не врёт
Спасибо.
Тем не менее, хотелось бы услышать отыеты на МОИ вопросы.
krasa2004 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.08.2011, 22:39   #5
Diver
Супер старожил форума
Аватар для Diver
 
Регистрация: 12.07.2008
Адрес: Киев, Борисполь, Бровары.
Пол: Мужской
Сообщений: 17,449
Вы сказали Спасибо: 4,295
Поблагодарили 9,599 раз(а) в 4,119 сообщениях
По умолчанию

вопрос достаточно общий, поэтому конкретного ответа как бы и нету...
может проще обрисовать конкретную задачу? (аварийный вариант автономного питания, или ?....) и т.д.
Diver вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.08.2011, 08:50   #6
krasa2004
Опытный форумчанин
 
Регистрация: 09.01.2010
Пол: Мужской
Сообщений: 889
Вы сказали Спасибо: 425
Поблагодарили 357 раз(а) в 225 сообщениях
Отправить сообщение для krasa2004 с помощью AIM
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Diver Посмотреть сообщение
вопрос достаточно общий, поэтому конкретного ответа как бы и нету...
может проще обрисовать конкретную задачу? (аварийный вариант автономного питания, или ?....) и т.д.

Пишу конкретно:
- кто покупал и эксплуатирует пленочные солнечные батареи отзовитесь и поделитесь своими впечатлениями. Можно ли такой вариант рассматривать в качестве основного источника электроэнергии?
- кто продает пленочные солнечные батареи отзовитесь и поделитесь своими впечатлениями. Можно ли такой вариант рассматривать в качестве основного источника электроэнергии?
krasa2004 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.08.2011, 10:50   #7
Serg-Solar
Консультант форума
Аватар для Serg-Solar
 
Регистрация: 14.10.2008
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 2,884
Вы сказали Спасибо: 1,092
Поблагодарили 1,228 раз(а) в 793 сообщениях
Отправить сообщение для Serg-Solar с помощью ICQ
Exclamation пишу, конкретнее уж некуда

Цитата:
Сообщение от krasa2004 Посмотреть сообщение
Пишу конкретно:
- кто покупал и эксплуатирует пленочные солнечные батареи отзовитесь и поделитесь своими впечатлениями. Можно ли такой вариант рассматривать в качестве основного источника электроэнергии?
- кто продает пленочные солнечные батареи отзовитесь и поделитесь своими впечатлениями. Можно ли такой вариант рассматривать в качестве основного источника электроэнергии?
Любой продавец прочитав Ваш вопрос скажет, что ничего лучше чем плёночные солнечные панели нет и не будет.
Рассматривать как основной вид электроэнергии можно всё что угодно, генератор,ветряк,солнечные панели, атомный реактор. Всё зависит от стоимости и целесообразности таких установок.

Плёночные панели -это аморфный кремний КПД 7-8% ,срок службы 5-7 лет и можно выбрасывать.
Моно кремний КПД 14-17% деградация за 25 лет составит всего 20%.

А можно и арсенид галия (GaAs) применить КПД 29% цена "космическая" за 1Вт
Serg-Solar вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.08.2011, 16:16   #8
krasa2004
Опытный форумчанин
 
Регистрация: 09.01.2010
Пол: Мужской
Сообщений: 889
Вы сказали Спасибо: 425
Поблагодарили 357 раз(а) в 225 сообщениях
Отправить сообщение для krasa2004 с помощью AIM
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Serg-Solar Посмотреть сообщение
Любой продавец прочитав Ваш вопрос скажет, что ничего лучше чем плёночные солнечные панели нет и не будет.
Рассматривать как основной вид электроэнергии можно всё что угодно, генератор,ветряк,солнечные панели, атомный реактор. Всё зависит от стоимости и целесообразности таких установок.

Плёночные панели -это аморфный кремний КПД 7-8% ,срок службы 5-7 лет и можно выбрасывать.
Моно кремний КПД 14-17% деградация за 25 лет составит всего 20%.

А можно и арсенид галия (GaAs) применить КПД 29% цена "космическая" за 1Вт

Уважаемый,Serg-Solar, спасибо большое за философские изыски. Насколько я понимаю, Вы продаете кремневые СБ (судя по другим постам). Я правильно понимаю, что Вы пленочные СБ не продаете и не устанавливали?
Видимо и сказать об этом Вы можете только на уровне философии. Спасибо.
krasa2004 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.08.2011, 16:18   #9
krasa2004
Опытный форумчанин
 
Регистрация: 09.01.2010
Пол: Мужской
Сообщений: 889
Вы сказали Спасибо: 425
Поблагодарили 357 раз(а) в 225 сообщениях
Отправить сообщение для krasa2004 с помощью AIM
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Serg-Solar Посмотреть сообщение
Любой продавец прочитав Ваш вопрос скажет, что ничего лучше чем плёночные солнечные панели нет и не будет.
Рассматривать как основной вид электроэнергии можно всё что угодно, генератор,ветряк,солнечные панели, атомный реактор. Всё зависит от стоимости и целесообразности таких установок.

Плёночные панели -это аморфный кремний КПД 7-8% ,срок службы 5-7 лет и можно выбрасывать.
Моно кремний КПД 14-17% деградация за 25 лет составит всего 20%.

А можно и арсенид галия (GaAs) применить КПД 29% цена "космическая" за 1Вт

Уважаемый,Serg-Solar, спасибо большое за философские изыски. Насколько я понимаю, Вы продаете кремневые СБ (судя по другим постам). Я правильно понимаю, что Вы пленочные СБ не продаете и не устанавливали?
Видимо и сказать об этом Вы можете только на уровне философии. Спасибо.

Еще раз ОЧЕНЬ ПРОШУ:
- кто покупал и эксплуатирует пленочные солнечные батареи отзовитесь и поделитесь своими впечатлениями. Можно ли такой вариант рассматривать в качестве основного источника электроэнергии?
- кто продает пленочные солнечные батареи отзовитесь и поделитесь своими впечатлениями. Можно ли такой вариант рассматривать в качестве основного источника электроэнергии?
krasa2004 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.08.2011, 17:58   #10
t34
Форумчанин
 
Регистрация: 07.09.2008
Пол: Не указан
Сообщений: 479
Вы сказали Спасибо: 16
Поблагодарили 199 раз(а) в 115 сообщениях
Отправить сообщение для t34 с помощью AIM
По умолчанию

Да никто пока не применял. Они пока используются только в шоу-проектах для рекламирования технологии. (вы же купились). А с ними еще работать и работать.
t34 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо t34 за это полезное сообщение:
krasa2004 (13.08.2011), Кочегар (04.11.2011)
Старый 12.08.2011, 19:32   #11
Serg-Solar
Консультант форума
Аватар для Serg-Solar
 
Регистрация: 14.10.2008
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 2,884
Вы сказали Спасибо: 1,092
Поблагодарили 1,228 раз(а) в 793 сообщениях
Отправить сообщение для Serg-Solar с помощью ICQ
Exclamation я не философствую а даю дельные советы!

По тех параметрам видно, что через 7 лет плёнку нужно будет заменить на новую.
Дешевизна плёнки ни как не перекрывает затраты на постоянную закупку новой и её замену.
Плёнка используется в основном в тех местах,где нет возможности установить стандартные панели (яхты, туризм)

Батареями солнечными, установкой так и продажей занимаюсь 11лет, и как что работает знаю хорошо.

Удачи Вам в установке плёнки-отпишитесь на сайте как работает
Serg-Solar вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 13.08.2011, 08:33   #12
krasa2004
Опытный форумчанин
 
Регистрация: 09.01.2010
Пол: Мужской
Сообщений: 889
Вы сказали Спасибо: 425
Поблагодарили 357 раз(а) в 225 сообщениях
Отправить сообщение для krasa2004 с помощью AIM
По умолчанию

В таком случае у меня вопрос; почему их называют 3-им поколением. Или 3-е поколение - это что-то другое?
krasa2004 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 13.08.2011, 09:04   #13
Serg-Solar
Консультант форума
Аватар для Serg-Solar
 
Регистрация: 14.10.2008
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 2,884
Вы сказали Спасибо: 1,092
Поблагодарили 1,228 раз(а) в 793 сообщениях
Отправить сообщение для Serg-Solar с помощью ICQ
Post примерно так

Цитата:
Сообщение от krasa2004 Посмотреть сообщение
В таком случае у меня вопрос; почему их называют 3-им поколением. Или 3-е поколение - это что-то другое?
1-Поколение
Солнечные панели, использующиеся для снабжения электроэнергией частных домов и офисов, имеют типичную конструкцию, скомбинированную из модулей, каждый из которых содержит порядка 40 элементов. Для электропитания дома обычно используется от 10 до 20 солнечных панелей. Панели монтируются под фиксированным углом лицом к югу, или же устанавливаются на поворачивающемся устройстве, следящем за положением солнца. Это позволяет максимально использовать энергию солнечного света. Много солнечных панелей, соединенных вместе, создают одну систему, называемую солнечный массив. Для большей производительности или индустриального применения сотни солнечных массивов соединяются в большую PV систему.Традиционно солнечные элементы изготавливаются из кремния в виде плоских пластин, обычно это наиболее эффективно.
2-Поколение
Солнечные элементы второго поколения, которые называются тонкопленочными, изготавливаются из аморфного кремния, или таких материалов, как теллурид кадмия. В тонкопленочных солнечных элементах используются слои полупроводниковых материалов толщиной в несколько микрометров. Тонкопленочные элементы имеют гибкую конструкцию, поэтому они могут применяться в качестве покрытия для крыш, фасадов зданий, пленочного покрытия мансардных окон.
3-Поколение
Солнечные элементы третьего поколения делают не только из кремния. Используется множество новых материалов, таких как солнечные чернила, которые можно наносить методами традиционной печати, солнечные краски и проводящие пластики. Некоторые солнечные элементы используют пластиковые линзы и зеркала для фокусирования солнечного света на очень малой поверхности для увеличения отдачи PV материала. PV материал дорогой, поэтому меньший элемент более экономически эффективен для бытового и промышленного применения. Тем не менее, так как элементы с линзами должны быть точно сориентированы на солнце, они применяются ограниченно – только в солнечных местностях.
Serg-Solar вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Serg-Solar за это полезное сообщение:
krasa2004 (13.08.2011), webema (14.10.2012)
Старый 13.08.2011, 09:30   #14
krasa2004
Опытный форумчанин
 
Регистрация: 09.01.2010
Пол: Мужской
Сообщений: 889
Вы сказали Спасибо: 425
Поблагодарили 357 раз(а) в 225 сообщениях
Отправить сообщение для krasa2004 с помощью AIM
По умолчанию

1-Поколение
Традиционно солнечные элементы изготавливаются из кремния в виде плоских пластин, обычно это наиболее эффективно.
2-Поколение
Солнечные элементы второго поколения, которые называются тонкопленочными, изготавливаются из аморфного кремния, или таких материалов, как теллурид кадмия.
3-Поколение
Используется множество новых материалов, таких как солнечные чернила, которые можно наносить методами традиционной печати, солнечные краски и проводящие пластики. Некоторые солнечные элементы используют пластиковые линзы и зеркала для фокусирования солнечного света на очень малой поверхности для увеличения отдачи PV материала.



Какая из этих систем использует излучение в 3-х диапазонах?
krasa2004 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 13.08.2011, 10:31   #15
Serg-Solar
Консультант форума
Аватар для Serg-Solar
 
Регистрация: 14.10.2008
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 2,884
Вы сказали Спасибо: 1,092
Поблагодарили 1,228 раз(а) в 793 сообщениях
Отправить сообщение для Serg-Solar с помощью ICQ
Post

Цитата:
Сообщение от krasa2004 Посмотреть сообщение
1-Поколение
Какая из этих систем использует излучение в 3-х диапазонах?
Дайте ссылку где вы прочитали про тонкоплёночные панели работающие в 3-х диапазонах.


Полупроводниковые материалы из которых производят солнечные элементы и батареи:
• на основе кристаллического кремния (жесткие, КПД 12-20% – уменьшается при нагреве - 0.45%/°С считая от +25°С, спектр 0.5-1.0 – "видимый + инфракрасный");
• аморфный кремний (гибкие батареи, КПД 5-10%, спектр 0.2-0.7 – "ультрофиолет + видемый");
• арсенид галия (жесткие, тяжёлые модули с КПД 10-25%, сохраняют работоспособность до температур +150°С, спектр 0.5-0.9 – "видимый", дорогие);
• сульфидно-кадмиевые (тонкоплёночные – гибкие, КПД 5-10% – стабилен до температур +100°С, спектр 0.2-0.7 – "ультрафиолет")

Для справки – спектр электромагнитных колебаний (длины волн):
Ультрафиолетовое излучение – 0.005 - 0.4 мкм
Видимый свет – 0.38 - 0.74 мкм (380-740 нанометров).
Инфракрасное (тепловое) излучение – 0.74 - 500мкм (в диапазоне от 0,7 до 15 мкм - от ламп накаливания и открытого пламени огня, температура составляет до нескольких тысяч градусов по цельсию).
Serg-Solar вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо Serg-Solar за это полезное сообщение:
konrad (21.05.2013), krasa2004 (13.08.2011), Pride (22.09.2011)
Старый 06.09.2011, 23:42   #16
Leo2
Начинающий форумчанин
 
Регистрация: 06.09.2011
Адрес: Москва
Пол: Мужской
Сообщений: 74
Вы сказали Спасибо: 10
Поблагодарили 51 раз(а) в 26 сообщениях
Отправить сообщение для Leo2 с помощью AIM
По умолчанию

Ваше деление на 3 поколения довольно субъективно. Я первый раз вижу такое деление на "поколения".

Кристаллический кремний был и остается наиболее оптимальным выбором солнечных батарей. Его недостатки намного перекрываются преимуществами - более высоким КПД, меньшей материалоемкостью и большим сроком службы.

Насколько я знаю, под "3-м поколением" понимаются мультипереходные солнечные модули - это и 3-х переходные тонкопленочные модули, а также гибридные аморфно-кристаллические модули. И те, и другие используют не 1, а несколько участков спектра, за счет чего повышается их общий КПД. У 3-х переходных тонкопленочных модулей КПД доходит до уровня КПД средних кристаллических модулей, а также заявляется срок службы в 20 лет - неподтвержденный.

Гибридные солнечные элементы используют аморфный кремний над кристаллическим, тем самым повышается общий КПД.

Цена 3-х переходных аморфников в 2-3 раза выше цены однопереходных. Цена гибридных аморфно-кристаллических - раза в 1,5-2 выше просто кристаллических. Пока эти технологии находятся на стадии отработки, и смысла их применять в обычном доме не вижу. Может быть через 2-4 года смысл такой и появится.

И дело не в том, что кто-то продает кристаллические модули, а кто-то аморфные. Просто наиболее опытные и знающие продавцы придерживаются наиболее эффективных и проверенных решений, а неопытные клюют на рекламу производителей тонкой пленки и вводят в заблуждение своих покупателей. Может быть за тонкой пленкой и есть будущее, но не настоящее (в смысле время ).
Leo2 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Leo2 за это полезное сообщение:
kollektor77 (07.09.2011), krasa2004 (07.09.2011)
Старый 20.09.2011, 11:55   #17
Leek
Форумчанин
Аватар для Leek
 
Регистрация: 14.05.2011
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 401
Вы сказали Спасибо: 14
Поблагодарили 62 раз(а) в 53 сообщениях
По умолчанию

На самом деле, производство аморфных панелей по умолчанию должно быть более технологичгно, чем спаивать отдельные пластины. Аморфный кремний менее долговечен и имеет меньший КПД - это факт. Другой вопрос, почему при высокой технологичности пленочных батарей у них такая высокая цена?
Leek вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Этот пользователь сказал Спасибо Leek за это полезное сообщение:
krasa2004 (20.09.2011)
Старый 20.09.2011, 21:26   #18
SunMaster
Начинающий форумчанин
 
Регистрация: 14.06.2011
Пол: Мужской
Сообщений: 90
Вы сказали Спасибо: 22
Поблагодарили 99 раз(а) в 55 сообщениях
Отправить сообщение для SunMaster с помощью AIM
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Leek Посмотреть сообщение
На самом деле, производство аморфных панелей по умолчанию должно быть более технологичгно, чем спаивать отдельные пластины. Аморфный кремний менее долговечен и имеет меньший КПД - это факт. Другой вопрос, почему при высокой технологичности пленочных батарей у них такая высокая цена?
На самом деле Вы ошибаетесь - производство модуля на базе монокристаллического кремния (или спаивать отдельные пластины - как Вы написали) - намного технологичнее, чем создать из выпавшего в осадок остатка моносилана модуль - монокристал создаётся в специальных условиях - стандар выращивания слитка из поликристаллического сырья по методу Чохральского - вертикальный рост слитка при определённых условиях, и не из любого г-на (поликристала) получится нормальный монокристал...
На будущее для Вас - кремний (кварцит - оксид кремния) - воздействие соляной кислотой (трихлорсилан)- восстановление кремния - выпадание в осадок поликремния - выращивание слитков монокремния - порезка пластин - производство селлов - сборка фотоэлектрического модуля (солнечного) - Вы ограничились паянием цепочек... Полная технология требует "немеряное" количество электроэнергии+трихлорсилан чертовски опасное вещество, да, и как сама соляная кислота.8-)
SunMaster вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.09.2011, 21:51   #19
Leek
Форумчанин
Аватар для Leek
 
Регистрация: 14.05.2011
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 401
Вы сказали Спасибо: 14
Поблагодарили 62 раз(а) в 53 сообщениях
По умолчанию

Скажите, что технологичнее, микросхема с тысячей транзисторов или плата на которой напаяны, ну хотябы сотня транзисторов? Хотя производство микросхемы технологически сложнее, но ни по стоимости ни по качеству с пайкой не сравнить. Прорыв электроники произошел благодаря интегральным микросхемам. В массовом производстве они очень дешевы.
Солнечные батареи на основе аморфного материала гораздо технологичней, думаю процесс можно полностью автоматизировать, а следовательно при массовом производстве должны быть гораздо дешевле. А кислотами и щелочами в производстве никого не напугаешь. Взять хотябы обычное травление плат. Или производство микросхем.
Leek вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.09.2011, 23:28   #20
SunMaster
Начинающий форумчанин
 
Регистрация: 14.06.2011
Пол: Мужской
Сообщений: 90
Вы сказали Спасибо: 22
Поблагодарили 99 раз(а) в 55 сообщениях
Отправить сообщение для SunMaster с помощью AIM
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Leek Посмотреть сообщение
Скажите, что технологичнее, микросхема с тысячей транзисторов или плата на которой напаяны, ну хотябы сотня транзисторов? Хотя производство микросхемы технологически сложнее, но ни по стоимости ни по качеству с пайкой не сравнить. Прорыв электроники произошел благодаря интегральным микросхемам. В массовом производстве они очень дешевы.
Солнечные батареи на основе аморфного материала гораздо технологичней, думаю процесс можно полностью автоматизировать, а следовательно при массовом производстве должны быть гораздо дешевле. А кислотами и щелочами в производстве никого не напугаешь. Взять хотябы обычное травление плат. Или производство микросхем.
Мы разговариваем в разных плоскостях...(микросхемы, платы) и там и там создаётся p-n переход, но получение более высококлассного материала - монокремния требует доп. операций, чем моносилан (вещество для аморфного модуля), его технологичность только в создании нескольких p-n переходов, а для последних разработок, и внедрения монокристалов - всё равно к этому идут , а стоит он недалеко от монокристального. Пока это только экспериментально-практикуемый (никто не знает что с ним будет через несколько лет...) материал, поэтому его не так часто и используют - добьются высокого КПД и срока службы и низкой цены, тогда возможно..., но Я думаю к тому времени и стандартная схема по монокристаллу уйдёт вперёд по КПД, лет 10-ть назад номиналы монокристальных модулей ограничивались 150 Вт на схеме из 72 элементов 5-ть дюймов, сейчас уже 200-ти...Аморфный 9-10% КПД, сейчас 12% КПД - это то, что было по монокремнию 10 лет назад. Хотя и промышленные электростанции на нём есть и промышленно они производятся давно и автоматизированно, но эффект тот же. Во всех схемах основное - цена-эффективность-долгосрочность, и по всем параметрам побеждает монокремний...Будет видно...Sharp тулит в эту технологию большие средства - поэтому они везде и на слуху, почему - материал дешевле - можно сделать дешевле модуль - но пока не получаются образцы дотягивающие до стандартной схемы. Как только сделают - Я думаю по всему миру подхватят, а пока...
SunMaster вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ

Опции темы



Текущее время: 17:28. Часовой пояс GMT +2.

Если Вы пользователь

Вы можете зарегистрироваться как пользователь и использовать весь функционал форума.
В любой момент Вы можете изменить свой статус с пользователя на компанию зайдя в личный кабинет.

Регистрация пользователя

Если Вы компания

Вы можете зарегистрироваться как компания и вести свою деятельность на нашем сайте.
Вы также можете создавать темы и отвечать в форуме.

Регистрация компании