Строим Дом

Партнер раздела: Metrotile
Перезагрузить страницу

А так ли хороша супердиффузионная мембрана?

Старый 15.08.2011, 08:41   #1
Viorel
Старожил форума
Аватар для Viorel
 
Регистрация: 28.07.2008
Адрес: Требухов
Пол: Мужской
Сообщений: 4,244
Вы сказали Спасибо: 10,898
Поблагодарили 3,340 раз(а) в 1,328 сообщениях
Отправить сообщение для Viorel с помощью AIM
По умолчанию А так ли хороша супердиффузионная мембрана?

А так ли хороша супердиффузионная мембрана? Долго ли она будет сохранять свои супердиффузионные свойства?
Просто не люблю такие понятия, как умная таблетка и т.п.
Viorel вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.08.2011, 09:14   #2
VillaDeLux (ex Акро)
Старожил форума
 
Регистрация: 20.05.2009
Пол: Мужской
Сообщений: 3,186
Вы сказали Спасибо: 417
Поблагодарили 1,637 раз(а) в 1,043 сообщениях
Отправить сообщение для VillaDeLux (ex Акро) с помощью AIM
Нарушение: Бан
По умолчанию

С практической стороны:
Если хотите что бы вам процитировали рекламные брошюры то: да, конечно хороша.

Если хотите иметь конкретные отзывы мастеров и застройщиков то надо подождать лет 30-50. Пока что этот зверь массово используется лет 5 максимум. Соответственно, статистики ни у кого нет.

С теоретической стороны:
СД мембрана выполняется из полипропилена, процесс деструкции которого весьма длительный. Т.е. сама по себе, по теории, СД мембрана не должна рассыпаться вплоть до ближайшего планового капитального ремонта кровли 50-60 лет.
VillaDeLux (ex Акро) вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Эти 5 пользователя(ей) сказали Спасибо VillaDeLux (ex Акро) за это полезное сообщение:
*Alexey* (15.08.2011), BeGa (16.08.2011), CARAGANDA (17.08.2011), solomia (17.08.2011), Viorel (15.08.2011)
Старый 15.08.2011, 09:30   #3
Viorel
Старожил форума
Аватар для Viorel
 
Регистрация: 28.07.2008
Адрес: Требухов
Пол: Мужской
Сообщений: 4,244
Вы сказали Спасибо: 10,898
Поблагодарили 3,340 раз(а) в 1,328 сообщениях
Отправить сообщение для Viorel с помощью AIM
По умолчанию

Спасибо. Почему я спрашиваю. Где-то на форуме я читал Вашу тему, в которой рассказывалось как гидробарьер после нескольких лет эксплуатации крошился в руках. Был сделан вывод (если не изменяет память), что между ватой и гидробарьером не было достаточной вентиляции и он сильно перегривался летом (кажется дом в Крыму), становился дубовым и потом трескался. А ведь может такое произойти и с СД-мембранной, которая кладется попросту на утеплитель и в коньке крыши не делается вентиляционная щель.
Viorel вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.08.2011, 09:38   #4
*Alexey*
Старожил форума
Аватар для *Alexey*
 
Регистрация: 16.09.2010
Адрес: Стольный Град
Пол: Мужской
Сообщений: 4,292
Вы сказали Спасибо: 4,996
Поблагодарили 6,951 раз(а) в 2,028 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Viorel Посмотреть сообщение
...А ведь может такое произойти и с СД-мембранной, которая кладется попросту на утеплитель и в коньке крыши не делается вентиляционная щель.
Теоретически НЕТ. Такого быть не должно.
Практически - время покажет.
У КАЖДОГО есть свой срок эксплуатации... На данный момент, таких проблем, как с армированным полиЭтиленом, у "умной таблетки" не было
*Alexey* вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Этот пользователь сказал Спасибо *Alexey* за это полезное сообщение:
Viorel (15.08.2011)
Старый 15.08.2011, 09:55   #5
Viorel
Старожил форума
Аватар для Viorel
 
Регистрация: 28.07.2008
Адрес: Требухов
Пол: Мужской
Сообщений: 4,244
Вы сказали Спасибо: 10,898
Поблагодарили 3,340 раз(а) в 1,328 сообщениях
Отправить сообщение для Viorel с помощью AIM
По умолчанию

Одним словом, наверное, буду использовать СД-мембрану, так как в кровле есть один скворечник (там ванная) и пару мансардных окон. У меня между утеплителем и СД-мембранной будет зазор, так как стропила 180 мм, а ширина ваты 150 мм. А в коньках и в коньковых прогонах (где есть возможность) буду делать вент.щель.
Viorel вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.08.2011, 10:22   #6
VillaDeLux (ex Акро)
Старожил форума
 
Регистрация: 20.05.2009
Пол: Мужской
Сообщений: 3,186
Вы сказали Спасибо: 417
Поблагодарили 1,637 раз(а) в 1,043 сообщениях
Отправить сообщение для VillaDeLux (ex Акро) с помощью AIM
Нарушение: Бан
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Viorel Посмотреть сообщение
Спасибо. Почему я спрашиваю. Где-то на форуме я читал Вашу тему, в которой рассказывалось как гидробарьер после нескольких лет эксплуатации крошился в руках. Был сделан вывод (если не изменяет память), что между ватой и гидробарьером не было достаточной вентиляции и он сильно перегривался летом (кажется дом в Крыму), становился дубовым и потом трескался. А ведь может такое произойти и с СД-мембранной, которая кладется попросту на утеплитель и в коньке крыши не делается вентиляционная щель.
Во первых, это был не вывод а предположение. Вопрос открыт.

Во вторых, на этой же крыше, есть участок закрытый полипропиленовой плёнкой. Условия эксплуатации одинаковые. Одинаково плохие. Там как раз, всё в порядке что косвенно является плюсом в сторону полипропилена.

В третьих, когда идёт разговор о сроке службы, по умолчанию подразумевается нормальный режим эксплуатации без нарушений.

Опять таки, это всё в теории но доверия к СД мембране больше.
VillaDeLux (ex Акро) вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Этот пользователь сказал Спасибо VillaDeLux (ex Акро) за это полезное сообщение:
Viorel (15.08.2011)
Старый 17.08.2011, 09:51   #7
immigrant
Старожил форума
Аватар для immigrant
 
Регистрация: 03.09.2008
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 2,222
Вы сказали Спасибо: 4,334
Поблагодарили 2,672 раз(а) в 945 сообщениях
Отправить сообщение для immigrant с помощью ICQ
По умолчанию

Если говорить о свойствах:
Стандартный гидробарьер - vapour permeability (Паропроницаемость) - 40 гр./м2/24 часа.
Мембрана - vapour permeability (Паропроницаемость) - 3000 гр./м2/24 часа.

Разница почти в 35 раз. А цена - в 2 раза дороже!
immigrant вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.08.2011, 11:52   #8
SLion
Новичок
 
Регистрация: 06.08.2011
Адрес: Одесса, Украина
Пол: Мужской
Сообщений: 13
Вы сказали Спасибо: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Приветствую всех!

Крыша будет перекрываться металлочерепицей, чердак без утепления. Предлагают гидробарьер Juta (на вид белая пленка армированная) или Aqua Tec 95. Помогите сделать правильный выбор или посоветуйте что-то лучшее.

Заранее благодарю.
SLion вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.08.2011, 12:33   #9
*Alexey*
Старожил форума
Аватар для *Alexey*
 
Регистрация: 16.09.2010
Адрес: Стольный Град
Пол: Мужской
Сообщений: 4,292
Вы сказали Спасибо: 4,996
Поблагодарили 6,951 раз(а) в 2,028 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от SLion Посмотреть сообщение
Приветствую всех!

Крыша будет перекрываться металлочерепицей, чердак без утепления. Предлагают гидробарьер Juta (на вид белая пленка армированная) или Aqua Tec 95. Помогите сделать правильный выбор или посоветуйте что-то лучшее.

Заранее благодарю.
По лучше, это конечно хорошо. Уточните только: для кого лучше??
Вот в Этой теме есть несколько полезных ссылок... для размышления...
*Alexey* вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.08.2011, 12:59   #10
SLion
Новичок
 
Регистрация: 06.08.2011
Адрес: Одесса, Украина
Пол: Мужской
Сообщений: 13
Вы сказали Спасибо: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от *Alexey* Посмотреть сообщение
По лучше, это конечно хорошо. Уточните только: для кого лучше??
Вот в Этой теме есть несколько полезных ссылок... для размышления...
Лучшее для меня и крыши (или в обратной последовательности)

Просто одни сказали "а зачем платить больше", другие - "надо ставить мембрану". Поэтому и прошу помочь.
SLion вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.08.2011, 13:14   #11
*Alexey*
Старожил форума
Аватар для *Alexey*
 
Регистрация: 16.09.2010
Адрес: Стольный Град
Пол: Мужской
Сообщений: 4,292
Вы сказали Спасибо: 4,996
Поблагодарили 6,951 раз(а) в 2,028 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от SLion Посмотреть сообщение
Лучшее для меня и крыши (или в обратной последовательности)

Просто одни сказали "а зачем платить больше", другие - "надо ставить мембрану". Поэтому и прошу помочь.
ИМХО: берите мембрану, плотности не ниже 110 г/квм любого производителя: Юта, Стротекс, МДМ (Акватек), Тайвек, Деркен...
В качестве гидроизоляции под МЧ армированные ПЭпленки я лично монтулить не рекомендую. Эти пленки не предназначены для тех перепадов температур, в которые их монтируют. МЧ знойным летом может нагреться до 100 градусов, а может и больше (84град - факт замеров навороченным градусником клиента по МЧ 8017 в 13 дня).
*Alexey* вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Этот пользователь сказал Спасибо *Alexey* за это полезное сообщение:
SLion (17.08.2011)
Ответ

Опции темы



Текущее время: 16:47. Часовой пояс GMT +2.

Если Вы пользователь

Вы можете зарегистрироваться как пользователь и использовать весь функционал форума.
В любой момент Вы можете изменить свой статус с пользователя на компанию зайдя в личный кабинет.

Регистрация пользователя

Если Вы компания

Вы можете зарегистрироваться как компания и вести свою деятельность на нашем сайте.
Вы также можете создавать темы и отвечать в форуме.

Регистрация компании