Строим Дом

Перезагрузить страницу

Состояние банковской системы Украины

Ответ
 
Опции темы
Старый 17.08.2011, 11:50   #1
ATX
Старожил форума
 
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: USA
Пол: Мужской
Сообщений: 1,310
Вы сказали Спасибо: 1,482
Поблагодарили 1,734 раз(а) в 586 сообщениях
По умолчанию Состояние банковской системы Украины

Предлагаю обсудить, что реально происходит с банками, и для начала статья, которая довольно точно описывает ситуацию, на мой взгляд:
=================================================
news.finance.ua/ru/~/2/0/all/2011/08/17/248634
Украинским банкам придется искать дополнительные средства на формирование 100% резервов под просроченные кредиты, которые временно передаются в родственные структуры, неподотчетные Нацбанку.

Такие требования выдвинул НБУ, ужесточив нормы резервирования безнадежных кредитов. Сегодня официальная цифра просроченных кредитов составляет 86,4 млрд грн, но, как выяснил "Минфин", реальная сумма - практически в 4 раза больше. Эксперты утверждают, что теперь банки с большим портфелем проблемных кредитов могут оказаться на грани банкротства из-за отсутствия необходимых средств на резервы.

В официальном письме НБУ № 40-511/2689-8768 выдвинуто требование, согласно которому банки должны формировать стопроцентные резервы даже под временно переданные в афилированные финансовые структуры проблемные кредиты.

"В бухгалтерском учете банк должен продолжать отражать кредит, по которому заключен договор об уступке прав требования на условиях их обратного возврата, как требование к первоначальному заемщику", - говорится в письме банковского регулятора.

Известно, что ранее банки на время продавали просроченные кредиты с отсрочкой платежа в небанковские финучреждения, неподотчетные НБУ, с целью улучшения своих балансов и соответствия регуляторным требованиям. Поэтому руководитель аналитического департамента ИГ ТАСК Андрей Шевчишин уверен, что целью принятия этого документа является необходимость определения реального состояния банков и, в первую очередь, объемов проблемной задолженности. "Если ранее банки могли продать задолженность с отсрочкой платежа, то теперь такой возможности нет, и появляется необходимость дополнительного формирования резервов", - рассказал он "МФ".

Стоит отметить, что, по данным НБУ, на 1 июля 2011 года объем просроченных кредитов составлял 86,4 млрд грн, или 10,9% от общего объема выданных в I полугодии текущего года (792 млрд грн). Однако участники рынка отмечают, что реальный показатель просроченных кредитов в разы превышает официальные данные. "Безнадежные кредиты составляют порядка 40% (около 317 млрд грн) всех выданных в Украине займов", - поделился с "Минфином" высокопоставленный банкир, пожелавший остаться не названным.

Эксперты утверждают, что новые требования НБУ могут довести банки с высоким уровнем безнадежных кредитов до грани банкротства. Примечательно, что сейчас лидерами по доле проблемных кредитов по состоянию на 1 июля 2011 является банк "Киев" (62,7% ), "Родовид Банк" (60,3% ) и банк "Столица" (58,9% ). По абсолютным показателям первые позиции в этой номинации занимает банк "Надра" (8,1 млрд грн), "Укрэксимбанк" (5,8 млрд грн) и банк "Форум" (5,2 млрд грн).

При этом первый зампредправления банка "Контракт" Павел Крапивин считает, что проблему с ненадежными кредитами изменит только вопрос урегулирования отношений между кредитором и заемщиком, а не резервирование. "Если мы говорим о стабильности финансовой системы, то, конечно же, должны говорить о плоскости возвратности долгов, а не о резервировании", - подчеркнул банкир.

С ним соглашается господин Шевчишин. "Нет возможности говорить, что с помощью этого документа (НБУ) вопрос с просроченными кредитами будет решен, однако предпринят один из шагов по определению реального состояния системы и кредитных рисков, которые они несут", - резюмировал аналитик.
================================================== =
Вывод - официальная информация о результатах деятельности банков не соответствует действительности, ну и, соответсвенно, все рейтинги надежности банков - просто пиар. Фактически, банковская система банкрот.
ATX вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Эти 5 пользователя(ей) сказали Спасибо ATX за это полезное сообщение:
Arximed (18.08.2011), Kubik (17.08.2011), niv76 (17.08.2011), perpetun (17.08.2011), Бездомный (17.08.2011)
Старый 17.08.2011, 11:59   #2
alyak
Супер старожил форума
 
Регистрация: 17.03.2007
Пол: Не указан
Сообщений: 19,567
Вы сказали Спасибо: 464
Поблагодарили 26,954 раз(а) в 7,291 сообщениях
Нарушение: Бан
По умолчанию

добавь туда ОГВЗ - фактически проеденные деньги которые нельзя просто так вернуть . Получается взрывоопасная смесь .
alyak вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Эти 5 пользователя(ей) сказали Спасибо alyak за это полезное сообщение:
Arximed (18.08.2011), perpetun (17.08.2011), Ruslan zp (17.08.2011), Бездомный (17.08.2011), Олех (17.08.2011)
Старый 19.08.2011, 07:26   #3
banker
Старожил форума
Аватар для banker
 
Регистрация: 09.10.2006
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 3,244
Вы сказали Спасибо: 668
Поблагодарили 3,590 раз(а) в 980 сообщениях
По умолчанию

Как обычно раз в год развивается полемика : кто виноват ? Банки, которые берут вклады у одних и отдают в долг другим , или клиенты , которые решают кинуть банк потому что холодильник сломался или мобильник потерялся , а Васе вкладчику деньги отдать надо полюбэ досрочно .
Атх, советую почитать тебе доклады МВФ , там хорошо расписано текущее состояние банк системы причем не только в Украине . А на этом форуме врядли ты увидишь объективное освещение событий. Так как большинтсов считает что все банки сволочи , это будет больше похоже на заседание сессии анонимных алкоголиков. Имхо
banker вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо banker за это полезное сообщение:
moscow (19.08.2011), prostokiev (19.08.2011), Бездомный (19.08.2011)
Старый 19.08.2011, 07:54   #4
Jarik
Супер старожил форума
 
Регистрация: 19.10.2006
Адрес: Киев, Вишенки
Пол: Мужской
Сообщений: 6,204
Вы сказали Спасибо: 1,688
Поблагодарили 4,623 раз(а) в 1,549 сообщениях
По умолчанию

И при этом у большинства банков нет таких проблем по международным стандартам финансовой отчетности. Секрет очень прост: по 279-й постанове НБУ, кредит, даже многократно обеспеченный ликвидным залогом (например, ипотекой ком.недвижимости), но с просрочкой более 90 дней уже может признаваться безнадежным с необходимолстью 100% формирования резерва. А безнадежный он ли на самом деле при наличии ликвидного залога, на который можно обратить взыскание?
Второй аргумент в части качества нашей законодательной базы: в том же письме НБУ № 40-511/2689-8768 Регулятор с какого-то перепою все смешал в кучу: право обратного выкупа проданного портфеля продавцом и право на обратный возврат проданного портфеля покупателем. Извращенная логика НБУ такова, что и в первом, и во втором случае банки обязаны по прежнему учитывать риски конкретных заемщиков по проданному портфелю(?!). Но ведь в первом случае продавец(банк) может и не выкупать проблемный портфель назад. Какого хрена он должен учитывать не свои риски?
Jarik вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.08.2011, 10:52   #5
brassi
Опытный форумчанин
 
Регистрация: 28.12.2010
Пол: Мужской
Сообщений: 510
Вы сказали Спасибо: 356
Поблагодарили 1,013 раз(а) в 368 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от banker Посмотреть сообщение
Как обычно раз в год развивается полемика : кто виноват ? Банки, которые берут вклады у одних и отдают в долг другим , или клиенты , которые решают кинуть банк потому что холодильник сломался или мобильник потерялся , а Васе вкладчику деньги отдать надо полюбэ досрочно .
Ну проблемные кредиты брались не сейчас, и не на бытовые потребности (в общей доли проблемных кредитов - бытовые сущие копейки).
Основная масса проблемных кредитов это, в первую очередь, земля. Во вторую городская недвижимость.
И банки в этом случае виноваты ничуть не меньше, т.к. с удовольствием участвовали в надувании этого пузыря. Знаю кучу примеров, когда оценочная стоимость, на момент выдачи кредита превышала реальную в 1.5-2 раза. Соответственно можно прикинуть сегодняшнюю стоимость этого залога.
В 2007-08 годах банкам нужна была отчётность.
Подозреваю, что из головного офиса просто поступал план на филиалы - раздать столько то денег.
Вот работники филиалов и ловили чуть ли не прохожих и с удовольствием завышали стоимость залогов, дабы выдать кредит по больше. Соответственно можно отрапортовать, что кредитный портфель растёт.
Интересно такая политика - это не вина банка ?
brassi вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо brassi за это полезное сообщение:
kottt (19.08.2011), Бездомный (19.08.2011)
Старый 19.08.2011, 13:14   #6
Jarik
Супер старожил форума
 
Регистрация: 19.10.2006
Адрес: Киев, Вишенки
Пол: Мужской
Сообщений: 6,204
Вы сказали Спасибо: 1,688
Поблагодарили 4,623 раз(а) в 1,549 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от brassi Посмотреть сообщение
Интересно такая политика - это не вина банка ?
Банкир прав. Тема опять превращается в метание говна в банки.
Вам действительно хочется понять суть происходящего сейчас в банках?
Jarik вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.08.2011, 13:55   #7
brassi
Опытный форумчанин
 
Регистрация: 28.12.2010
Пол: Мужской
Сообщений: 510
Вы сказали Спасибо: 356
Поблагодарили 1,013 раз(а) в 368 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Jarik Посмотреть сообщение
Банкир прав. Тема опять превращается в метание говна в банки.
Вам действительно хочется понять суть происходящего сейчас в банках?
Суть происходящего напрямую вытекает из тех событий, которые происходили в 2005-08 гг. И правильная оценка (и понимание!) тех событий дала бы возможность минимизировать ущерб от ситуации связанной с объёмом плохих кредитов.
В данный же момент люди катят бочку на банки, а те в свою очередь с тупым упорством отвечают тем же.
Повторяю ситуация в которой оказались не позволяет действовать (или бездействовать) так, как это делается сейчас.
Пока стороны не пойдут на встречу друг другу ситуация с плохими кредитами будет только ухудшаться.
brassi вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо brassi за это полезное сообщение:
moscow (19.08.2011), Бездомный (19.08.2011)
Старый 19.08.2011, 13:57   #8
kottt
Форумчанин
 
Регистрация: 30.11.2008
Адрес: Харьков
Пол: Мужской
Сообщений: 479
Вы сказали Спасибо: 372
Поблагодарили 360 раз(а) в 142 сообщениях
По умолчанию

Так а ведь есть за что метать-то, признайтесь. "Ошибки" банков - расплачиваются все. Почему не сидят те, кто ставил непонятные оценки - лишь бы выдать кредит? Почему они не расплачиваются. Почему руководство банков не платит из своих заработанных за ошибки?
Не вижу почему бы не бросать в банки говно - они это заслужили верой и правдой
kottt вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Эти 4 пользователя(ей) сказали Спасибо kottt за это полезное сообщение:
prostokiev (20.08.2011), rut57 (22.08.2011), Бездомный (19.08.2011), РУФ (26.08.2011)
Старый 19.08.2011, 14:35   #9
EdUa
Старожил форума
 
Регистрация: 20.02.2010
Пол: Мужской
Сообщений: 3,013
Вы сказали Спасибо: 1,325
Поблагодарили 2,512 раз(а) в 1,113 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kottt Посмотреть сообщение
Так а ведь есть за что метать-то, признайтесь. "Ошибки" банков - расплачиваются все. Почему не сидят те, кто ставил непонятные оценки - лишь бы выдать кредит? Почему они не расплачиваются. Почему руководство банков не платит из своих заработанных за ошибки?
Не вижу почему бы не бросать в банки говно - они это заслужили верой и правдой
Логично.

Но.

Почему не сидят в долговой яме (тюрьме), те кто брал в долг, и не хочет отдавать?
Их что банкиры под дулом пулемета заставляли брать кредиты, которые в основном пошли на "сладкую жизнь не по средствам".

Я понимаю людей которые взяли кредит на развитие производства, но кризис сломал планы.
Я понимаю, когда брали кредит на образование детей ...

А ипотека на "престижное жилье", крутые иномарки, плазмы и айфоны - извольте платить.
EdUa вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Эти 6 пользователя(ей) сказали Спасибо EdUa за это полезное сообщение:
Arximed (19.08.2011), dobr (19.08.2011), Jarik (19.08.2011), prostokiev (20.08.2011), rut57 (22.08.2011), Бездомный (19.08.2011)
Старый 19.08.2011, 14:40   #10
brassi
Опытный форумчанин
 
Регистрация: 28.12.2010
Пол: Мужской
Сообщений: 510
Вы сказали Спасибо: 356
Поблагодарили 1,013 раз(а) в 368 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от EdUa Посмотреть сообщение
Почему не сидят в долговой яме (тюрьме), те кто брал в долг, и не хочет отдавать?
Ну давайте кинем в долговую яму заёмщиков, не забыв в такую же яму рядышком кинуть банкиров, которые выдали деньги вкладчиков без обеспечения (под смешной залог). Типа племянник Шарикова, чего тут думать - взять и всех посадить
Это сильно улучшит состояние банковской системы ?
Или может стоило бы поискать выход, который банки в реальности даже не пытались искать ?

UPD. И интересно как Вы будете доказывать, что кредит на землю был взят не для производственных нужд ?
brassi вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Этот пользователь сказал Спасибо brassi за это полезное сообщение:
Бездомный (19.08.2011)
Старый 19.08.2011, 14:49   #11
aog
Форумчанин
 
Регистрация: 01.06.2009
Пол: Мужской
Сообщений: 266
Вы сказали Спасибо: 801
Поблагодарили 178 раз(а) в 69 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от banker Посмотреть сообщение
Как обычно раз в год развивается полемика : кто виноват ? Банки, которые берут вклады у одних и отдают в долг другим , или клиенты , которые решают кинуть банк потому что холодильник сломался или мобильник потерялся , а Васе вкладчику деньги отдать надо полюбэ досрочно .
Если бы банки действительно выдавали кредиты только из депозитных денег и своих собственных, то никаких проблем и полемик не возникало бы.
aog вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Эти 4 пользователя(ей) сказали Спасибо aog за это полезное сообщение:
abc.reader (19.08.2011), EdUa (19.08.2011), Lweno4ek (19.08.2011), Бездомный (19.08.2011)
Старый 19.08.2011, 14:59   #12
kottt
Форумчанин
 
Регистрация: 30.11.2008
Адрес: Харьков
Пол: Мужской
Сообщений: 479
Вы сказали Спасибо: 372
Поблагодарили 360 раз(а) в 142 сообщениях
По умолчанию

Так денех хочется поболе, низя же так

Опять же мошенничество - наверняка знали на что идут, увеличивали оценку специально итд. Жадность.
Банки - реально мошенники.
Не вижу смысла делать из них жертв. Тем более банки уже начинают заводить уголовные дела на неплательщиков как на мошенников. Читал где-то. Осталось на банки также завести. Потому как мошенники.
kottt вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо kottt за это полезное сообщение:
prostokiev (20.08.2011), Бездомный (19.08.2011), РУФ (26.08.2011)
Старый 19.08.2011, 15:14   #13
brassi
Опытный форумчанин
 
Регистрация: 28.12.2010
Пол: Мужской
Сообщений: 510
Вы сказали Спасибо: 356
Поблагодарили 1,013 раз(а) в 368 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kottt Посмотреть сообщение
Банки - реально мошенники.
Как ни странно, на самом деле, нет.
Есть нормальные банки, есть не плохие, есть откровенно дерьмовые.
К сожалению последних гораздо больше.
Просто банки достаточно большая и неповоротливая (особенно украинские) структура. Где в общем-то никто ни за что не отвечает.
Есть "генеральная линия", от которой отступать категорически нельзя.
Поэтому и отношение у работников соответствующее.
И результаты.
brassi вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо brassi за это полезное сообщение:
Arximed (19.08.2011), Бездомный (19.08.2011)
Старый 19.08.2011, 15:40   #14
kottt
Форумчанин
 
Регистрация: 30.11.2008
Адрес: Харьков
Пол: Мужской
Сообщений: 479
Вы сказали Спасибо: 372
Поблагодарили 360 раз(а) в 142 сообщениях
По умолчанию

ну я пока не встречал хороших банков
посоветуете?
kottt вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо kottt за это полезное сообщение:
prostokiev (20.08.2011), Бездомный (19.08.2011)
Старый 19.08.2011, 16:10   #15
Jarik
Супер старожил форума
 
Регистрация: 19.10.2006
Адрес: Киев, Вишенки
Пол: Мужской
Сообщений: 6,204
Вы сказали Спасибо: 1,688
Поблагодарили 4,623 раз(а) в 1,549 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kottt Посмотреть сообщение
Так а ведь есть за что метать-то, признайтесь. "Ошибки" банков - расплачиваются все.
Вы за "всех" не расписывайтесь. "Все" - это кто и как именно они расплачиваются? Если вы имеете в виду, что государство вынуждено спасать "Надру" Фирташа, то это история одного порядка, что и Евро2012 и остальной дерибан. А кто расплачивается за ошибки Соца, Сиба и пр. иностранцев?

Цитата:
Сообщение от kottt Посмотреть сообщение
Почему не сидят те, кто ставил непонятные оценки - лишь бы выдать кредит? Почему они не расплачиваются. Почему руководство банков не платит из своих заработанных за ошибки?
Не вижу почему бы не бросать в банки говно - они это заслужили верой и правдой
Могу ответить на примере нашего банка:
- весь риск-менеджмент (как и большая часть ТОП-менеджмента) - иностранный;
- процедуры - западные;
- ресурсы большей частью тоже
- оценки залогов при выдаче делали сертифицированные независимые оценщики (типа: аутсорсинг) в соответствии с нормами действующего законодательства;
- внутренние политики таковы, что любые случаи внутреннего крупного мошенничества среди персонала преследуются точно также как и внешнее мошенничество (заявление в милицию), по мелкому - немедленное увольнение.
И попробуйте теперь объяснить западному инвестору чего и за что он должен расплачиваться?
Jarik вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Этот пользователь сказал Спасибо Jarik за это полезное сообщение:
Бездомный (19.08.2011)
Старый 19.08.2011, 16:13   #16
Jarik
Супер старожил форума
 
Регистрация: 19.10.2006
Адрес: Киев, Вишенки
Пол: Мужской
Сообщений: 6,204
Вы сказали Спасибо: 1,688
Поблагодарили 4,623 раз(а) в 1,549 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от brassi Посмотреть сообщение
Или может стоило бы поискать выход, который банки в реальности даже не пытались искать ?
Например? Может подскажите (на полном серьезе) еще что-то чего мы еще не знаем и не пробовали?
Jarik вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Этот пользователь сказал Спасибо Jarik за это полезное сообщение:
Бездомный (19.08.2011)
Старый 19.08.2011, 16:14   #17
alyak
Супер старожил форума
 
Регистрация: 17.03.2007
Пол: Не указан
Сообщений: 19,567
Вы сказали Спасибо: 464
Поблагодарили 26,954 раз(а) в 7,291 сообщениях
Нарушение: Бан
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от banker Посмотреть сообщение
Как обычно раз в год развивается полемика : кто виноват ? Банки, которые берут вклады у одних и отдают в долг другим , или клиенты , которые решают кинуть банк потому что холодильник сломался или мобильник потерялся , а Васе вкладчику деньги отдать надо полюбэ досрочно .
Атх, советую почитать тебе доклады МВФ , там хорошо расписано текущее состояние банк системы причем не только в Украине . А на этом форуме врядли ты увидишь объективное освещение событий. Так как большинтсов считает что все банки сволочи , это будет больше похоже на заседание сессии анонимных алкоголиков. Имхо
Влад , я тебе скажу кто виноват - ТОРГАШИ . Они проникли в банковскую систему и внедряют там способ мышления . Т.е. типа выдай 5 кредитов чтоб собрать 3 , под хороший процент , остатки продадим коллектору ( уши и хвосты ) , каждое новое отделение - больше выданных кредитов и т.д.

ярким представителем является председатель правления надра банка , я в 2007 смотрел передачу где он расшифровывал идеологию экспансии банка , сразу понял что банку трындец .
alyak вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Эти 4 пользователя(ей) сказали Спасибо alyak за это полезное сообщение:
Arximed (19.08.2011), marusya (19.08.2011), prostokiev (20.08.2011), Бездомный (19.08.2011)
Старый 19.08.2011, 16:16   #18
Ed34
Модератор форума
Аватар для Ed34
 
Регистрация: 16.03.2007
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 5,335
Вы сказали Спасибо: 1,261
Поблагодарили 9,117 раз(а) в 2,148 сообщениях
По умолчанию

реально надоело это (бессмысленный спор "кто виноват") читать...
Ed34 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.08.2011, 17:24   #19
kottt
Форумчанин
 
Регистрация: 30.11.2008
Адрес: Харьков
Пол: Мужской
Сообщений: 479
Вы сказали Спасибо: 372
Поблагодарили 360 раз(а) в 142 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Jarik Посмотреть сообщение
Вы за "всех" не расписывайтесь. "Все" - это кто и как именно они расплачиваются? Если вы имеете в виду, что государство вынуждено спаса......нала преследуются точно также как и внешнее мошенничество (заявление в милицию), по мелкому - немедленное увольнение.
И попробуйте теперь объяснить западному инвестору чего и за что он должен расплачиваться?
И шо, в 2008 году все выдавали правильно итд? Не было указаний? И крест на пузе отдадите все вклады, если вдруг что?
И не пользовались в 2008 году указанием нацбанка (тут могу наврать), что вклады можно не выдавать?

Мне вообще непонятна такая идея. Типа пишем в договоре, что если что- вклад вернем, крест на пузе итд. Но потом говорим, что если вдруг все решать забирать вклады - мы же лопнем и не отдадим... Не кажется как бы так сказать... Странным? То есть на..бка как бы изначально встроена в саму структуру.

Далее - по заемщикам, которые типа плохие. А не работа ли это банка - определить надежность заемщика и обеспечить (хотя тоже идиотизм) - необходимые меры в виде зологов итп? Если в Вашем банке плохих заемщиков много - это Ваши проблемы - вы не сумели правильно раздать кредиты. А если уж раздавали всем и вся - уж извините, несите ответственность сами - вы плохо выполнили свою работу. В этом отличие.

Раскройте что за банк - поставлю себе крестик.

Последний раз редактировалось kottt; 19.08.2011 в 18:36.
kottt вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо kottt за это полезное сообщение:
prostokiev (20.08.2011), rut57 (22.08.2011), Бездомный (19.08.2011)
Старый 19.08.2011, 22:43   #20
brassi
Опытный форумчанин
 
Регистрация: 28.12.2010
Пол: Мужской
Сообщений: 510
Вы сказали Спасибо: 356
Поблагодарили 1,013 раз(а) в 368 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Jarik Посмотреть сообщение
- оценки залогов при выдаче делали сертифицированные независимые оценщики (типа: аутсорсинг) в соответствии с нормами действующего законодательства;
Просто было выгодно (закрывали глаза) принимать этих "сертифицированных" оценщиков.
Так же как было выгодно при выдаче кредита на авто навязывать только своих страховщиков (остальные типа не так как-то сертифицированные).
В конце 2007 (я уже не говорю про 2008г) только что журнал Мурзилка не писал про пузырь на рынке недвижимости. Там даже экспертом не нужно было быть.
Ну как же банк ХХХ увеличил кредитный портфель на 40% а мы чем хуже ? Да ?

Цитата:
Сообщение от Jarik Посмотреть сообщение
Например? Может подскажите (на полном серьезе) еще что-то чего мы еще не знаем и не пробовали?
Не пробовали вы говорить с должником не с позиции силы.
Вы просто поговорите с девочками юристами из вашего банка, которые ходят в суд по искам о взыскании задолженности. Узнаете для себя много нового о перспективах вернуть долги.
Реальность такова, что если события будут продолжаться в том же ключе, то более 20% (в самом лучшем случае 30% ) от суммы "плохого" кредита, получить не удастся.
Может есть смысл признать потери и как-то в индивидуальном порядке решать вопрос с клиентом ?
Простой пример.
Придёт к вам клиент и скажет что он готов выкупить свой кредит за 70% его стоимости. Куда пошлёт его банк ?
А это реально вдвое больше, чем получит банк в самом лучшем случае и не сразу.
Но это самый утрированый пример. Вариантов может быть множество. Было бы желание. У банка. Если бы беспокоился о деньгах.

UPD. Кстати название вашего банка не начинается на букву Е и ей же заканчивается ?
brassi вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Этот пользователь сказал Спасибо brassi за это полезное сообщение:
Бездомный (19.08.2011)
Ответ

Опции темы



Текущее время: 16:48. Часовой пояс GMT +2.

Если Вы пользователь

Вы можете зарегистрироваться как пользователь и использовать весь функционал форума.
В любой момент Вы можете изменить свой статус с пользователя на компанию зайдя в личный кабинет.

Регистрация пользователя

Если Вы компания

Вы можете зарегистрироваться как компания и вести свою деятельность на нашем сайте.
Вы также можете создавать темы и отвечать в форуме.

Регистрация компании