Строим Дом

Партнер раздела:
Перезагрузить страницу

Распашные ворота!

Старый 19.08.2011, 08:16   #1
dimaaprodos
Опытный форумчанин
 
Регистрация: 31.12.2007
Адрес: Киев, Зазимье
Пол: Мужской
Сообщений: 618
Вы сказали Спасибо: 53
Поблагодарили 117 раз(а) в 91 сообщениях
Отправить сообщение для dimaaprodos с помощью AIM
По умолчанию Распашные ворота!

Добрый день всем.
Стою на этапе подготовки фундамента фасадной части забора (кирпичные столбы в 1.5 кирпича и ковки). Планирую делать распашные ворота, так как нет места для распашных ворот. Подскажите на какую глубину нужно сделать фундамент, как заармировать, при ширине ворот 4 м и калитки в 1.2 м какие должны быть монтажные размеры. Поделитесь опытом обустройства своего забора. Оченб благодарен буду за схемы, фотографии и т.д.
Миниатюры
vorota_1.JPG  
dimaaprodos вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.08.2011, 07:33   #2
Вратарь
Старожил форума
Аватар для Вратарь
 
Регистрация: 15.01.2009
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 2,815
Вы сказали Спасибо: 748
Поблагодарили 1,059 раз(а) в 760 сообщениях
Отправить сообщение для Вратарь с помощью ICQ Отправить сообщение для Вратарь с помощью Yahoo
По умолчанию Подготовка проема

По телефону дам комментарии если необходимо. Закладные для открытия ворот и калитки во двор.
Миниатюры
закладные  .столб калитка.jpg   эл.схема распашных.jpg   заклад.для распаш..jpg  
Вратарь вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Этот пользователь сказал Спасибо Вратарь за это полезное сообщение:
dimaaprodos (21.08.2011)
Старый 20.08.2011, 09:27   #3
wasyl
Форумчанин
 
Регистрация: 15.08.2011
Адрес: Львів
Пол: Мужской
Сообщений: 110
Вы сказали Спасибо: 20
Поблагодарили 13 раз(а) в 12 сообщениях
По умолчанию

закладні для ковки потрібно узгодити з безпосередніми виконавцями, ковалями, бо кожна фірма має свій спосіб монтування, хтось приварює на об’єкті до існуючих закладних, хтось монтує на механічні з’єднання використовуючи свої кріплення. зверніть увагу на вагу брами, при проектуванні фундаменту. раджу як коваль, бо я не будівельник
wasyl вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.08.2011, 13:33   #4
alena babayeva
Форумчанин
Аватар для alena babayeva
 
Регистрация: 26.12.2010
Адрес: Харьков
Пол: Женский
Сообщений: 247
Вы сказали Спасибо: 41
Поблагодарили 259 раз(а) в 97 сообщениях
По умолчанию

а структуру ворот надо согласовывать с установщиками автоматики.
т.к. крепить автоматику к воротам тоже как-то надо, и не всегда имеющиеся горизонтальные перемычки на готовых воротах позволяют это сделать.
мой Вам совет - разошлите в несколько фирм на просчет Ваши ворота, укажите перечень работ, а потом, когда определитесь с исполнителем, и вызывайте его к себе на участок, пусть показывает и рассказывает где что и как делать.
это будет самый правильный вариант, полагаю.
ну а на форум уже потом можно будет выложить рекомендации этого самого замерщика, чтобы коллективный разум выявил возможные просчеты.

хотя, если обратитесь не к гаражникам-кустарям, проблем быть не должно
alena babayeva вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.08.2011, 12:46   #5
Hans
Старожил форума
 
Регистрация: 06.07.2007
Адрес: Киев, Подгорцы
Пол: Мужской
Сообщений: 2,700
Вы сказали Спасибо: 86
Поблагодарили 646 раз(а) в 387 сообщениях
По умолчанию

обнаружил в каталоге артеферро прикольную схему навешивания ворот. нижней петли нет вовсе, в ворота вваривается палец, который стоит в стальной площадке. смазка - графитовая.
плюсы:
+ снижается нагрузка на закладные, армирование столба упрощается
+ ворота ставить/снимать на порядок (т.е. фдесятраз) легче
+ настройка верхней петли упрощается

купил. сделал. всем рекомендую.
Hans вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.08.2011, 18:16   #6
gnom_slava
Опытный форумчанин
Аватар для gnom_slava
 
Регистрация: 27.05.2011
Адрес: киев
Пол: Мужской
Сообщений: 888
Вы сказали Спасибо: 293
Поблагодарили 344 раз(а) в 264 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Hans Посмотреть сообщение
обнаружил в каталоге артеферро прикольную схему навешивания ворот. нижней петли нет вовсе, в ворота вваривается палец, который стоит в стальной площадке. смазка - графитовая.
плюсы:
+ снижается нагрузка на закладные, армирование столба упрощается
+ ворота ставить/снимать на порядок (т.е. фдесятраз) легче
+ настройка верхней петли упрощается

купил. сделал. всем рекомендую.
логично: нижняя петля несет только осевую нагрузку, поэтому такая замена вполне адекватна. к стати, примерно поэтому же когда ставят три петли средняя смещается существенно выше середины - там она парирует больше опрокидывающий момент от массы ворот, чем осевую нагрузку
gnom_slava вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.08.2011, 22:00   #7
Flanker
Начинающий форумчанин
 
Регистрация: 23.07.2008
Адрес: Ирпень
Пол: Мужской
Сообщений: 94
Вы сказали Спасибо: 14
Поблагодарили 36 раз(а) в 23 сообщениях
Отправить сообщение для Flanker с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gnom_slava Посмотреть сообщение
логично: нижняя петля несет только осевую нагрузку, поэтому такая замена вполне адекватна. к стати, примерно поэтому же когда ставят три петли средняя смещается существенно выше середины - там она парирует больше опрокидывающий момент от массы ворот, чем осевую нагрузку
Вы хоть сами поняли что говорте? Петля несет только осевую нагрузку если центр тяжести створки проходит через ось вращения, т.е. если петля стоит не на краю створки, а ее центре. Вы много таких ворот-каруселей видели?
Flanker вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Flanker за это полезное сообщение:
kulak43 (23.08.2011)
Старый 24.08.2011, 10:19   #8
gnom_slava
Опытный форумчанин
Аватар для gnom_slava
 
Регистрация: 27.05.2011
Адрес: киев
Пол: Мужской
Сообщений: 888
Вы сказали Спасибо: 293
Поблагодарили 344 раз(а) в 264 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Flanker Посмотреть сообщение
Вы хоть сами поняли что говорте? Петля несет только осевую нагрузку если центр тяжести створки проходит через ось вращения, т.е. если петля стоит не на краю створки, а ее центре. Вы много таких ворот-каруселей видели?
ну что же, извините за офтоп, но маленький урок ТММ (теории машин и механизмов): на рис.1 приведена кинематическая схема неподвижно висящей (для простоты) створки ворот. задача: расставить и посчитать реакции опор. угол b считать прямым.
если есть претензии к постановке задачи - предложите свою. если что-то непонятно - извините, но могу посоветовать только брать учебники и самостоятельно курить предмет (задачка то даже не ВУЗовская).
Миниатюры
Изображение в Рисунок1.jpg  
gnom_slava вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.08.2011, 09:23   #9
kulak43
Форумчанин
 
Регистрация: 21.10.2010
Адрес: Одесса
Пол: Мужской
Сообщений: 272
Вы сказали Спасибо: 61
Поблагодарили 87 раз(а) в 65 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gnom_slava Посмотреть сообщение
логично: нижняя петля несет только осевую нагрузку, поэтому такая замена вполне адекватна. к стати, примерно поэтому же когда ставят три петли средняя смещается существенно выше середины - там она парирует больше опрокидывающий момент от массы ворот, чем осевую нагрузку
в данном варианте ( например установка приводов FROG)
на нижнюю петлю действуют и радиальная и осевая нагрузки.А вот верхнюю петлю делают таким образом, чтобы она несла только радиальную нагрузку. Причем предусматривается возможность регулировки верхней петли.
В случае двух традиционных петель радиальные нагрузки на обе петли равны ( при условии нахождения петель на равном расстоянии ,верхней от верхнего ,а нижней от нижнего края ворот) и противоположны по направлению.
kulak43 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.08.2011, 11:39   #10
gnom_slava
Опытный форумчанин
Аватар для gnom_slava
 
Регистрация: 27.05.2011
Адрес: киев
Пол: Мужской
Сообщений: 888
Вы сказали Спасибо: 293
Поблагодарили 344 раз(а) в 264 сообщениях
По умолчанию

согласен, тупонул
просто из жизненного опыта как то стереотип сложился, что так как отрывается верхняя петля всегда, то она и несет бОльшую нагрузку
gnom_slava вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо gnom_slava за это полезное сообщение:
kulak43 (27.08.2011)
Старый 27.08.2011, 00:25   #11
kulak43
Форумчанин
 
Регистрация: 21.10.2010
Адрес: Одесса
Пол: Мужской
Сообщений: 272
Вы сказали Спасибо: 61
Поблагодарили 87 раз(а) в 65 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gnom_slava Посмотреть сообщение
согласен, тупонул
просто из жизненного опыта как то стереотип сложился, что так как отрывается верхняя петля всегда, то она и несет бОльшую нагрузку
скорее всего верхняя отрывается из-за того что ее обычно варят первой и получается что на нее приходится вся осевая нагрузка , а нижнюю приваривают когда створка уже висит на верхней и в результате на нижнюю действует только радиальная нагрузка
kulak43 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ

Опции темы



Текущее время: 04:15. Часовой пояс GMT +2.

Если Вы пользователь

Вы можете зарегистрироваться как пользователь и использовать весь функционал форума.
В любой момент Вы можете изменить свой статус с пользователя на компанию зайдя в личный кабинет.

Регистрация пользователя

Если Вы компания

Вы можете зарегистрироваться как компания и вести свою деятельность на нашем сайте.
Вы также можете создавать темы и отвечать в форуме.

Регистрация компании