Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Общая тема про Коронавирус

Сергей НСТ

Как протекает Ваш карантин  

621 користувач проголосував

У вас немає прав на голосування в цьому опитуванні, або на перегляд результатів опитування. Будь ласка, войдите или зареєструйтеся для голосування в опитуванні.

Рекомендовані повідомлення

31 минуту назад, AOZ1 сказал:

Та куда мы денемся. Пока до нашей папуасии железобетонные вакцины дойдут, придется полюбасу векторными вакцинами зимой ширятся.

С чего бы это мне снова векторной прививаться, если я уже ею привилась? Тогда уже мРНК от Pfizer или Moderna, или лучше даже CoronaVac, так как классические инактивированные вакцины хоть немного, но «работают» со всеми белками вируса, а не только с S белком, как векторные и мРНК!

Змінено користувачем Дарксайд
  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

23 минуты назад, Вомбат сказал:

А шо ж так?

 

А того, что я ниже описала не достаточно? Базовая, доступная на сегодняшний день защита у меня уже будет +/- через 2 недели, а дальше - буду ждать то, что уже озвучила! Смысл мне бустерится, ревакцинироваться тем, что направлено только на мутирующий S белок?!

Змінено користувачем Дарксайд
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

А робили тест на антитіла до і після вакцинації?

Я робив двічі після грудневої хвороби ковідом , останній здається на початку квітня коли прихворів, к-сть антитіл виявилась вищою ніж в грудні, склав висновок що ГРВІ, але це неточно, можливо знову вхопив віруса і активувався захист. Оскільки за кілька днів пройшло то не заморочувався.

В сінево є тест спецом на білок для оцінки ефективності захисту після вакцинації або хвороби, дружина робила але я не тямлю як трактувати він відрізняється від звичайного

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

1 час назад, Вомбат сказал:

Не від ковіда, а З ковідом. Жертва ДТП, у якої голову відірвало, але ця людина мала ковід - від чого померла?

 I скільки там у США на Ваш прискіпливий погляд таких зфальсифікованих "мертвих душ"? Скільки приблизно відсотків?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

3 минуты назад, Дощ сказал:

А робили тест на антитіла до і після вакцинації?

Я робив двічі після грудневої хвороби ковідом , останній здається на початку квітня коли прихворів, к-сть антитіл виявилась вищою ніж в грудні, склав висновок що ГРВІ, але це неточно, можливо знову вхопив віруса і активувався захист. Оскільки за кілька днів пройшло то не заморочувався.

В сінево є тест спецом на білок для оцінки ефективності захисту після вакцинації або хвороби, дружина робила але я не тямлю як трактувати він відрізняється від звичайного

Я не бачу особливого сенсу, так як антитіла - це лише одна за багатьох складових у формуванні імунітету. Просто тільки їх легко виміряти кількісно, тому в основному про них і говорять.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

2 часа назад, kim chen loran сказал:

 Современный Китай соперник США в ведь экономике, а не по количеству народонаселения. И наверное, если бы вирусу удалось переполовинить число всех китайцев, то сами китайцы от этого были бы, наверное, больше удовлетворены чем соперничающие американцы. Исчезла бы скученность, отпала бы необходимость в разгоне дорогостоящих мегаполисов, пожирающих ресурсы, экология бы улучшилась, траблы с продовольствием.

При чем здесь количество населения? Вы действительно не понимаете? Экономику погрузили в ступор, это была главная цель. Если не дай бог, начнется военный замес между ядерными державами, количество населения и даже размер армии не будет играть никакого значения, ядерной боеголовке всё равно сколько сгорит людей 10 или 100к.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

2 часа назад, Вомбат сказал:

Не від ковіда, а З ковідом. Жертва ДТП, у якої голову відірвало, але ця людина мала ковід - від чого померла?

Не треба всіх рівняти по собі. Якщо антиваксери постять напряму данні з VARES як статистику ускладнень і смертей ВІД вакцин то це не значить що уряд так само нагло бреше. Давайте факти таких підлогів в Штатах, глянемо разом на скільки вони впливають на загальну статистику.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

39 минут назад, Дарксайд сказал:

Я не бачу особливого сенсу, так як антитіла - це лише одна за багатьох складових у формуванні імунітету. Просто тільки їх легко виміряти кількісно, тому в основному про них і говорять.

Я смысл увидел, сдали с супругой в Синево на IgG, у супруги после Ковида 5 с чем-то условных единиц, у меня после 2-х прививок Синофарма - 0,4. При этом результат меньше 1,4 считается отрицательным, больше и равный 1,4 позитивный. Из чего я сделал вывод, что мне прививка вряд-ли поможет. Колоть что-либо ещё пока не намерен, буду оберегаться традиционными методами.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

1 година тому, Дарксайд сказав:

Я не бачу особливого сенсу, так як антитіла - це лише одна за багатьох складових у формуванні імунітету. Просто тільки їх легко виміряти кількісно, тому в основному про них і говорять.

Ну, тоді ніяких даних про імунітет, а так би хоч щось.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

15 хвилин тому, serges сказав:

У меня после 2-х прививок Синофарма - 0,4. При этом результат меньше 1,4 считается отрицательным,

Ось і відповідь чому захворівають після щеплення для вомбата статистики.

Тут або вакцина така, або умови зберігання не такі, або ще щось типу тест запороли

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

39 минут назад, serges сказал:

Я смысл увидел, сдали с супругой в Синево на IgG, у супруги после Ковида 5 с чем-то условных единиц, у меня после 2-х прививок Синофарма - 0,4. При этом результат меньше 1,4 считается отрицательным, больше и равный 1,4 позитивный. Из чего я сделал вывод, что мне прививка вряд-ли поможет. Колоть что-либо ещё пока не намерен, буду оберегаться традиционными методами.

Через какой период после получения второй дозы Вы делали тест? 

Знакомая вот скидывала свой тест, сделанный через 20 дней после второй дозы CoronaVac - титр антител 3027. Опять таки - это только IgG к спайк белку, поскольку другие количественные в Украине не делают. Но, это говорит о формировании хорошего Т- клеточного иммунитета, равно как и Ваши 400 не говорят об отсутствии сформированного иммунитета в целом!

IgG.jpg

Змінено користувачем Дарксайд
  • Лайк 1
  • Хаха 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

1 час назад, serges сказал:

При чем здесь количество населения? Вы действительно не понимаете? Экономику погрузили в ступор, это была главная цель. Если не дай бог, начнется военный замес между ядерными державами, количество населения и даже размер армии не будет играть никакого значения, ядерной боеголовке всё равно сколько сгорит людей 10 или 100к.

 Бросайте всю эту конспирологию - никому неинтересно начинать ЯВ из-за какой-то экономики! Тем более с экономикой и так все сейчас неплохо - и в 

США, и в самом Китае

443.jpg

788.jpg

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

1 час назад, Дарксайд сказал:

Через какой период после получения второй дозы Вы делали тест? 

Знакомая вот скидывала свой тест, сделанный через 20 дней после второй дозы CoronaVac - титр антител 3027. Опять таки - это только IgG к спайк белку, поскольку другие количественные в Украине не делают. Но, это говорит о формировании хорошего Т- клеточного иммунитета, равно как и Ваши 400 не говорят об отсутствии сформированного иммунитета в целом!

 

Через 2 месяца после второй прививки. 

Согласно анализа Вашей знакомой, она со своими 3027 оставила далеко позади граничные 50, что может говорить об устойчивом иммунитете. Я же не преодолел и трети до граничной величины.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

36 минут назад, serges сказал:

Через 2 месяца после второй прививки. 

Согласно анализа Вашей знакомой, она со своими 3027 оставила далеко позади граничные 50, что может говорить об устойчивом иммунитете. Я же не преодолел и трети до граничной величины.

Ну а после мРНК вакцин титры часто под 10 тыс. Я же говорю, это всего лишь антитела к S белку, что не говорит обо всем иммунитете. 

Лично у меня вот мРНК вакцины (Pfizer и Moderna) и векторные (AstraZeneca) на сегодня, с мутациями S белка (здравствуй Лямбда), вызывают меньше доверия нежели инактивированные (CoronaVac), так как классические вакцины с дохлым коронавирусом стимулируют продукцию нейтрализующих антител ко всем структурным белкам «короны». Ко всем, а не только к S белку!

Змінено користувачем Дарксайд
  • Лайк 1
  • Хаха 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

4 минуты назад, Дарксайд сказал:

Лично у меня вот мРНК вакцины (Pfizer и Moderna) и векторные (AstraZeneca) на сегодня, с мутациями S белка (здравствуй Лямбда), вызывают меньше доверия нежели инактивированные (CoronaVac), так как классические вакцины с дохлым коронавирусом стимулируют продукцию нейтрализующих антител ко всем структурным белкам «короны». Ко всем, а не только к S белку!

Там все може бути набагато цікавіше. Наприклад антитіла після вакцини непогано працюють проти s білка дельти, але дельта розвинула властивість проникати в сусідні клітини напряму через оболонки двох сусідніх клітин. Відповідно антитіла тут безсилі - вони працюють за межами клітин куди дельті тепер необов'язково виходити для розповсюдження всередині зараженого організму. Маю великі сумніви що інактивоавний CoronaVac буде добре працювати.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

11 минут назад, yuragon сказал:

але дельта розвинула властивість проникати в сусідні клітини напряму через оболонки двох сусідніх клітин. Відповідно антитіла тут безсилі - вони працюють за межами клітин куди дельті тепер необов'язково виходити для розповсюдження всередині зараженого організму.

Можливо це якась сама свіжа інфа стосовно Дельта плюс? Тому що подібного я ще не читала ні в Lancet, ні в Nature. Посилання надасте?

Стосовно Лямбди подібна інфа є, але про Дельту вперше чую.

Змінено користувачем Дарксайд
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

1 час назад, Дарксайд сказал:

Стосовно Лямбди подібна інфа є, але про Дельту вперше чую.

Дуже можливо що переплутав штами - слухав на бекграунді на ютюбі.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

10 годин тому, Дарксайд сказав:

Смысл мне бустерится, ревакцинироваться тем, что направлено только на мутирующий S белок?!

Антівакс детектед.
Ясно-понятно.
Як там плоска земля і шапочка із фольги?

  • Хаха 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

8 годин тому, yuragon сказав:

Якщо антиваксери постять напряму данні з VARES як статистику ускладнень і смертей ВІД вакцин

Ого, а нічого, що ваерс - урядова система? В якій, за дослідженням, фінансованим урядом же, як не помиляюся, реально вноситься не більше 1 (ОДНОГО) відсотка від всіх ускладнень.
Але винні злобні антиваксєри, панятнає дєло...

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Стівен Хармон, член протестантської церкви Hillsong, був затятим антивакцинатором та багато жартував про те, що не робив щеплення.

"У мене 99 проблем, але вакцини серед них немає", - написав у червні 34-річний чоловік у Twitter, де мав 7 000 підписників.

Він лікувався від пневмонії та Covid-19 у лікарні в передмісті Лос-Анджелеса, де і помер в середу.

За кілька днів до смерті Хармон задокументував свою боротьбу за виживання, розмістивши свої фото на лікарняному ліжку.

"Будь ласка, моліться, вони хочуть під'єднати мене до апарату штучної вентиляції легенів", - написав він.

У своєму останньому дописі в середу Хармон сказав, що вирішив погодитися на ШВЛ.

"Не знаю, коли я прокинусь, моліться, будь ласка", - написав він.

Попри боротьбу з вірусом, Хармон як і раніше відмовлявся від вакцини, стверджуючи, що його віра захистить його.

Перед смертю він жартував про пандемію та вакцини, ділячись мемами зі словами, що довіряє Біблії, а не провідному американському експерту з інфекційних захворювань Ентоні Фаучі.

Засновник Hillsong Брайан Г'юстон підтвердив смерть Хармона у Twitter в четвер.

"Бен щойно передав нам жахливу новину про те, що наш дорогий друг Стівен Хармон помер від Covid. Це жахливо", - написав Г'юстон.

www.bbc.com/ukrainian/news-57960177

Змінено користувачем ukrainian
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

По данным исследования, опубликованного в журнале Nature Medicine, в России меньше желающих вакцинироваться от коронавируса, чем в Нигерии, Руанде и Буркина-Фасо, причем каждый пятый ссылается при этом на теории заговора.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Высокий процент смертности от коронавируса можно объяснить «пофигистическим отношением» россиян к COVID-19, заявил директор НИЦ по профилактике и лечению вирусных инфекций Георгий Викулов, передает«Говорит Москва».

Эксперт напомнил, что несмотря на снижение заражаемости, количество летальных исходов не уменьшается. При этом мутации не являются основной причиной тяжелого протекания болезни, добавил врач. Он напомнил, что вакцины способны защитить от новых вариантов SARS-CoV-2. Викулов добавил, что очень многие, зараженные COVID-19, попадают в стационар. Умирают каждые два человека на 100. У пяти процентов пациентов коронавирус протекает тяжело. Летальность при осложненном течении болезни может достигать 40-50 процентов.

Специалист отметил, что число тяжелых случаев коронавируса не падает, увеличились количество госпитализаций и нагрузка на систему здравоохранения. Процент людей, имеющих иммунитет к COVID-19, по его словам, низкий. «Ухудшение ситуации вызвано отсутствием иммунной прослойки, коллективного популяционного иммунитета, отменой и ослаблением карантинных мероприятий, безразличным и даже пофигистическим отношением некоторых людей к рекомендациям, даже игнорирование их, и низкими темпами вакцинации», — объяснил он.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

1 час назад, Вомбат сказал:

Антівакс детектед.
Ясно-понятно.
Як там плоска земля і шапочка із фольги?

Вам, недалеким, доплачують за будь-які, навіть явно фальшиві «докази» щодо обернення когось у свою віру? )))

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

1 час назад, Вомбат сказал:

Ого, а нічого, що ваерс - урядова система? В якій, за дослідженням, фінансованим урядом же, як не помиляюся, реально вноситься не більше 1 (ОДНОГО) відсотка від всіх ускладнень.
Але винні злобні антиваксєри, панятнає дєло...

Не думав що в когось на стільки роздуте почуття власної величі що критика некоректного використання VARES ототожнюється з критикою самого VARES. Все ж бачу що для осіб з особливими ментальними потребами і тих в кого диплом перкладача ламається в самих непідходящих місцях треба ще раз нагадати що таке VARES:

About VAERS

Спойлер

VAERS is a passive reporting system, meaning it relies on individuals to send in reports of their experiences to CDC and FDA. VAERS is not designed to determine if a vaccine caused a health problem, but is especially useful for detecting unusual or unexpected patterns of adverse event reporting that might indicate a possible safety problem with a vaccine. This way, VAERS can provide CDC and FDA with valuable information that additional work and evaluation is necessary to further assess a possible safety concern.

А 1% повідомлень звідки взявся, поділитеся джерелом такої інормації? Ось наприклад лінк на пабмед де досліджувалося звітування двох серйозних ускладнень і там далеко не ОДИН відсоток.

The reporting sensitivity of the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) for anaphylaxis and for Guillain-Barré syndrome

  • Дякую 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

9 часов назад, ukrainian сказал:

По данным исследования, опубликованного в журнале Nature Medicine, в России меньше желающих вакцинироваться от коронавируса, чем в Нигерии, Руанде и Буркина-Фасо, причем каждый пятый ссылается при этом на теории заговора.

 

IMG-20210726-WA0000.jpg

  • Лайк 1
  • Хаха 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  • FLASH закріпив темі

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...