Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Дренаж большого объема воды

AlekseyPv

Рекомендовані повідомлення

Добрый день!

Имеется тепловой насос типа вода-вода, который прогоняет через себя около 1.8-2 м3/час, вода берется из скважины, сливать предполагалось в дренажную трубу 160мм длиной около 20м (обсыпанную щебнем и завернутую в геотекстиль на глубине около 2 м), этого оказалось недостаточно и при работе насоса больше 40-60 минут, из-под земли начали бить гейзеры и образовываться лужи. По моим подсчетам, не впитывается около половины сбрасываемой воды (1м3/час).

Нужен совет - какой наиболее эффективныи и экономичный способ отведения остатков воды.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

для канализации расчетное поглощение грунта принимается не более 100 литров в сутки с 1 м2. итого при 2 м3/час нужно 2*24/0.1 = 480 м2 дренажного поля... никак не 10-20 м2.
  • Лайк 3
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Добрый день!

Имеется тепловой насос типа вода-вода, который прогоняет через себя около 1.8-2 м3/час, вода берется из скважины, сливать предполагалось в дренажную трубу 160мм длиной около 20м (обсыпанную щебнем и завернутую в геотекстиль на глубине около 2 м), этого оказалось недостаточно и при работе насоса больше 40-60 минут, из-под земли начали бить гейзеры и образовываться лужи. По моим подсчетам, не впитывается около половины сбрасываемой воды (1м3/час).

Нужен совет - какой наиболее эффективныи и экономичный способ отведения остатков воды.

 

 

потрібна ще одна свердловина

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

для канализации расчетное поглощение грунта принимается не более 100 литров в сутки с 1 м2. итого при 2 м3/час нужно 2*24/0.1 = 480 м2 дренажного поля... никак не 10-20 м2.

Спасибо за расчет, а можно ссылку на первоисточник про 100л на м2 ?

Насколько я понимаю, необходимо учитывать структуру грунта - песок, глина и чернозем будут иметь принципиально разное водопоглощение.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

потрібна ще одна свердловина

Спасибо, этот вариант тоже рассматриваю, но пока никто из бурильщиков не дал гарантию, что еще одна скважина будет принимать этот объем воды.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Спасибо, этот вариант тоже рассматриваю, но пока никто из бурильщиков не дал гарантию, что еще одна скважина будет принимать этот объем воды.

 

де територіально?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

А оврага или ручья поблизости нет?

И что-то мне подсказывает чутье- стремная и не рентабельная затея иметь такой ТН.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Имеется тепловой насос типа вода-вода, который прогоняет через себя около 1.8-2 м3/час, вода берется из скважины, сливать предполагалось в дренажную трубу 160мм длиной около 20м

а адресу свою можете вказати?

таке раціональне використання підземних вод має бути високо оцінено відповідними службами

  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Добрый день!

Имеется тепловой насос типа вода-вода, который прогоняет через себя около 1.8-2 м3/час, вода берется из скважины, сливать предполагалось в дренажную трубу 160мм длиной около 20м (обсыпанную щебнем и завернутую в геотекстиль на глубине около 2 м), этого оказалось недостаточно и при работе насоса больше 40-60 минут, из-под земли начали бить гейзеры и образовываться лужи. По моим подсчетам, не впитывается около половины сбрасываемой воды (1м3/час).

Нужен совет - какой наиболее эффективныи и экономичный способ отведения остатков воды.

 

таким темпами викачувати воду зі свердловин і просто її зливати це неправильно...

  • Лайк 3
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

а адресу свою можете вказати?

таке раціональне використання підземних вод має бути високо оцінено відповідними службами

 

А ну розкажіть докладніше в чому "раціональність" і які служби це має непокоїти.

 

Добавлено через 9 минут

де територіально?

 

Осокорки

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

які служби це має непокоїти.

державне агентство водних ресурсів

або міністерство екології

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

державне агентство водних ресурсів

або міністерство екології

 

І в чому ж має бути склад претензії цих поважних установ, якщо вода береться з-під землі і туди ж повертаеться?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

там и так вода поршивая, можете хоть в днепр сливать, хуже ему не будет)

До Днепра километра полтора копать )))

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

А оврага или ручья поблизости нет?

И что-то мне подсказывает чутье- стремная и не рентабельная затея иметь такой ТН.

Если бы рядом был ручей/овраг/озеро необходимость в создании этой темы отпала бы )))

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...