Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

НСТ Сергей - негативный опыт

volser1

Рекомендовані повідомлення

Я бы будучи исполнителем, на месте Сергея ответил так:

 

Я на твоём месте тоже многое делал бы иначе ) Но мы каждый на своих.

Что с темой в БС делать? Возвращаем эту туда или оттуда выпилим крайнее сообщение? Я писал через кнопку, никто не реагирует.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Я на твоём месте тоже многое делал бы иначе ) Но мы каждый на своих.

Что с темой в БС делать? Возвращаем эту туда или оттуда выпилим крайнее сообщение? Я писал через кнопку, никто не реагирует.

Ну раз мы каждый на своем месте, пиши модераторам. Я не занимаюсь модерацией форума, контролем кнопок и выпиливанием сообщений :)

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Автора жалобы в данном случае можно понять: он заранее выявил нестыковки в коммуникации и прервал сотрудничество.

 

Всё верно, но как я понял там скорее краеугольный камень - кто будет оплачивать либо снятие штукатурки либо последствие её неснятия. Клиент в итоге всё равно за это заплатит, просто на тот момент это было неожиданно.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

но как я понял там скорее краеугольный камень - кто будет оплачивать либо снятие штукатурки либо последствие её неснятия. Клиент в итоге всё равно за это заплатит, просто на тот момент это было неожиданно.

А я понял это по другому. Клиент много раз спрашивал за снятие штукатурки (нутром чуял, что-ли). Его все время убеждали что да не баись, ничего с ней не станется, накидаем поверх и дело в шляпе. Но когда на объект приехал собственно настоящий прораб то ой, или сбивать или под ответственность заказчика (наверное именно с прораба потом снимали бы деньги за переделки, поэтому ему не интересно брать на себя ответственность за непонятное основание). Понятно что сбивать нашару никто не будет и не должен. Но когда заказчика долго убеждали что сбивать не нужно, а потом в одночасье бац - надо, конечно же он был очень удивлен. Как и доп. затратами денег, так и доп. затратами времени, и тем что его убеждали в обратном. Если бы ему сразу сказали - неизвестно, или делайте экспертизу, или ждите, пока приедет прораб и скажет свой вердикт - я ж не специалист по штукатуркам, чтобы оценивать их качество на глаз - то и реакция была бы другой. Человек бы понимал что на демонтаж вполне можно попасть и или нашел бы бригаду на демонтаж занедорого (понятно что демонтаж штукатурами не может быть дешевым, ибо люди с какими-никакими навыками, а найти можно на сбитие штукатурки без навыков и недорого). И самое главное - человек много раз спрашивал и получал единственный ответ. Если бы он ни разу не спросил и вдруг по прибытию прораба на объект выяснилось бы то можно было бы съехать что "а вы что, не знали?", но тут уже так не получится.

  • Лайк 4
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

А я понял это по другому. Клиент много раз спрашивал за снятие штукатурки...

 

Имхо так оно и было. Но вот ставлю себя на место клиента. Я что, не могу поцарапать-постучать штукатурку и сделать вывод плохая-хорошая она? Зачем мне кому-то звонить и говорить и требовать нести отвественность за это, чтобы потом с выпучеными глазами через 5 лет бегать и пытаться искать исполнителя (который уже не у дел к примеру) для исправления?

 

Да вы можете сказать заказчик не обязан разбираться в штукатурке и т.п. Но тогда он заплатит за это нервами, временем, конечным качеством. Тут надо либо разбираться либо полностью доверять и спать спокойно.

Недоработка конечно со стороны исполнителя была, но она абсолютно не для темы в ЧС.

 

ПС У моей знакомой в новой квартире сделали ремонт и, как я увидел, вся проводка проложена многожилкой... И она спит спокойно. Мне ей рассказать о строительных нормах или пусть будет счастлива?

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Клиент много раз спрашивал.....Его все время убеждали что да не баись....когда заказчика долго убеждали что сбивать не нужно.....И самое главное - человек много раз спрашивал и получал единственный ответ...

 

А, Вы простите, рядом с нами свечку держали, во время всех этих "много раз"? Что-то я не помню Вас. Где прятались?

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Со слов клиента. От вас только сложилось впечатление что клиент-наркоман (вы же видели, как он кокс нюхал, когда писали что он на коксе сидит?), тогда зачем вы с ним вообще связывались?
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Имхо так оно и было. Но вот ставлю себя на место клиента. Я что, не могу поцарапать-постучать штукатурку и сделать вывод плохая-хорошая она? Зачем мне кому-то звонить и говорить и требовать нести отвественность за это, чтобы потом с выпучеными глазами через 5 лет бегать и пытаться искать исполнителя (который уже не у дел к примеру) для исправления?

 

Да вы можете сказать заказчик не обязан разбираться в штукатурке и т.п. Но тогда он заплатит за это нервами, временем, конечным качеством. Тут надо либо разбираться либо полностью доверять и спать спокойно.

Недоработка конечно со стороны исполнителя была, но она абсолютно не для темы в ЧС.

 

ПС У моей знакомой в новой квартире сделали ремонт и, как я увидел, вся проводка проложена многожилкой... И она спит спокойно. Мне ей рассказать о строительных нормах или пусть будет счастлива?

Понимаете - это наша страна. если ты не являешься специалистом во во всех областях, или как минимум продвинутым юзером, вас каждый (в 90% случаев) исполнитель пытается moderated.

Например в штатах такой финт не проходит - потому что работы все здаются под экспертизу

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Например в штатах такой финт не проходит - потому что работы все здаются под экспертизу

 

Прямо таки все.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Так и у нас экспертизы проводят. Только потом базы отдыха сгорают вместе с детьми. Но бумаги все в порядке - все подписи в наличии.
  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Например в штатах такой финт не проходит - потому что работы все здаются под экспертизу

 

В Штатах оно всё по-разному.

Что должна делать экспертиза при приёмке увидев поштукатуренную стену? Фигачить по ней молотком?

У нас экспертиза принимает многоэтажные новострои даже на временном электричестве, поэтому в частном строительстве/ремонте нужно разбираться. И не обязательно исполнитье хочеть обмануть - обычная ошибка либо незнание.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Имхо так оно и было. Но вотаться либо полностью доверять и спать спокойно.

Недоработка конечно со стороны исполнителя была, но она абсолютно не для темы в ЧС.

 

ПС У моей знакомой в новой квартире сделали ремонт и, как я увидел, вся проводка проложена многожилкой... И она спит спокойно. Мне ей рассказать о строительных нормах или пусть будет счастлива?

 

На такій многожилцв 2,5 мм років 5 включало сьогодні 5-7. Кіловат одночасно. Хоть би що їй. Так що спать вона може спокійно в любому випадку положивши на норми

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

писали что он на коксе сидит?

 

А не хотите ли самозабаниться за ложь?

 

Добавлено через 1 минуту

Прямо таки все.

 

Человек насмотрелся видосиков в ютюбе и мнит себя большим специалистом ) Не разрушайте его розовый мир )

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Может у него кокаин сформировал какие-то ожидания

Если бы вы не видели, как заказчик нюхает кокаин - вы бы такого не писали бы, верно?

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

вы бы такого не писали бы, верно?

Я никогда не утверждал такого. А в беседе с другим юзером задал вопрос - "А что если бы..?" Разницу понимаете или этому в школе сейчас не учат?

Еще раз спрашиваю - не хотите ли самозабаниться за ложь? Есть еще вариант, извиниться и потереть свою ложь.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Может явно относится к ожиданиям. А вот то что кокаин что-то там сформировал звучит как факт. Т.е. кокаин может сформировал, а может и нет. Но то что кокаин имел место быть под сомнение не ставится.
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

@FLASH, вот тебе яркий пример тупого словоблудия. Юзер пишет ложь обо мне и не пытается даже понять что-то. Но я плохой, да ) Моя реакция в жизни была бы проще и с гораздо меньшим текстом, он просто в зубы получил бы молча.
  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Аудиофил уже получил. :lol:

И вообще.

Кроме тебя, мальчик, меня никто никогда не видел пьяным даже сидя за одним столом.

Но ты имел наглость назвать меня бухарем, ТС кокаинщиком и ещё что-то там чешешь про ложь, правдоруб?

Тьфу, блин.

  • Лайк 3
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

ты имел наглость назвать меня бухарем

Попробуйте доказать в суде, что я Вас назвал бухарем. Докажете - я извинюсь, публично.

Кроме тебя, мальчик

Какой же я Вам мальчик, дядя, ничего не путаете? Вам там черти не мерещаться случаем? А белочки?

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

В Штатах оно всё по-разному.

Что должна делать экспертиза при приёмке увидев поштукатуренную стену? Фигачить по ней молотком?

У нас экспертиза принимает многоэтажные новострои даже на временном электричестве, поэтому в частном строительстве/ремонте нужно разбираться. И не обязательно исполнитье хочеть обмануть - обычная ошибка либо незнание.

 

В Германии ещё хуже!!!Там попробуйте написать на этикетке и что бы оно не соответствовало содержимого...

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

В Германии ещё хуже!!!Там попробуйте написать на этикетке и что бы оно не соответствовало содержимого...

 

Но есть в этом и плюсы. Если ты уверен что оно соответствует, то никакой мудак без последствий для себя не может кошмарить твой бизнес.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Но есть в этом и плюсы. Если ты уверен что оно соответствует, то никакой мудак без последствий для себя не может кошмарить твой бизнес.

 

Ага!:beer:

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

×
×
  • Створити...