ЖК или плазма?

[_dim_]

у меня самсунг, только модель попроще чем у вас написана. через LAN подсоеденён к ПК. за несколько месяцев не прочитал только пару каких-то ".avi". некоторые особо большие файлы (10,25,35гб) читает плохо(немного заметно притормаживает). приходится через hdmi пускать(пк не далеко). +с ноута через вифи только небольшие

сейчас бы взял ещё что то попроще + медиапроигрыватель

 

где то читал что некотрые ТВ не рабатали у людей и с 2-х метров(лбо кабеля были не оч)

[Artyomovets]

вроде бы 2 метра

 

есть и 10 метров. (ссылка устарела)

про качество кабелей - не скажу ничего. не знаю

[EDS]

У каждой технологии своя ниша.

 

Плазма - наиболее яркая и хорошего качества картинка. Зимой можно использовать как обогреватель (летом как кондиционер не получится ). В этом сегменте лучший Panasonic.

 

LED - качественная картинка, низкое энергопотребление, долговечность. На качество изображения влияет тип подсветки (но это нюансы для гурманов), впрочем как и на стоимость. На первое место поставлю Philips.

 

LCD - последние разработки этой технологии дают хорошее изображение, к тому же цена в сравнении с LED очень демократичная.

[sashafast]

У каждой технологии своя ниша.

 

Плазма - наиболее яркая и хорошего качества картинка. Зимой можно использовать как обогреватель (летом как кондиционер не получится ). В этом сегменте лучший Panasonic.

 

LED - качественная картинка, низкое энергопотребление, долговечность. На качество изображения влияет тип подсветки (но это нюансы для гурманов), впрочем как и на стоимость. На первое место поставлю Philips.

 

LCD - последние разработки этой технологии дают хорошее изображение, к тому же цена в сравнении с LED очень демократичная.

 

У меня ЖК и не жалуюсь))

[Vavilеn]

Я двумя руками за плазму, но не дешевле и не хуже, чем верхние модели panasonic. Но я не смотрю эфирное ТВ, т.е. у меня его нет и не намечается. А для фильмов плазма лучше, имхо.

[Самусев С.Э.]

Как пользователь и плазмы и жк - однозначного выбора сделать не могу... Основной телевизор - плазма панасоник 42' d10 - предтоп 2009 года, экран 11 поколения, работает в связке с медиаплеером xtrimer и no-name nat на 2 Тб. Телевизор для спальни самсунь 32' 6535 - с натом в связке по безпроводке. Подвожу итоги:

 

1. Кино с средним, высоким и очень высоким качеством одинаково приятно смотрится на обоих экранах, но на гнусмасе ощущается некая "мультяшность" любой картинке, хотя недостатком, либо плюсом я это не назову. Просто по другому - на любителя.
   
2. Кино низкого качества, антенна, кабель - плазма рулит - прощает и смягчает огрехи изображения - вместо резких цифровых квадратов - мягкое замыливание картинки.
   
3. Подключение ПК - картинка почти одинакова... Чуть больше резкости на ЖК и больше скорости на плазме.
   
4. Энергопотребление - плазма курит в сторонке - 600 вт. в пике, против 110 вт. жк. - мерял токовыми клещами. Но плюс - не нужен обогреватель - когда жена засядет смотреть свои шоу - через часок в комнате температура поднимается на 1-2 градуса.
   

Владея обоими девайсами так и не понял какой нравится больше...

[Телесистемы]

Как пользователь и плазмы и жк - однозначного выбора сделать не могу... Основной телевизор - плазма панасоник 42' d10 -

[*]Энергопотребление - плазма курит в сторонке - 600 вт. в пике, против 110 вт. жк. - мерял токовыми клещами.

 

хм.. чет дофига

у меня такая же плазма, только предыдущая модель (наверное) но по паспорту 270Вт в пике, обычно - при неяркой картинке - меньше.

[Самусев С.Э.]

Что то в паспорте не то... Уровень яркости и эко-режим также вносят разнообразие в расход... Но меньше 300 вт моя плазма не кушала...

[Vavilеn]

Да, плазма кушает энергию только в путь, это заметно даже не замерами, это заметно именно по тому, что она как нагревательный прибор работает. У меня 50" думаю ватт 400 потребляет, к ней подходишь, она как мааааленький камин, тепло чувствуешь с метра Что касается сравнения выше - не учтено время отклика, на динамических сценах на ЖК заметно, что его не хватает и не учтена нелюбовь плазмы к статическим картинкам (это в плане подключения к компу) и логотипам (это в плане ТВ). Да, в 95% остаточные явления после статики лечатся "снегом" на пустом канале или проходят сами, но неприятно. Забывать же плазму с включённым "рабочим столом" компа или меню игр (дети так часто делают) - просто крайне нежелательно.

[GoshaKievskiy]

Если денег не жалко то все-таки Грюндиг. Но до первой проблэм...

[Mystery]

по теме конечно ЖК, плазма своё отжила, она вообще как побочный продукт вышел, но лучше чем ЛСД, ОЛЕД или суперАМОЛЕД или ещё лучше лазерный. ИМХО.

[levoved]

на гнусмасе ощущается некая "мультяшность" любой картинке, хотя недостатком, либо плюсом я это не назову. Просто по другому - на любителя.

 

Это наверное Clear Motion Rate дает такой эффект. Я с ним не могу вообще смотреть, раздражает сильно. Отключается в настройках видео.

У самого и плазма пионер 50" (3 года) , и лед самсунг 55 из последних. Возможно сейчас плазмы сильно изменились, не знаю, но 3х летняя выглядит и весит как приличный гроб в сравнении с тонюсеньким и легким самсунгом. Что соответственно сказывается на возможностях, красоте и воборе вариантов крепления на стене.

Плазма греется действительно и шумит. К картинке я не требовательный - показывает и хорошо. На мой взгляд самсунг показывает даже отлично. По всяким фичам - wifi, медиа проигрыватель, всякие програмы (скайр например, не знаю зачем они нужны) думаю он весьма на уровне.

В общем сейчас плазму покупать как-то несовременно что ли

 

PS. Хотя, посмотрел на сайте, те же самсунги сейчас делают плазмы таких же размеров и с теми же фишками что и ЛЕД. Так что , наверное, дело вкуса.

[levoved]

суперАМОЛЕД или ещё лучше лазерный. ИМХО.

 

Это что такое?

[Label]

Если нет требований к картинке, то и ЖК покатит. Владельца будет радовать тонкий дизайн, низкое электропотребление, разные фичи и т.д. Вообщем-то, наш народ уже и так "подсадили" на картинку выдаваемую ЖК. И народ на ней сидит, и не жужжит. Многие даже где-то понимают что картинка-то неживая, плоская. Нет нормального черного, есть претензии к движению. Ооо.. чтобы не повторяться, скопирую свое сообщение с другого форума, там понятнее объяснил:

 

За последние пару месяцев у моего друга дома поперебывали все обсуждаемые тут модели LCD и плазмы. Вещь дорогая, берется не на год. Вот он методично брал их по 2шт, смотрел как отображают SD и HD сигнал со спутника, и с носителя в разном качестве.

Мне было тоже любопытно посравнивать. Первое правило: в магазине ничего не видно. Можно даже не всматриваться. Дома, в спокойной обставновке все начинает вылазить, все огрехи моделей, особенно в сравнении.

 

Первое на что откалибровались это размер. 42" - нет "эффекта втягивания" в картинку. Конечно, это все индивидуально, но у меня и у него это совпало. Начиная с 50" эффект проявляется.

С LCD много минусов. Они расцветают только на очень качественном HD контенте, и даже при этом получается очень четкая, но плоская, безжизненная картинка. Лучше всего показал себя Филипс. Точные цвета, суперчеткие титры, точный телесный оттенок. Серия S (стерео) лучше справляется с движением крупных объектов в HD картинке, но до какого-то предела, дальше срывает на строб-эффект. И это при выключенных всех улучшайзерах. Если что-то включить - они еще больше грузят процессор - строб-эффект еще больше выражен. Простой пример: HD, подиум, на зрителя приближаются модели и вблизи нас разворачиваются. Пока идут - все плавно, как только идет разворот большого объекта начинается срыв картинки. На трубе все идет гладко.

Из-за бежизненности, плохого черного и срывов движения в HD - LCD отказ.

 

Перешли к плазме. Тут все и дороже, и тяжелее по весу, и транпортировать проблемнее. Но взялись - надо продолжать.

 

Очень правильно все написал acid

 

В ответ на:

Panasonic Viera TX-PR42ST30 - около 9000грн, фул шд

диагональ 50 - полторушка у.е.

качество картинки (цвета и оттенки) куда лучше лед-ов

из лед-ов мне только филипс 7406 более-менее, но он в ту же цену, что и плазма

 

 

 

Панасоники TX-PR42G30E (8000грн) и TX-PR42ST30 сразу ошеломили картинкой. Кулеры почти не слышно. Из-за фильтра черный цвет такой черный что его вообще не видно при выключении света! Самый черный из всех виденных. Но есть ощущение что этот фильтр заузил диапазон градаций. Яркость общая тоже меньше, это очень хорошо видно когда стояли рядом Самсунг и ЛЖ.

Краткий вывод: очень вкусная, насыщенная, бросающаяся в глаза картинка. Очень правильное шарпление титров, лучшее у плазм, однозначно. Лучше всех справляется с бегущими вертикальными и горизонтальными титрами. Нет сразу видимого эффекта памяти от статической картинки, а в других моделях виден сразу. Замечательная, вылизанная работа с сетью и ютюбом.

Из минусов - диагональ маловата, нет ощущения втягивания. Ну и при сравнении с ЛЖ было видно зауженность яркостного диапазона.

 

Самсунг 51" PS51D550 (8102грн)

Сразу разочаровал. Странная матрица выдает спектр подогнанный под "неживой LCD". Как ни крутили настройки, профили - эффекта жизни не достигли. Пытается во всю постоянно шарпить картинку даже на минимуме, от этого много артефактов.

 

50" LG 50PV350 (6850грн)

Мылит картинку больше чем бы хотелось на такой диагонали, но все очень правильно: телесные тона, яркость, белый цвет. Черный чуть хуже Панасоника. Моментальный эффект втягивания в картинку. HD со спутника идет офигенно живо. С титрами работает хуже чем Панасоник.

 

Сдали сегодня Панасы. Пока оставили ЛЖ. Друг доволен. Еще для чистоты экперимента надо сравнивать с 50" Panasonic Viera TX-PR50ST30, я думаю он победит влегкую, и это будет лучшее что можно купить на рынке и получать реальное удовольствие, но цена отличающаяся почти в 2 раза останавливает...

[Vavilеn]

Если нет требований к картинке, то и ЖК покатит. Владельца будет радовать тонкий дизайн, низкое электропотребление, разные фичи и т.д.

Во-во А главное им мальчик (или девачка), работающий консультантом, расскажет, что плазма своё отжила, что это побочный продукт, что сейчас её никто не берёт, что она жрёт энергию, что она выгорает и прочие стереотипы прошлого века и выдумки менегеров по продаже ЖК, на которых объёмы и профит конечно больше ... Но плазма не может быть недорогой, в отличии от ЖК (недорогой ЖК обычно это та же матрица, но меньше ненужных "наворотов", картинка по сути та же). И у плазмы есть ряд вещей, с которыми надо смириться ради картинки (картинка, это именно то, ради чего покупается телевизор, если кто забыл)

[Label]

картинка, это именно то, ради чего покупается телевизор, если кто забыл

 

Во! Именно эта фраза в голове крутилась, забыл написать

[Serg75]

Привет Всем!

...

Кстати, модели на которые положил глаз следующие (буду из них выбирать):

Philips 40PFL6606 и 40PFL8605; Samsung UE-40D6530 (40D6510); Sharp 40LE830E и 40LE632E; Toshiba 40VL748R и 40WL768.

Может кто выскажет свое мнение, какой из приведенных телевизоров получше будет?

 

Заранее всем благодарен за подсказки

 

Остался у меня один вопрос по выбору ЖК телевизора.

Нужен ли мне ЗD?

Многие пишут, что он не нужен, поскольку технология на ЖК до конца не отработана, мало фильмов/контента.

Каково Ваше мнение по этому вопросу?

[Artyomovets]

Остался у меня один вопрос по выбору ЖК телевизора.

Нужен ли мне ЗD?

 

у меня еще был вопрос нужен ли интернет. как оказалось - полезная вещь... ТВ с инетом прекрасно ходит по компьютеру за нужными файлами

 

ЗD...

он в моем телевизоре оказался только потому, что модели, в которых его не было чего-то не хватало еще.

 

я просто взял все характеристики телевизоров и начал отмечать что мне надо... получилась модель, в которой ЗD был...

[dewas]

Придивлявся собі Philips ..PFL7605, поки придивлявся - він вже "застарів". Зараз придивляюсь на 7606. А цей вже і 3D підтримує (хоча на скільки це потрібно теж задумуюсь), і споживає чуть не вдвоє менше (по паспорту), кут обзору більший, 400Гц проти 100Гц у попередника (знову ж - чи помітно це буде, чи це просто маркетинг).

 

Ще один аспект - цифровий тюнер. Я, наприклад, не знаю який стандарт введуть у нас (якщо справді колись таке станеться), а в Росії вже будуть вводити DVB-T2. При цьому добра половина з того, що в нас зараз продається, підтримує тільки DVB-T (в тому числі PFL7605).

[Serg75]

...

Ще один аспект - цифровий тюнер. Я, наприклад, не знаю який стандарт введуть у нас (якщо справді колись таке станеться), а в Росії вже будуть вводити DVB-T2. При цьому добра половина з того, що в нас зараз продається, підтримує тільки DVB-T (в тому числі PFL7605).

 

У нас вже вводять DVB-T2 (зараз в тестовому режимі в деякіх регіонах), але є слухи, що після запуску воно буде з умовним доступом. При такому розкладі вбудований в ТВ ресивер не допоможе. І це не дивно - розбудовує мережу комерційна фірма, з власниками у правлячій верхівці.

[Label]

Да, DVB-T2 настраивают полным ходом, под него уже выделена большая сумма на передающее оборудование, хотя толком еще нет нормальных недорогих приемников, ни в другой бытовухе (большинстве телевизоров и во всех спутниковых ресиверах) тоже Т2 еще нет.

Так что думаю пока надо "забить" на DVB-T2.

Лучше спутниковое ставьте, там и выбор каналов несравнимо больше, и HD есть

[dewas]

Да, DVB-T2 настраивают полным ходом, под него уже выделена большая сумма на передающее оборудование, хотя толком еще нет нормальных недорогих приемников, ни в другой бытовухе (большинстве телевизоров и во всех спутниковых ресиверах) тоже Т2 еще нет.

Так что думаю пока надо "забить" на DVB-T2.

Лучше спутниковое ставьте, там и выбор каналов несравнимо больше, и HD есть

В мене зараз піратська тарілка стоїть з тюнером Globo - самий бюджетний варіант. Підкажіть, пліз, чи є можливість HD таким же чином підключити?

[Label]

В мене зараз піратська тарілка стоїть з тюнером Globo - самий бюджетний варіант. Підкажіть, пліз, чи є можливість HD таким же чином підключити?

HD каналы ничем особенным от обычных не отличаются в плане приема (редко, но бывает что требуется улучшить уровень сигнала, т.е. для обычных его хватало, а для HD уже много ошибок, картинка начинает "сыпаться") . Вам нужен всего-лишь спутниковый HD ресивер.

[dewas]

HD каналы ничем особенным от обычных не отличаются в плане приема (редко, но бывает что требуется улучшить уровень сигнала, т.е. для обычных его хватало, а для HD уже много ошибок, картинка начинает "сыпаться") . Вам нужен всего-лишь спутниковый HD ресивер.

А від регіону проживання це якось залежить?

 

Якщо я правильно зрозумів, то тарілка залишається та ж сама, міняється тільки ресивер? І ще одне питання: від однієї тарілки можна підключити два ресивера на два телевізори?

 

Цінник на HD ресивери від ......до ...?

[Label]

Якщо я правильно зрозумів, то тарілка залишається та ж сама, міняється тільки ресивер?

Обычно так и есть, кроме редких случаев указанных выше

І ще одне питання: від однієї тарілки можна підключити два ресивера на два телевізори?

Можно на 1,2,4,8 и более

 

Цінник на HD ресивери від ......до ...?

Вот моя ветка:

www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=69363

эти вопросы лучше туда, тут несколько другая тема

Прайс есть на сайте в подписи, и кратко в ветке продублирован