Алік

Шпатель або коротко підстрижений пензель.

Ось тут можна спробувати побавитись з розрахунком вітрового навантаження на вікна з підбором профілів. Очевидно, звідси lx-1.8 cm4, але можу помилятися.

Знову одне І-скло.( Момент інерції по осі Х армування. Правда, невідомо якого саме, а в даному вікні може бути застосовано чотири типи. Але це вже хоч щось.) В стулку поставили артикул 244526. Це добре. Без другого ЛоуІ+аргон ніякі фішки цим склопакетам не допоможуть. Якщо з ним, то симетричний буде трішки теплішим.

Повинен. Але, на жаль, далеко не всі роблять це в повній мірі. В принципі, у Вас немаленьке замовлення, можете попросити, щоб розписали детально, який артикул армування в рамі/стулці/імпості кожного вікна.

У даному випадку - "так звана". Перепрошую, моя помилка, слід було написати "т.зв."

Це не показник. У Вас 2-стороння ламінація на кольоровій основі і розміри частини вікон досить великі. Армування має відповідати цим параметрам згідно т.з. папки переробника в якій прописані усі вимоги і обмеження. Кожен тип армування має свй артикул Рехау. Поцікавтесь. window.rehau.com/ua-uk/pasport-vyrobu

Склопакети не дуже ефективні, потрібно додати ще одне і-скло та аргон. Не зрозуміло, що за стулка зет-80 і для чого застосована. Стандартних 60 або 74 мм більш ніж достатньо. Жодної інформації по імпостам та армуванню.(

Саламандер - хороша система. Зазвичай, пропонується по вищій ціні, ніж Рехау. На мій погляд, необгрунтовано, але, що є то є. Якщо Ви отримали більш фінансово приємну пропозицію, то ІМХО або пропозиція все ж таки гірша, або Рехау від найдорожчих виробників, хоча, тут є купа нюансів. Аргон потрібен. Склопакети, напевно, все ж таки двохкамерні (три скла і дві камери між ними). Трьохкамерні (чотири скла) - застосовувати недоцільно.

1. Скоріш за все, пакет 2-камерний, вартість його орієнтовно 1000+, плюс робота. Взагалі, розгерметизація - це гарантійний випадок, якщо гарантія ще діє. Якщо ні - люба найближча віконна фірма має впоратись з його заміною. 2. Найпростіше обклеїти ЕППСом.

Цілком нормальний, єдиний недолік - вища вартість ніж у Лакрисіла, який теж цілком нормальний.

Я би сказав, що таки краща.

Прямо на цеглу можна було би за умови ідеально рівної поверхні. Тому, зазвичай, необхідні клини для вирівнювання і піна для заповнення шпарин. У відео пана Терехова головний акцент зроблений на теплоізоляцію, тому цей нюанс лишився поза увагою.

То зліва не дві, виявляється, а три тріщини. Спочатку подумав, що третя то якесь відображення. В світлі цього цікавить чи нема якихось сколів у місці зустрічі двох бічних з верхньою?

Не обов'язково працювали фомкою чи подібним інструментом, могли намагатися відтиснути стулку надавивши на імпост ногою, наприклад. Першою з'явилася верхня тріщина, потім пішли дві з середини лівого боку. Цікаво, що робиться під штапіками, звичайно.

Перше враження, що це наслідок спроби зламу. На пластику нема відмітин?