bingo555

Вы, вообще-то, на украинском форуме пишите:D Я знаю, форум нравится. Почитываю порой Неправда. Это дороже. Вам нужно сделать 2 операции - залить классическую фундаментную плиту 25-30 см, а потом сделать утепленную стяжку. А в УШП это (я даже молчу про удобство прокладки коммуникаций в "пиноплазде") все в одном стакане и бетона уходит меньше. К тому же, я считаю утепление плиты сверху по эффекту, как утепление наружной стены изнутри - из массы для аккумуляции тепла исключаются десятки тонн бетона. Для кирпичного дома это не страшно, а для каркасника и газобетона - непозволительная роскошь. Вот тут позволю себе не согласитья в плане цены. Никто, ничего, нигде бесплатно не делает. Есть теплый пол в фундаменте- он оплачен клиентом и материал, и работа по укладке труб, и затирка вертолетом. Бетона уйдет сколько надо по проекту (каркасник 10см, кирпич 20см..) Если про экономию говорить для каркасника, тогда сваи, а полы утеплять по любасу. Я неправильно выразился, утепление плиты сверху- читать - утепление пола. В любом случае потери тепла через пол надо предотвращать и это не одно и тоже, что стены утеплять изнутри. Стяжка дешевле бетона, песчаноцементная и тепло будет аккумулировать, и прогреть её легче. А исключить десятки тонн бетона от прогрева очень разумно для энерго/теплосбережения И вообще я сторонник мух от котлет отделять, мне не нравяться холодильники с телевизором и часы с калькулятором Для тех, кто любит ленту и не любит УШП:D выкладываю еще один утепленный фундамент: Меня как подрядчика интересуют объемы, УШП тот самый вариант, цена работ на порядок выше. Я не против утепления фундамента :D я за деньги работаю ;) С уважением к Вашему мнению, спасибо за Ваш ответ. Извините, что коряво написано, обычно на форумах не пишу, не умею так красиво цитаты выделять

Всем добрый день! Добавлено через 1 минуту Внесу свои пять копеек на тему УШП. Добавлено через 49 минут Сейчас на бирже много заявок на этот тип фундамента, в московской области по крайней мере. Идея неплохая, фундамент и теплый пол в одном флаконе. Смущает вот что: 1.Толщина плиты 10см 2. Армирование 1 сетка 3. Ребро жесткости 20см 4. Подушка в общем и целом 30см 5. Цена ЭППС Раньше шведской плитой называли фундамент в опалубке из ЭППС.. ИМХО Я такой лил клиенту, L-блоков не было, использовались плиты с четвертью. Укладывать их то ещё занятие, кто делал тот поймет. Без щелей не обойдешься, а то кто-то писал тут, зачем пленка нужна. Теперь в УШП уже теплый пол присутствует. Возможно для Швеции и вариант, страна хоть и на севере, но климат там очень умеренный не ниже -5 градусов зимой, а в северных районах -17 (смотри ссылку www.propogodu.ru/resort/country/46/0/ ) но там (в северных районах) полагаю такие фундаменты не делают (ИМХО) А даже, если и делают, не будем забывать про грунты, преобладающий рельеф горы и плоскогорья, т.е. грунты скалистые, непучинистые и гравий опять же дешевый У нас же температурой зимой -30 никого не удивишь, грунт глина и суглинок, читай -высокопучинистый, поставь на нем плиту 10см, с ребрами 20см да при высоком УГВ сломает на фиг первой же зимой. В потверждение своих слов, ставил двухэтажный дом плюс еще мансарда, кирпичный. Клиент хотел УШП, сделал геологические изыскания, исходя из рекомендаций заказал проект фундамента, короче все по уму . Так там расчетная толщина песчаногравийной подушки 70см, правда УГВ на штык лопаты и плита толщиной 25см, он правда решил сделать 30см, запас Ж.. не Е.. как он выразился а мне чё.. объемы только в плюс. А что бы у него было со шведкой? Еще меня смущает прогрев 10см плиты, она наверно будет тепло аккумулировать, если получиться её прогреть и зачем греть такую толщу бетона? Для наших условий более подходящим видится вариант- утепление плиты не снизу, а сверху и обычным ППС-35, потом уже трубы отопления и стяжка 5см. Что немаловажно, вариант более дешевый. Я клиентам всегда предлагаю утеплять полы пенополистиролом, даже если теплый пол не делают, обычно все соглашаются и никто не жаловался.. Вот такое мое ИМХО.. Прошу поклонников УШП сильно не пинать