davig

А вот какраз и нет, "дилер же david " никуда не лазил. Фото сделаны специалистами представительства Питсбург Корнинг. И лично я никого не убеждаю, что надо срочно собирать деньги и брать именно пеностекло. И если Вам не нравиться пример о китайских автомобилях, то есть пример о "дермантивой" обуви, когда одни покупают ее, а другие покупают в несколько раз дороже но кожаную и у известной фирмы. Или Вы приверженец покупки обуви из кожзама, так как ее можно покупать чаще и намного дешевле? Да и вообще дело не в обуви и не в автомобилях. Просто мне интересно, что такого "неправилього" написано в вышеописанных статьях, из-за чего можно поверить в идеальность пеноспласта. Или Вы думаете, что эти фото какой-то фотомонтаж? Мне просто интересно, чем лучше пенопласт, кроме цены(в учет не берем пенополистирол, который в некоторых случаях стоит почти как и пеностекло)? Во что именно Вы не верите: в то, что пенопласт горючий, в то, что он изначально содержит влагу, которая кстати заявлена каждым производителем пенопласта, и постепенно накапливает еще влагу? Каждый для себя по своему "отделяет семяна о плевер". Просто в статьях наведены факты реальных исследований. Понятно, что статьи написаны с целью выгодно преподнести один материал относительно другого. Но ведь есть определенные познания в области химических процессов, в области физических процесов. И от этого никуда не деться. И если это полимер, то все его свойства известны безо всяких статей. Если это стекло, то его свойства также известны безо всяких статей. Никто никого не вынуждает, а просто наводит факты, которые просто приводят каждого человека к определенным размышлениям и выводам. Но также еще есть реальные результаты практического использования материалов и их состояния после эксплуатации через несколько лет.

В Перми есть такой дядька - Кетов Александр Анатольевич – ведущий консультант научно-исследовательского отдела, профессор, доктор технических наук. Так вот это он написал эту статью. Можно у него узнать насчет "пенопластов" и "общирного эксперементального материала Филатова". Я думаю он с радостью ответит людям, поддающим сомнению его технические познания. В каждом случае при выборе утеплителя человек сам себе выбирает нужный материал. И то что пеностекло не имеет тех недостатков, которые есть у утеплителей на основе полимеров и у утеплителей на основе минеральных ват, то это факт. И понятно это без всяких статей. Просто кто-то не может финансово себе позволить утеплиться пеностеклом, вот и ищут оправдания по типу "а пенопласт вообще суперовый материал, зачем платить больше". Разница действительно существует. Точно так же как и в автомобилях - кто-то покупает китайские автомобили с мыслью "зачем платить больше", а кто-то европейские и японские. Одно другого не исключает. А то что пеноспласт действительно "любит" влажную среду можно увидеть на реальных фото (ссылка устарела) . Так что обгадить можно каждую статью и любой материал, но факты вещь упрямая.

Почитайте penosteklo.com.ua/statti.html

По поводу минваты - мне ее очень не советовали, даже "особую". Советовали утеплять пеностеклом 60 мм, которого я в глаза никогда не видел, но материал интересный: www.penosteklo.com.ua Если посчитать, то 20м2 пеностекла будет стоить 2200-2300грн. Положив его не нужно будет беспокоиться о том, что он промок или паробарьер прогрызли мыши. Учитывая это, утеплитель НИКОГДА не нужно будет менять, то экономия получится на лицо. А результат будет отменный. Да и пол можно утеплить тем же пеностеклом и в отличии от минваты оно не даст никогда усадки и менять его тоже не прийдется.