Фома61

Почитайте вот эту тему www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=19420 Там был разговор про клей. Я тоже собираюсь клинкерную плитку клеить на цоколь, крыльцо, балкончик. И еще задумываюсь, не отделать ли окна (отливы). Дюбелить мне кажется обязательно. Как клеить вроде я поняла. Но вот из той темы выяснила, что клеем церезитовским не затирают, а заполняют аккуратно из пистолета швы. Этот момент не очень мне нравится - во-первых, кропотливо, во-вторых, если избыток клея, как бы на клинкере след не остался. Так что с удовольствием вместе с Вами послушаю советы опытных форумчан.

Bora-b, отличные фотки, спасибо. Согласна с Propeller, мелкой галькой надо присыпать - будет вообще сказка! При просмотре фоток кое-какие вопросы возникли. 1. Дренажную трубу, как не пыталась, не смогла увидеть. Мембрана прямо на нее свисает? 2. Когда читала про эти мембраны, то видела, что они пупырышками. У Вас пупырышек не углядела. Есть они на вашей мембране? Знаю, что есть мембраны, у которых пупырышки прикрыты геотекстилем. Если у Вас мембрана с геотекстилем, то зачем еще отдельно геотекстиль? 3. На конечных фотках видно, что всю конструкцию (включая гальку сверху) от грунта отделяет что-то черное. Что это? 4. Куда ведут дренажные трубы? 5. Смонтирована ли водосточная система на доме или дождь сам стекает? Сейчас еще раз посмотрела фотки, если вы имеете ввиду под последним рядом камушков еще один слой камушков, то никакой мелкой гальки тогда не надо. Я как-то видела в сети фотки финских домов с такой отмосткой крупной галькой уложенной навалом (т.е. дна невидно в просветы). Смотрится супер!

Правильно ли я поняла, что швы между плитками на цоколе не затираются, как при кладке кафеля, а просто заполняются из пистолета? Если правильно, то куда добавляется краситель - прямо в клей? И при таком способе имеет значение навык мастера - излишек клея испачкает плитку. Какие-нибудь есть растворители, чтобы ошибки исправлять? Про эстетику - не обращайте внимания, это мои заморочки. Картинка дома (каким он будет) сильно влияет на мои решения. Мне кажется, что определяющим в этой картинке являются пропорции (в том числе и ширина швов по отношению как к самой плитке, так и к швам между лицевым кирпичом).

Korni, спасибо за фотки! Про клей еще вопрос. Вот, предположим, наклеили плитку на клей (который для заполнения швов, а не для затирки). Потом ждем, высох клей. чем можно затирать швы? Я бы хотела что-то песочного цвета (клинкерная плитка будет цвета горького шоколада, а лицевой кирпич стен - песочного). И еще по эстетике вопрос - клинкерный плитка уже лицевого кирпича, швы тоже должны быть уже?

Приятный ответ, поискала как спасибо сказать - не нашла

Так товарищ пишет, что собирается утеплить и отделать цоколь.

Постою здесь, послушаю. Вопросы такие же. Цоколь из блоков, потом кирпич. Сейчас представляет собой следующую картину - подземная часть + 20 см над землей - слой гидроизоляции, потом плиты ЭППС. Выше этого голый цоколь - см 10-15, потом старая штукатурка (ее отбивали, когда делали гидроизоляцию). Теперь собираюсь отбить всю штукатурку, обклеить рулонной гидроизоляцией, поверх плиты ЭППС, сетка, клинкерная плитка (польская). Вопросы как топикстартера, также интересует вопрос закрепления плит ЭППС - не больно то они клеются, у меня в земле практически приставлены к фундаменту и завалены отсыпкой. Также вопрос - не является ли слой рулонной гидроизоляции на надземной части цоколя избыточным? (Тем более, что собираюсь прикрепить к фундаменту дренажную мембрану при сооружении мягкой отмостки). В общем, тема актуальная.

Да, Котик, так и собираюсь все укреплять подпорными стенками. Тем более, что сосед в этой насыпи соорудил фундамент для забора, да заглубил его на 60-70 см, т.е. не доходя до моей нулевой отметки. Если я начну ровнять по своему нулю, забор упадет. Только насчет гидроизоляции я не поняла - я наоборот, собираюсь проложить за подпорной стенкой дренажную трубу и в стенке сделать отверстия для выхода воды. А потом эту воду перехватывать то ли дренажным лотком, то ли дренажной траншеей. Боюсь, "повернуть реки" не получится, мой участок в середине ряда по уклону, т.е. вода не только от ближнего соседа.

Я бы не заморачивалась с дренажными лотками, если бы нужно было собрать воду только с отмостки. Снег туда не очень попадает (свесы крыши около метра), да и убирать буду снег. А летом вся вода в песок уходит. Проблема в том, что дом в низинке. С одной стороны естественный уклон (изначально был небольшой, да сосед выровнял свой участок по самой высокой отметке, получился перепад 1,2 метра между нашими участками. Дом всего в 3 метрах от забора с этим соседом, то есть воду надо перехватить и отвести. С другой стороны дорогу насыпали, тоже больше метра перепад. С той стороны дома, которая ниже по естественному уклону, я даже не думаю о лотках - вода сама уходит. А вот с этих двух сторон, которые оказались ниже, в цокольном этаже вода просачивалась по весне между блоков фундаментных. Откопала, сделала гидроизоляцию и теплоизоляцию (ЭППС). Теперь хочу всю воду перехватывать, не давая к дому пройти. Пока вижу 2 варианта - дренажный лоток на краю отмостки (вопрос, как соединить с приемом воды с водостоных труб). И вариант 2 - прием с водосточных труб отдельно в колодцы, из которых дренажная труба просто подальше в грунт отводит, и перехват воды с уклонов отдельно - поперек уклона покопать дренажные траншеи, засыпать щебнем, в нем внутри дренажная труба, обернутая геотекстилем. Опыта в строительстве у меня нет, поэтому планы строю исходя из информации в интернете, пропущенной через фильтр своего здравого смысла (сами знаете, что одному кажется здравым, то другому кажется чистым бредом). Так что любые комментарии приветствую.

Спасибо, согласна, что лоток закрытый геотекстилем будет работать во время ливня лучше. Поскольку грунт на участке песчаный, то луж летом практически не бывает. А вот весной талые воды стоят, особенно около дома, который (так получилось) стоит в низинке. Вот и думаю, стоит ли заморачиваться с мягкой отмосткой - в таком случае получается, что дренажный лоток ниже уровня земли, то есть его дно ниже как минимум на 20 см. А там как раз может быть замерзший грунт, в то время как на поверхности уже тает снег, пригретый первым весенним теплом. Как работает мягкая отмостка с дренажным лотком под засыпкой ранней весной? У кого есть опыт?

Уважаемый Propeller, изучила картинки, которые вы выложили на первой странице. Действительно, надо предусматривать отвод воды с мембраны. Кажется, что дренажные лотки не очень подходят - в случае с мембраной (а не с бетонной отмосткой), водоприемные устройства находятся ниже уровня грунта (на толщину засыпки мембраны). Может лучше в таком случае использовать дренажные трубы, а не лотки и желоба. А то сквозь решетку забьются гравием? Как-то не складывается у меня общая картинка. Как вписать сюда прием воды с водосточных труб?

Спасибо вам, добрый человек. теперь буду считать, что дешевле - подсыпать 60 см грунта или подпорную стенку с перехватом поверхностной воды делать. Хотела фотку вставить - не получилось

Спасибо за быстрый ответ. Да вот беда, не все я понимаю. Сейчас у меня сделана гидроизоляция и утепление только подземной части до глубины промерзания - 1,5 м (дом в Саратове) и 15-20 см над землей. То есть, мне надо все эту лабуду продолжить до засыпки и на 20 см над ней (вернее, лучше сразу на весь цоколь под отделку). Я волнуюсь только за лицевой кирпич на стенах - если снег будет лежать закрывая несколько рядов лицевого кирпича что тогда? Кирпич то я не утеплю и не гидроизолирую.

Уважаемые форумчане, подскажите, чем может грозить уменьшение надземной части цоколя? Двухжтажный дом (второй этаж - мансарда) оказался в низине (Сосед подсыпал земли на метр), а дом стоит на небольшом склоне. Сейчас высота надземной части цоколя около 90 см, потом 2 ряда красного кирпича, потом стены. Если я засыплю цоколь, оставив сантиметров 30 над землей, какие опасности подстерегают и как их избежать?