А вот какраз и нет, "дилер же david " никуда не лазил. Фото сделаны специалистами представительства Питсбург Корнинг. И лично я никого не убеждаю, что надо срочно собирать деньги и брать именно пеностекло. И если Вам не нравиться пример о китайских автомобилях, то есть пример о "дермантивой" обуви, когда одни покупают ее, а другие покупают в несколько раз дороже но кожаную и у известной фирмы. Или Вы приверженец покупки обуви из кожзама, так как ее можно покупать чаще и намного дешевле?
Да и вообще дело не в обуви и не в автомобилях. Просто мне интересно, что такого "неправилього" написано в вышеописанных статьях, из-за чего можно поверить в идеальность пеноспласта. Или Вы думаете, что эти фото какой-то фотомонтаж? Мне просто интересно, чем лучше пенопласт, кроме цены(в учет не берем пенополистирол, который в некоторых случаях стоит почти как и пеностекло)? Во что именно Вы не верите: в то, что пенопласт горючий, в то, что он изначально содержит влагу, которая кстати заявлена каждым производителем пенопласта, и постепенно накапливает еще влагу?
Каждый для себя по своему "отделяет семяна о плевер". Просто в статьях наведены факты реальных исследований. Понятно, что статьи написаны с целью выгодно преподнести один материал относительно другого. Но ведь есть определенные познания в области химических процессов, в области физических процесов. И от этого никуда не деться. И если это полимер, то все его свойства известны безо всяких статей. Если это стекло, то его свойства также известны безо всяких статей. Никто никого не вынуждает, а просто наводит факты, которые просто приводят каждого человека к определенным размышлениям и выводам. Но также еще есть реальные результаты практического использования материалов и их состояния после эксплуатации через несколько лет.