valeryx

читай личку

www.olx.ua/obyavlenie/2121-niva-21214-tayga-inzhektor-pochti-rys-IDngEQ0.html

А теперь ещё интереснее. Уклон 40 см на 10 м. Рёбра не одинаковый высоты, а 80 см от поверхности. (плита горизонтально) То есть высота ленты(ребра) минимальная 80 см , а максимальная 120 см дно ямы под ленту идёт с уклоном. Кто что думает о таком решении? Ребро как бы и не опорное и по идее не обязательно строго горизонтально низ, но глаз режет . на вопрос - зачем, ответ - чтобы достало до глубины промерзания............... я в ступоре не много. а плиту тогда зачем городить (типа плавающая на пучинистм основании)? Теоретически, если промёрзнет - то плиту будет пучить вверх, а рёбра будут опираться себе на спокойный грут. Плиту не оторвёт от рёбер?

с критериями всё просто. цена/надёжность. 1 вариант уже есть. не самый дешёвый. надёжность с запасом похоже. вот увидел второй вариант. возможно дешевле 15-20%. возможно также надёжно, а может и лучше. выигрыш по времени из-за отсутвия тягомотных работ. про запас первого. по периметру 60 см. возможно, можно уменьшить. но 40 см ИМХО мало, хотя может и достаточно, но на грани будет, а 55 например лить на всю высоту - уже и бетона понадобится даже больше.

Возможно. Опять же, было бо мне всё ясно и понятно - не выставлял бы на обсуждение. Не то что бы проблема, просто не люблю мокрый кирпич. Ну и всё-таки, вопрос про плиту. лента с пяткой "лежит под скатертью". но раз есть ещё возможность сделать выбор,то почему бы не расмотреть по-больше вариантов.

может и обычная для наших краёв. но несущая способность что то получается низковатая. очень грубо даже если то всё равно меньше 2 кг\см2 или около того. Ширины может и завышена, конечно. Поэтому собственно и тему ту создавал, что бы покритиковали. Кирпичный цоколь, 1,2 метра почти в высоту , на подошву? Чой то не внушает доверия такой фундамент. Газоблок офигенно трескучий материал, поэтому сфундаментом не хотелось бы ошибиться

вот геология www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=198737 вот лента www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=201930

та скорее всего правильно. грунт не очень. я ещё до проекта, в онлайн калькуляторе на форумхаус, подставлял цифры из результата геологии. тоже довольно широкое пятно контакта получалось. а в спроектированном уже более умно ширины заданы с учётом нагрузок.

есть проект и смета на ленточный с пяткой, но человек пока занят. поэтому рассматриваю и альтернаимвы в том числе. обещана стоимость такой плиты на 10-15 % дешевле ленты. по смете ленточного там действительно существенные затраты на материалы и работу по опалубке, обратной отсыпке и трамбовке и черновому полу. на плите всего этого нет или существенно меньше. с учётом армировки пятки, арматуры тоже не мало в ленте, спроектированной (пятка от 60 до метра шириной). Сама площадь пятки не так уж сильно во много раз меньше площади плиты

отливается лента до некоторого нулевого уровня (снят чернозём) с выпущеной вверх арматурой плита отливается вторым заходом, как я понял, но её аматура увязана с выпущеной вверх арматурой ленты. пучение, по идее есть, суглинок, прослойки глины плита с подбетонкой лежит на грунте и краями на ленте

Именно плита с рёбрами жесткости. Плита опирается всей площадью. Ребра 30 см толщиной, именно чтобы плиту не выгнуло краями вверх при пученьи.

посмотрел выполненный фундамент у соседа. Плита 25 см с рёбрами вниз по периметру глубиной 1 м. под самой плитой подбетонка 10 см. И всё. Никакой подсыпки. Ни писка, ни гравия. Просто по глине. Так можно делать? Или всё-таки чревато нехорошими последсвиями в виде разломов и трещин

участок "на горе".(почти на самом верху) по геологии до 6 метра воды не обнаружено. после 4-х метров метровые слои песка скорее всего до воды много десятков метров уклон 40 см на 10 метрах

покритикуйте, если есть за что 9 *11. 1 этаж + мансарда стены 40 см 550 кг\м3 перекрытие - плиты бетон В15 ЗЫ. кому нужно - можно брать, пользоваться FREE свободно. проект оплачен и права на него у меня. но снимаю с себя всякую отвесвенность за последствия.

отдал. считают. в понедельник обещали результат