Tamburello

Виключно обмотки

Є генератор Використовували його дуже і дуже мало, і особових проблем не було. Коли було треба він запускався і працював Але рік тому не запустився, і в процессі ремонтів і пошуків проблеми зʼясувалось що проблема в обмотці самозбудження - а саме в тому, що звідтіля нічого не генеруеться на вхід АВР, відповідно АВР по нулях видає керуючу напругу - і альтернатор не виходить на генерування. "Прикурювання" допомогло, і все почало працювати нормально, але з часом після паузі в 2 місяці генератор знову не завівся Ситуація та сама - відсутність намагніченості, яка допомагає при стартах Судячи з логів - перегрузів не було, генератор максимум нагружали на 60%, тому природа втрачання намагніченості зовсім не очевидна, а без зʼясування чому таке стається історія з неможливістю старту буде повторюватись Тож питання, чому гʼротор може втрачати залишкову намагніченість?

такой опции нет

Про штрафы не слышал Решается просто и незатейлево пару раз в год местные РЭСовцы ездят вдоль своих линий и обрезают то, что им не нравится У нас за такое денег не требуют, но обрезание такое, что мать его ёб. Деревья потом проще полностью срезать или очень сильно обрезать, ибо электрики обрезают так, как им удобно а не так как надо убирать ветку которая им мешает на дереве, чтобы дерево потом осталось живым.

А, таки да, дуракам половину работы не показывают не просто так. Ну, давайте вы попытаетесь принять факт, что решения там не просто так, а в рамках реализации конечной цели, которая исполняется поэтапно.

Кто вам такое сказал?

Сувора тітка фізика заважає Лід розширюється а не вода, тобто, коли вже він прийняв форму Це не гель

ПНД бувають стійкі а бувають не стійкі до УФ. І зовні це ніяк не позначено

Я без ГР не знаю як задружити декілька котлів, щоб вони могли працювати разом чи окремо, як і мати декілька сильно різних користувачів тепла, яким треба комусь 30 градусів, комусь 60-70. І всі вони можуть або працювати, або нє.

Воно все гріє. Система працює. Плита пола прогрівається на 1,5 градуса за годину, навіть трохи швидше. Після виходу на баланс різниця між подачею в пол і обраткою десь 7-8 градусів Тут саме фрустрація про те, куди проток дівся. Спочатку грішив на металопластикові труби, точніше, прохід її фасоніни, але і на широкому проході швидкість по петлям не змінилась майже. Насоси я маю два аналогічних, міняв їх один на одного, також ідентичні результати. Думка про росходоміри або клапани була, але ж воно нове так працювать почало і продовжує. Я не розбирав там, воно вроді не просто на різьбі а ще фіксатор якийся? Насос, в принципі, поміняти можна, тут лише питання на який? Щоб був 130 розмір, бо труби під ці насоси робились

это таки коллектор ГР он такой себе и постольку поскольку. разделителем там отдельный элемент выступает, который к коллектору справа подключен в чем вред схемы? если без лозунгов а с аргументами.

як так? чим довша труба, тим більший гідравлічний супротив, тим меньше літрів на хвилину продаве насос.

тобто палёнка в 4-6 разів меньше пропихує від справжнього?

КВС 2,5 та на насосі 25-60 це 6,5 літра на петлю. А по факту 1 літр на петлю. Навіть якщо закрити довгі петлі і лишити лише коротшу - приріст меньше літра/хв

Є питання про поведінку системи ТП Від первісного колектора збираєм воду до гребінки ТП Термостатичний клапан Афрісо з КВС 2,5 Насос 25-60, труба до гребінки петель ТП 40 ппр. 6 петель на 87кв метри. 5 приблизно рівні, і шоста коротша. При відкручиних на повну кранах обрати і росходомірах в петлях проток приблизно літр/хвилину. В коротшій петлі -1.5. Перевірив по окремості детальки - вроді все видає більші протоки. А все разом - в майже 4-4.5 рази меньше від того, що повинно бути. На що треба уважніше подивитись? доповнено. я от підняв старі записи 75 м.п. - зал-1 78 м.п. - зал-2 85 м.п. - кімната 80 м.п. - кухня 40 м.п. - коридор 30 м.п. - с/в від первісного колектора до колектора тп - 5-6 м.п. туби 40 ппр с дюймовими різьбами (те саме з швидістю було і на тимчасовій схемі на 26 металопластиковій трубі)