tollyn

Я також вважаю це привабливішим рішенням. Хоч рішення універсальне, але для регулювати температуру в приміщенні трошки недостатньо. звичайно можна підібрати настройки, щоб керувати температурою приміщення. Але ж це буде добре працювати добре не при великій дельті температур зовнішнього повітря. Це моє імхо. Я дуже великий прихильник ТА, але бетонна плиту, до ТА я віднести не можу. Мені більш подобається комфорт і економія. А не економія за рахунок дискомфорту. Я розумію, що все вже побудовано. Тут тільки збільшенням залежності температури обратки від температури повітря в приміщенні допоможе. На данний момент плита чисто технічно, не має таку залежність. Теплові втрати(на обігрів приміщення) впливають недостатньо, із-за великої інерційності плити(температура в приміщенні понижується бистріше, чим обратка). Або поставити ТА.

Мені одному здаться, що початково ваша опалювальна система, на моє особисте переконання була недосконала. Дуже інерційна система опалення. Ругулювати не дуже удобно, і як теплоаккумулятор не використаєш. Управляти температурою теплоаккумулятора набагато простіше і при цьому ніяк не виходячи за комфортну температуру приміщень. Хочеш підняти температуру вдень - підняв, на ніч для доброго сну - знизив. А тут ніяк. Я розумію логіку, чому залишили управляння по обратці. Це по сутті температура теплоносія, і для підтримання температури ТА це нормальний варіант. А далі вже можна звичайними контролерами, регулювати температуру по окремих приміщеннях.

В солнечной энергетике есть три периода. 1. Когда всегда есть излишки. 2. Важный период , когда генерацию можна свести в ноль. 3. И период три месяца, когда генерации всегда не хватает. И не всегда разумно сводить в ноль генерацию. Увеличивая количество солнечных панелей.

На практике. Практика 5 лет

Заряжать не принципиально в какое время. Можно настроить по таймеру зарядку ночью. Дело в том что ее не хватает только три месяца в году и только на 50%.

А себе планирую поставить банк аккумуляторов где-то на 15квтч lifepo4. Уже есть 12 квтч. Акб 5 квтч обошлось в 830$ Заряд АКБ будет в основном от солнца. Режим заряда простой, поддержка заряженого акб, при недостаточном заряде АКБ. Разряд прекращается энергию беру из сети. При переизбытке заряда, излишки пускаю в сеть. Как таковом расписании пока не вижу смысла.

Таких систем пока нет. Учитывать прогноз погоды. Врятли Удаленное управление настройки. Мониторинг да. Настройки не везде. Да и таких инверторов нет на рынке на разряд и заряд . Да и не всегда нужно. Очень редко, когда идеальные ситуации. Обычно либо избыток генерации солнечными панелями или недостаток. Поэтому, как правило используют все что есть, а управляют куда девать излишки. Вся настройка это баланс генерации и потребления.

Может система и хорошая, но окупаемость стремится в бесконечность.

Реле неидеален конечно. Но для меня имхо намного надежнее чем ключи транзисторные.

Я сам видел сгоревшие BMS. Это классика. Такая же классика использование красных BMS. А сравнивать с кан шинной некоректно. Так слишком разное количество продаж.

На самом деле этот вопрос решаемый. За счет использования селективности выключения. Сначала выключение по AC а потом второй уровень по DC. И вторых некоторые установщики используют плату защиту как коммутатор(ограничение разряда всей акб), а не как плату защиты. Тут каждому свое.

Я имею ввиду , что инвертор измеряет напряжение батареи, для контроля работы с акб. А по BMS, то вообще не вижу проблем. Выбор большой.

Для хорошего БМС я вообще разницы нет. Тем более БМС которые стоят на акб с can шинами не очень. Единственный плюс это передача информации для инвертора. И здесь только в температурной передаче плюс и еще чуть точнее измерение напряжения(отдельными проводами). Все остальное так себе.

Я особисто не бачу сенсу. Краще вибрати інвертор без CAN шини. Контроль роботи акб інвертором по напрузі більш чим достатньо.

Ні. Це закон про більш маштабні, системи.