Сухов

Спасибо все откликнувшимся. Теплота стен меня не сильно беспокоит. По бокам 2 кирпича (50 см) + минвата + г/к. Под окном 0,5 кирпича + стирудур + минтвата + г/к. Больше беспокоит то, что возможный конденсат будет собираться на самом холодном месте – т.е. при очень теплых стеклопакетах на профилях и, возможно, на откосах. А это не есть хорошо. Площадь испарения куда меньше чем у стеклопакетов. Хотя, утеплить откосы наверняка стоило бы. В качестве защиты от жары жалюзи не удовлетворяют. Внешние не рассматриваю по определению. Высокий этаж, непонятно как мыть, сложность конструкции на эркере, нарушение паспорта фасада. Сейчас у меня окна 4-8-4-8-4 плюс жалюзи изнутри. В неделю назад, когда солнце уперлось, за окном было +2, на балоне +26. Поэтому, как мне кажется, однозначно нужно защищаться мультифункциональными либо рефлекторными стеклами. К тому же имея стекла 4-8-4-8-4, хочется получить качественно лучшее решение вот и заморачиваюсь. Согласен, что вариант 4CGS – 12арг – 4 – 12 – 4 имеет такую же теплопередачу что и 4рефл – 12 – 4 – 12арг – 4и. Но как-то смущает, что теплое стекло только снаружи. Классика ведь низкоэмиссионнку внутрь ставить. Мне понравился вариант 4CGS – 12арг – 4 – 12арг – 4И (либо то же с 14 дистанцией). Не переборщить (не перемудрить) бы. Вот и думаю как поведет себя окно в целом с профилем более холодным чем стекло.

Помогите определиться с окнами. Планирую перестеклить теплую лоджию. Эркер. Южная сторона. Большая площадь остекления. Летом пекло, зимой не очень тепло. Есть искусственный обогрев. Вроде определился с применением 5-камерного профиля. Основной вопрос по стеклопакетам. Склоняюсь к конфигурации 4CGS – Х арг – 4 – Х арг – 4И. Со значением Х еще не определился – 10, 12, 14. Думаю, что это будет зависеть от возможностей применяемого профиля. Сопротивление теплопередаче пятикамерных профилей в пределах 0,71 – 0,8. Сопротивление теплопередаче для пакета 4CGS – 12арг – 4 – 12арг – 4И куда выше. С 14 дистанцией еще больше. Где-то читал, что НЕ рекомендуется применять стеклопакеты «более теплые» чем профиль. Вернее это мнение сводилось к тому, что сопротивление теплопередаче должно уменьшаться от стены к профилю и дальше к пакету. Или это мнение ошибочно? Покритикуйте пожалуйста. И еще. Если все-таки это правильно. Не будет ли разумнее применить вариант типа 4CGS – 12арг – 4 – 12 – 4? Ну и дешевле соответственно. Но смущает что «теплое» стекло будет снаружи. Либо в качестве первого стекла поставить вообще что-то специализированное типа Sunstop от Евлогласса. И получить 6sunstop – 10 – 4 – 12арг – 4И. Но подозреваю, что это будет совсем другой порядок цены.