Обогреватель для обогрева дома основной

Добрый день.

Подскажите, пожалуйста, стоит задача обогреть площадь помещения 36 кв.м. На сегодняшний день какие самые эффективные обогреватели (по принципу работы) подойдут для решения этой задачи? Обогрев должен быть основным. Высота потолка 2,5 м

Заранее благодарю за ваш ответ.

Подскажите, пожалуйста, стоит задача обогреть площадь помещения 36 кв.м. На сегодняшний день какие самые эффективные обогреватели (по принципу работы) подойдут для решения этой задачи? Обогрев должен быть основным. Высота потолка 2,5 м

Доброго дня, uty73!

Найефективніші ті, що працюють на дровах! Тут гілка камінів та печей.

Щодо Вашого запитання про електричні, то адінхер, все рішають кВт*год і температура поверхні. Кожен продаван, який буде плести нісенітниці про кращий обігрів керамікою чи металом, про якісь спектри хвиль, що корисні/шкідливі людському тілу, чи іншу антинаукову єресь, просто відноситься до астральних веганів-гомеопатів, чи інших інтелектуальних ананістів. Вдалого вибору!

Это и понятно что на дровах.).. Хочу понять разницу между электрообогревателем и керамическим обогревателем. Почему керамика лучше, чем именно? И почему считается что они более энергоэффективны? Взять например электрический на 1.5 кВт и керамический на 1.5 кВт - оба будут брать одинаковое количество электричества в час. Или не так ?

Почему керамика лучше

Чем лучше?

И почему считается что они более энергоэффективны?

Потому что надо продать. Это же очевидно.

электрический на 1.5 кВт и керамический на 1.5 кВт - оба будут брать одинаковое количество электричества в час

Если керамический не на дровах а на электричестве - то да, потреблять они будут одинаково и греть одинаково. Но если в керамическом предусмотрена дровяная топка (керамика по сути глина, слепить с неё можно что угодно в пределах разумного) - то керамический за счет дров будет греть лучше чисто электрического нагревателя.

Потому что надо продать. Это же очевидно...

 

 

я интересовался не только у продавцов. Но и у людей не заинтересованных. Ответ - КПД выше.. Хотелось бы понять детали.

Исходя из обычной логики, заключающейся в том что керамические обогреватели появились позже электрических, а прогресс и технологии всегда развиваются по принципу уменьшения затрат и более высокой эффективности - керамические лучше.

Я не рассматриваю вариант обогрева дрова в принципе.

Ответ - КПД выше.

Каким образом, если КПД нагревателя 100 %. В ход идет даже нагрев питающих проводов . Возможно у тех кого вы спрашивали есть результаты замеров этого самого КПД? Или их мнение основано на том что более дорогой нагреватель не может иметь КПД ниже более дешевого и деньги потрачены не зря?

Я не рассматриваю вариант обогрева дрова в принципе.

Тогда зачем вам керамика? Берите электрический нагреватель. Можете брать со спиральным нагревательным элементом, можете с керамическим. У керамического нагревательного элемента по идее срок службы должен быть больше.