Домовой другой Опубліковано: 6 червня 2010 Поділитись Опубліковано: 6 червня 2010 Навеяно короткой дискуссией в одной из веток. Возможно, доработаю до статьи для одного из строй-декоржурналов. Писать об архитектуре – одно из самых неблагодарных занятий. С одной стороны, есть море материала для анализа, с другой, есть океан этого самого анализа, проведенного такими мастерами и классиками, как Витрувий, Вийяр д*Оннекур, Альберти, Лука Пачоли, Леонардо да Винчи, Франсуа Блондель и Ле Корбюзье. И на этом фоне, в попытке углЫбить и развить, автору легко оказаться в роли Хрущова из старого советского анекдота, устраивающегося в Мавзолее со своей раскладушкой. А с третьей стороны, мы, миллионы людей, живем и работаем, используя в качестве привычной и комфортной среды весь этот, так сказать, первоисточник анализа, совершенно не забивая себе голову собственно анализом. И эта де-аналитичность ни в малейшей мере не мешает нам в повседневной жизни, как не мешает майскому жуку летать научный анализ, отрицающий эту его способность. И что же означает данный факт практически? Смысл первый: мы все специалисты в архитектуре! Впрочем, как в футболе, медицине и воспитании детей. Смысл второй: мы сами не понимаем, что мы понимаем под термином «архитектура». Привычная с детства формула «Архитектура - это застывшая музыка» кроме своей красивой метафоричности таит и некое лукавство, вырывая понятие из присущего именно ему контекста и обволакивая его толстым слоем ваты, состоящей из приблизительности и заушипритянутости. Что такое застывшая музыка – тишина, что ли? Или, применительно к нашей теме – чистое, незастроенное пространство? К этому мы еще вернемся, а пока определим рамки нашей темы. Так в чем же предмет нашего разговора? Мы говорим об учебной дисциплине, изучаемой в профильных ВУЗах? Или о картинках в журналах по строительству и ремонту? А может, о домах на нашей улице, пропорциях, колоннах и рельефах на фасаде, балконах, скатах крыш, карнизах и всяких прочих балюстрадах? Или – уж гулять, так гулять – о градостроительных планах, осях и магистралях, функциональном зонировании, системах коммуникаций, вертикальной и горизонтальной экспансии? Самое примечательное, что все вышеперечисленное, так или иначе касается предмета, обозначенного в качестве темы статьи. Но, поскольку еще глубокоуважаемый К. Прутков предостерегал от попыток объять необъятное, то нам для первого раза стоит более-менее внятно выделить тот фрагмент понятия, о котором будет говорить. Видимо, есть смысл ограничить его рамками той самой функциональности, которая для любого из нас имеет первостепенное и сиюминутное значение. Говорить будем «за жизнь». Если будет интересно - продолжу тему. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Ігор Ковалик Опубліковано: 6 червня 2010 Поділитись Опубліковано: 6 червня 2010 Не зрозумів мети теми. Можете резюмувати одним - двома реченнями? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Домовой другой Опубліковано: 6 червня 2010 Автор Поділитись Опубліковано: 6 червня 2010 (змінено) Могу одной фразой: что есть на самом деле архитектура - фантик для красоты или способ мыслить и жить? Мои размышления на тему. Продолжу. Стало быть, начнем с четвертой стороны. Или пойдем от четвертой стены. Кстати, а почему именно четвертой? Почему именно кубично-параллелепипедная четырехстенная конструктивная схема считается для нас настолько естественной, что вошла в фольклор? Стоит отвлечься на минуту , чтобы вспомнить замечательно иллюстрирующие тему стихи Р. Рождественского: Человек надел трусы, майку синей полосы, джинсы белые, как снег, надевает человек… …сверху весь микрорайон, область надевает он. Опоясался как рыцарь государственной границей. В чем глубокий смысл этой иллюстрации? Человек, с того момента, как решил выделиться из животного мира, первым делом стал создавать себе благоприятную микросреду в виде оболочек, предохраняющих его от тлетворного влияния улицы. Сначала это была примитивная одежда в виде шкур, т.е. нечто, предоставляемое самой природой. Одновременно естественным образом осваивалась оболочка, более масштабная и предоставляющая относительно бОльшую степень свободы и защиты – гнездо на дереве или пещера в скале. Вот именно отсюда и началась цепь преобразований, которые мы сейчас гордо именуем человеческой цивилизацией. Наш предок отделил пространство своего комфорта и безопасности от всего остального природного окружения, и стал его преобразовывать в соответствии с развитием своей способности к абстрагированию и осмыслению мира в категориях, лежавших вне пределов предметного мира. Понятие внутреннего/внешнего стало одним из решающих пространственных, более того – философских осмыслений человека, определивших всю цепь последующего исторического пути. И в этом нет и доли преувеличения. По сути, в течение всего известного нам исторического цикла, человечество двигалось путем освоения (присвоения) оболочек и расширения этого понятия от непосредственно связанного (одежда) до опосредованного категориями философскими, пространственными, правовыми и военно-политическими. Вектор экспансии понятия шел путем моя одежда – мой дом – мой двор – моя улица –– мой город – моя страна. Здесь я, безусловно, упрощаю, но это упрощение не меняет сути: построение и постоянное расширение искусственной среды-оболочки было и до сих пор есть методом организации жизнедеятельности Хомо Сапиенса. Змінено 6 червня 2010 користувачем Домовой другой Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Домовой другой Опубліковано: 6 червня 2010 Автор Поділитись Опубліковано: 6 червня 2010 Вернемся же к четвертой стороне. Искусственную среду отличает от естественной структурированность, рассудочность, соответствие климату и доминирующей идеологии. Так вот, именно идеология, как ни странно это может показаться, и создала окружающую нас систему прямоугольных коробочек. 4 стены здания символизировали изначально обращенность к 4 сторонам света. Собственно, они и были изначально соответственно ориентированы. Это зародилось как ритуал, и как сугубая практичность (для аграрного общества). Сверхъестественные силы, руководившие жизненным циклом, локализовались в точности со сторонами света, поэтому древний аграрий, в своих обращениях к вышестоящему (в прямом смысле) начальству, должен был адресовать его безошибочно. Начальство не любило вольностей… Ритуал стал традицией, над смыслом которой мы не задумываемся, даже следуя ей неукоснительно. Почему дом-параллелепипед до сих пор в массовом сознании связан с удобством и комфортом, а любые отклонения от него – кознями маргиналов от архитектуры? Подозреваю, что все дело в том, что миссию поддержки ритуального сознания взяли на себя бухгалтера. Товарищи! Нас продали! Вокруг – заговор бухгалтеров! Это им очень удобно считать квадратными метрами, умножать квадраты на кубы, делить на квадратные же тугрики и вбивать результаты в квадратные головы своих клиентов – потребителей и покупателей. Они извратили священную традицию предков и вместо того, чтобы стать ближе к Богам, человек стал ближе к Золотому Тельцу. Или дальше - кому как удалось. Дорогие предки, мы говорим вам спасибо за то, что человечество вообще дошло до такой жизни и дожило до этого счастливого дня. Но дальше нам, видимо, стоит пойти другим путем. А путь этот, между прочим, лучшие умы сначала интуитивно, а потом все более целенаправленно, прокладывают с давних времен. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Korni Опубліковано: 6 червня 2010 Поділитись Опубліковано: 6 червня 2010 ......Человек, с того момента, как решил выделиться из животного мира, первым делом стал создавать себе благоприятную микросреду в виде оболочек, предохраняющих его от тлетворного влияния улицы. .... А на "улицу" он выбрасывает мусор.... Окурок в форточку, бутылки в лесу... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alacran Опубліковано: 6 червня 2010 Поділитись Опубліковано: 6 червня 2010 Окурок в форточку, бутылки в лесу... В Европе, в Средневековье ....да и позднее чуток, это было мелочью. На улицу выливалось из дома все Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Korni Опубліковано: 6 червня 2010 Поділитись Опубліковано: 6 червня 2010 В Европе, в Средневековье .... "павлины, говоришь..." (с) Недавнюю Луизиану в пиндостане вспомните? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Домовой другой Опубліковано: 6 червня 2010 Автор Поділитись Опубліковано: 6 червня 2010 В самом деле, мы строим дома для людей, старательно вымеряя при этом углы и спрямляя линии. А вы когда-нибудь встречали человека, состоящего из прямых углов и таких же прямых линий? Человек – совершенное творение – соразмерен, функционален и обладает текучей, меняющейся собственной оболочкой. Так почему же втискивание его в квадратные рамки и по сей день еще есть общепринятая норма? Мы не будем касаться времен, когда Земля была еще плоской и омывалась рекой по имени Океан. Но даже во царствия фараонов, когда технологические ограничения диктовали порядок формирования оболочек, мастера стремились завуалировать жесткие примыкания несущих элементов к перекрытиям (капителями колонн, к примеру), или системой ажурных балок слить воедино стены и крышу, вознеся ее далеко в небо, как строители готических соборов. Времена, когда технология была жестким ограничителем, уже позади. И если современникам срывало башни от головокружительных творений Гауди, то это означает, что уже в те ностальгические времена были достаточные технические возможности для воплощения фантастических по дерзости и изысканности замыслов. Вспомним и еще один классический образец – дом архитектора Мельникова в Москве. Вокруг него и по сей день идут дискуссии. Нужно быть смелым и убежденным человеком. чтобы в эпоху засилья сухого конструктивизма строить странное здание, образованное двумя пересекающимися цилиндрами, с криволинейными внутренними стенами и шестиугольными окнами. Удобно ли жить в таком доме? Думайте сами. Замечу лишь, что необъяснимое притяжение и уют этого дома современники отмечали в своих воспоминаниях практически единодушно. «Дом для человека, а не коробка для обуви» - таков может быть девиз того, что мы называем органической архитектурой. Пришло ли ее время? Давным-давно! Созрел ли человек к ее восприятию? Да уже перезрел! Может ли градостроительная мысль сегодня предложить абсолютно новое, человеческое, а не бухгалтерски-бездушное решение пространства города? Еще как может! Но это уже тема отдельной, непростой и долгой беседы. И к ней, надеюсь, мы еще вернемся. Архитектура – живое течение реки, с водоворотами, камнями, порогами и подводными течениями. В ней нет ничего застывшего. Это музыка, которая звучит постоянно. Но лишь для того, кто хочет ее услышать. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Max_designer Опубліковано: 15 червня 2010 Поділитись Опубліковано: 15 червня 2010 Архитектура – живое течение реки, с водоворотами, камнями, порогами и подводными течениями. В ней нет ничего застывшего. Это музыка, которая звучит постоянно. Но лишь для того, кто хочет ее услышать. Так та оно так, але тришечки не так. Сейчас парадигма сводится у уменьшению посредников между человеком и природой. По-меньше прослойки под названием "архитектура" по-незаметнее персонажа по имени "архитектор". Новые формы появятся только при новых массовых дешевых технологиях строительства и материалах. Ну или из глины хатки-мазанки лепить... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Домовой другой Опубліковано: 15 червня 2010 Автор Поділитись Опубліковано: 15 червня 2010 Нет никаких противоречий напмсанному мной. Органическая архитектура? Я за! Меньше условностей, больше разнообразия? Тоже за. И архитектор не посредник, даже странно такое слышать. Он провайдер и демиург. Мы не халявщики, мы партнеры! (с) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз