Holmes Опубліковано: 25 червня 2013 Поділитись Опубліковано: 25 червня 2013 (змінено) Уважаемые форумчане. Мнения разделились и точного ответа нет. Нужен ли технадхор для дома до 300 кв м по стройпаспорту? В постанове від 11 липня 2007 р. N 903 написано, что нужен для всего. Архитектурный инспектор говорит, что нужен. Но с другой стороны, у большинства форумчан его нет... Может ли кто-то поделиться ссылкой на ответ в законе? Змінено 25 червня 2013 користувачем Holmes технадзор, стройпаспорт Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
consultant Опубліковано: 25 червня 2013 Поділитись Опубліковано: 25 червня 2013 Уважаемые форумчане. Мнения разделились и точного ответа нет. Нужен ли технадхор для дома до 300 кв м по стройпаспорту? В постанове від 11 липня 2007 р. N 903 написано, что нужен для всего. Архитектурный инспектор говорит, что нужен. Но с другой стороны, у большинства форумчан его нет... Может ли кто-то поделиться ссылкой на ответ в законе? Холмс, а где же Ваш дедуктивный метод? Откуда может при живом стройпаспорте появиться технадзор? Смотрим форму "повідомлення" в ПКМУ-466 - о технадзоре ни слова. Смотрим дальше форму "декларації про готовність..." - стоит "(за наявності)". То-есть, для всех остальных объектов I-III категории сложности технадзор нужен, а для строящихся по стройпаспорту - нет. Ведь форма декларации для них общая. Если бы для стройпаспорта тоже нужен был технадзор, то какой дурак написал "(за наявності)"? 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Holmes Опубліковано: 25 червня 2013 Автор Поділитись Опубліковано: 25 червня 2013 ну да, все правильно. только в Постанове 903 написано что он нужен для всех объектов. "за наявности" в бланке может означать что у кого-то его нет, но он заплатил штраф судя по всему, нигде точно не указано что он не нужен, чем архитектурная инспекция и пользуется. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Miron VV Опубліковано: 25 червня 2013 Поділитись Опубліковано: 25 червня 2013 Уважаемые форумчане. Мнения разделились и точного ответа нет. Нужен ли технадхор для дома до 300 кв м по стройпаспорту? В постанове від 11 липня 2007 р. N 903 написано, что нужен для всего. Архитектурный инспектор говорит, что нужен. Но с другой стороны, у большинства форумчан его нет... Может ли кто-то поделиться ссылкой на ответ в законе? З А К О Н У К Р А Ї Н И Про архітектурну діяльність технічний нагляд - здійснення замовником контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю виконаних робіт та їх обсягами під час будівництва або зміни (у тому числі шляхом знесення) об'єкта містобудування; { Частину першу статті 1 доповнено абзацом чотирнадцятим згідно із Законом N 58-V ( 58-16 ) від 01.08.2006 } "И" здесь ключевое, т.к. без принятого проектного решения проверить соблюдение стандартов, норм и правил нельзя (если конечно технадзор не толковый и талантливый парень (девушка) - на все руки мастер и проектное решение выполнит и будет его же исполнять, но....это фантазии). Ну и права и обязанности (ключевые) по ПКМУ від 11 липня 2007 р. N 903 : 5. Особи, що здійснюють технічний нагляд: 1) проводять перевірку: виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів; Опять же - нет проекта - нет технадзора..... 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
consultant Опубліковано: 25 червня 2013 Поділитись Опубліковано: 25 червня 2013 ну да, все правильно. только в Постанове 903 написано что он нужен для всех объектов. "за наявности" в бланке может означать что у кого-то его нет, но он заплатил штраф судя по всему, нигде точно не указано что он не нужен, чем архитектурная инспекция и пользуется. ПКМУ-903 от 11.07.2007 года. А закон "Про регулювання містобудівної діяльності" - от 19.05.2011 года. Естественно, что в ПКМУ-903 отсутствует регламентация технадзора с учетом строительных паспортов. Но включите элементарную логику - во время строительства технадзора нет ("повідомлення"). Обязательного проекта нет. Что там делать технадзору? Если он займется обследованием готового объекта - то это уже за пределами его компетенции. Для этого нужен сертификат эксперта. А такой геморрой точно никем не предусмотрен. А насчет "у кого-то нет, но заплатил штраф" - такого не бывает. Если что-то обязательно, то и штраф платится, и обязательно делается. 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз