![]() |
|
![]() |
#1 |
Опытный форумчанин
Регистрация: 10.11.2013
Пол: Мужской
Сообщений: 545
Вы сказали Спасибо: 36
Поблагодарили 172 раз(а) в 119 сообщениях
|
![]()
На картинке элементы тумбы, будет крепится к стене, две стоевые тоже к стене и вшиваться с антресолями, которые тоже будут крепится к стене. Пантограф хафель 10кг, но против китайских показался очень упругим
![]() Смущают нагрузки на тумбу сверху, сомневаюсь за то, не поплывут ли зазоры. Тумба высотой 1м Подскажите плз, нужна ли задняя и передняя распорки или я преуменьшаю твердость дсп 18мм? Может не заморачиваться и убрать обе? ![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#2 |
Старожил форума
Регистрация: 23.06.2011
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 1,055
Вы сказали Спасибо: 170
Поблагодарили 560 раз(а) в 363 сообщениях
|
![]()
А почему не хотите сделать цельные стойки ?
|
![]() |
![]() ![]() |
|
![]() |
#3 |
Опытный форумчанин
Регистрация: 10.11.2013
Пол: Мужской
Сообщений: 545
Вы сказали Спасибо: 36
Поблагодарили 172 раз(а) в 119 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#4 |
Старожил форума
Регистрация: 23.06.2011
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 1,055
Вы сказали Спасибо: 170
Поблагодарили 560 раз(а) в 363 сообщениях
|
![]()
Учитывая, что это, судя по всему в гардеробной, то можно уступить эстетике в пользу технологичности и простоты сборки, да и эстетика сомнительна, когда на комоде стоят боковины, как будто их потом додумали, ну эстетика это личные предпочтения.
Я вижу две цельные стойки, если хотите, чтобы "козырек выпирал" утопите фасады, по моему на толщину кромки(2 мм.) достаточно, но если вам хочется топите глубже. Среднюю планку жесткости необязательно ставить, всё таки стойки стягиваются над и под ящиками,но опять же, если вам хочется, то вреда от неё не будет. Хотя мне сложно представить, какую нагрузку можно оказать, чтобы стойки разъехались... Могут перекоситься если поставите не по уровню, но от перекоса планка не спасет. Кстати цоколь сзади тоже необязателен, он никакой нагрузки не несет... |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#5 | |
Опытный форумчанин
Регистрация: 10.11.2013
Пол: Мужской
Сообщений: 545
Вы сказали Спасибо: 36
Поблагодарили 172 раз(а) в 119 сообщениях
|
![]() Цитата:
Спасибо, подумаю, не люблю я их Хотя теоретически grass dynapro 3d даст возможность выставить идеально зазоры и углубления фасадов |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#6 |
Опытный форумчанин
Регистрация: 10.11.2013
Пол: Мужской
Сообщений: 545
Вы сказали Спасибо: 36
Поблагодарили 172 раз(а) в 119 сообщениях
|
![]()
Не, вкладные фасады не вариант, нет регулировки глубины, не сведу красоту по зазорам... другое дело в переднем шкафу, где тип-он и есть регулировка глубины
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#7 |
Старожил форума
Регистрация: 23.06.2011
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 1,055
Вы сказали Спасибо: 170
Поблагодарили 560 раз(а) в 363 сообщениях
|
![]()
У вас хорошие направляющие, глубина задаётся одинаковыми расстоянием до отверстий крепления, используйте фасадные эксцентрики от Блюм и выведете идеальные зазоры.
Ну а если совсем-совсем не хочется вкладные, можете сделать накладные, как на эскизе, разрезать стойки как-то совсем неправильно... |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#8 | |||
Опытный форумчанин
Регистрация: 10.11.2013
Пол: Мужской
Сообщений: 545
Вы сказали Спасибо: 36
Поблагодарили 172 раз(а) в 119 сообщениях
|
![]() Цитата:
Цитата:
![]() Цитата:
Потому как крышка при кромке 2мм должны быть утоплена внутрь на 2мм, а значит между фасадом и крышкой будет щель... Перфекционист негодуе |
|||
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#9 |
Старожил форума
Регистрация: 23.06.2011
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 1,055
Вы сказали Спасибо: 170
Поблагодарили 560 раз(а) в 363 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Текущее время: 10:57. Часовой пояс GMT +2.