![]() |
|
![]() |
#1 |
Guest
Сообщений: n/a
|
![]()
Собственно вопрос?
Минусы как я вижу: 1) большие затраты на фундамент и крышу; 2) занимает большую площадь участка; 3) нет такого вида из окна Плюсы: 1) не надо бегать по лестнице. Особенно актуально для пожилых, больных людей. |
![]() ![]() |
![]() |
#2 |
Начинающий форумчанин
Регистрация: 16.11.2006
Адрес: Новосибирск - сейчас Киев - через год Гатное или Кременище
Сообщений: 52
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
|
![]()
При необходимости иметь площадь дома 150-200 метров (в моем случае) + подвал около 100 ... одноэтажный займет очень большую площадь участка :wink:
Это основная причина для меня Да и красивее мансардный дом! |
![]() |
![]() ![]() |
|
![]() |
#3 | |
Старожил форума
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#4 |
Ветеран форума
Регистрация: 15.11.2006
Адрес: Киев, Осокорки, сады, метро Славутич
Пол: Не указан
Сообщений: 11,679
Вы сказали Спасибо: 4,483
Поблагодарили 5,177 раз(а) в 2,038 сообщениях
|
![]()
И я присоединяюсь. А для родителей делают комнату внизу.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#5 | |
Супер старожил форума
Регистрация: 19.10.2006
Адрес: Киев, Вишенки
Пол: Мужской
Сообщений: 6,204
Вы сказали Спасибо: 1,689
Поблагодарили 4,628 раз(а) в 1,552 сообщениях
|
![]() Цитата:
По поводу красоты - это субъективно и скорее зависит от проекта, отделки |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#6 | ||
Опытный форумчанин
|
![]() Цитата:
-расточительный бюджет, -неширокий и небольшой участок (10соток). А эстетический и функциональный перевес был на стороне одноэтажного дома (наши личные пристрастия). |
||
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#7 |
Guest
Сообщений: n/a
|
![]()
Учтите еще то, что при одноэтажном доме больше расходы на строительство кровли.
Так же увеличиваются теплопотери здания примерно на 30% за счет большей площади соприкосновения с окружающей средой, почти в два раза увеличение площади крыши и пола, что приведет к следующему: увеличение расходов на утепление, увеличение расходов на более мощные котел, радиаторы, увеличение расходов на отопление. |
![]() ![]() |
![]() |
#8 |
Ветеран форума
Регистрация: 15.11.2006
Адрес: Киев, Осокорки, сады, метро Славутич
Пол: Не указан
Сообщений: 11,679
Вы сказали Спасибо: 4,483
Поблагодарили 5,177 раз(а) в 2,038 сообщениях
|
![]()
Все правильно, только крышу не надо так утеплять, как в мансардном. Так что с крышей еще вопрос. Хотя она будет больше по площади.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#9 | |
Guest
Сообщений: n/a
|
![]() Цитата:
|
|
![]() ![]() |
![]() |
#10 |
Ветеран форума
Регистрация: 15.11.2006
Адрес: Киев, Осокорки, сады, метро Славутич
Пол: Не указан
Сообщений: 11,679
Вы сказали Спасибо: 4,483
Поблагодарили 5,177 раз(а) в 2,038 сообщениях
|
![]()
Действительно
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#11 | |
Старожил форума
Регистрация: 08.06.2006
Адрес: Музычи
Пол: Мужской
Сообщений: 3,106
Вы сказали Спасибо: 73
Поблагодарили 644 раз(а) в 217 сообщениях
|
![]() Цитата:
или имеется в виду пол первого этажа, который более затратный, чем стяжка на плитах перекрытия? Так положите сэкономленные со сторого этажа плиты на землю и выйдете в ноль ![]() |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#12 |
Guest
Сообщений: n/a
|
![]()
удваивается пол, который на земле и который нужно утеплять. ведь при двухэтажном этот пол над первым этажом и утеплять его не нужно. Расчет простой: дом 10*10 площадью 200 м. два этажа. считаем наружные поверхности, которые нужно утеплять и через которые уходит тепло:
площадь пола первого этажа - 100 м площадь крыши - 100 м (условно, для плоской), на самом деле больше площадь стен с окнами - 4*10*6 = 240 Итого при двух этажах - 100+100+240 = 440 кв.м. Одноэтажный 10*20 - всего 200 кв.м. площадь крыши - 200 кв.м. площадь пола - 200 кв.м. площадь стен - (2*10+2*20)*3 =180 кв.м. Всего по одноэтажному - 200+200+180 = 580 Разница площади наружных поверхностей - 140 кв.м. или 30%. Разница существенная. Сколько утеплители, покрытие крыши, стоят сейчас вы знаете. |
![]() ![]() |
![]() |
#13 | |
Старожил форума
Регистрация: 08.06.2006
Адрес: Музычи
Пол: Мужской
Сообщений: 3,106
Вы сказали Спасибо: 73
Поблагодарили 644 раз(а) в 217 сообщениях
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#14 | |
Начинающий форумчанин
Регистрация: 16.11.2006
Адрес: Новосибирск - сейчас Киев - через год Гатное или Кременище
Сообщений: 52
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
|
![]() Цитата:
Но за счет чего? За счет облегчения конструкции и как следствие хлипенького фундамента, деревянных перекрытий и т.д. Лично для меня это не приемлемо.. думаю для Вас тоже А посчитав расходы при использовании одинаковых материалов, одинакового фундамента... получим что экономии НЕТ ИМХО :roll: |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#15 |
Супер старожил форума
Регистрация: 19.10.2006
Адрес: Киев, Вишенки
Пол: Мужской
Сообщений: 6,204
Вы сказали Спасибо: 1,689
Поблагодарили 4,628 раз(а) в 1,552 сообщениях
|
![]()
Ну я еще понимаю по фундаменту, но чем вам деревянные перекрытия для одноэтажного дома не подходят? Теперь еще по доп. расходам. Как в мансардном доме делаются перекрытия между первым этажем и мансардой? Ж\б плита, утеплитель (если уж строить по-Вашему, основательно, то эктрудированный пенополистирол) + стяжка. Итого имеем: лишние 100 м. кв. стяжки+лишние 100 метров кв. пенополистирола + лишних 200 м. с хвостиком подкровельных пленок (пароизоляции) + лишних ? м. 150 мм. утеплителя за счет разницы площадей перекрытия и кровли. А давайте еще посчитаем разницу в стоимости окон (мансардных и обычных). А стоимость лестницы?
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#16 |
Опытный форумчанин
|
![]()
давайте вычтем объем который заберет лестница - причем чтобы уж быть честными давайте считать нормальную лестницу а не стремянку ))
и площадь умножим на коэфф минимум 1,2 - т.к. возле лестницы будет достаточно большое "мертвое" пространство где вы ничего не поставите. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#17 |
Супер старожил форума
Регистрация: 19.10.2006
Адрес: Киев, Вишенки
Пол: Мужской
Сообщений: 6,204
Вы сказали Спасибо: 1,689
Поблагодарили 4,628 раз(а) в 1,552 сообщениях
|
![]()
Ну, если по-честному, то и площадь мансарды надо считать с коэффициентом.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#18 | |
Начинающий форумчанин
Регистрация: 16.11.2006
Адрес: Новосибирск - сейчас Киев - через год Гатное или Кременище
Сообщений: 52
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
|
![]() Цитата:
Долгое время я жил на западной украине в трехэтажном доме на 7 квартир 1927 года постройки Скажу вам честно... качество строительства просто впечатляет... строили румыны (советов в те времена там еще не было) Стены около метра шириной, цоколь (где размещалась прачечная квартира дворника подвалы) выполнен из монолитного бетона... да да!! монолит!!!, потолки 3 с чем то высоты, хрустальные двери в подъезде, комнаты не менее 20 метров, комната прислуги в каждой квартире И при этом при всем дом строился для сдачи квартир в аренду!!! Так вот... единственный минус этого дома... ДЕРЕВЯННЫЕ ПЕРЕКРЫТИЯ между этажами ![]() Начинают проседать полы... дерево - время А так дом еще 100 лет простоит!! По поводу лестницы... Лестница это красота - за нее платить не жалко :wink: В том доме лестницы из мрамора А вообще может Вы и правы! Одноэтажный дешевле |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#19 | |
Guest
Сообщений: n/a
|
![]() Цитата:
Можно обойтись и без мансардных окон, поставить обычные. По площади перекрытий как раз у одноэтажного будет больше из за большей площади крыши. На самом деле в каждом варианте есть свои плюсы и минусы. Для того, чтобы понять какой дешевле дом, нужно считать все затраты по стройке каждого из вариантов. А потом сравнить по полной смете. Но уже предварительно можно сказать в пользу двухэтажного хотя бы по тому, что везде и не только у нас самые популярные именно двухэтажные и более дома. Что, все дураки и одни мы умные? Что Европейцы и Американцы расточители? Деньги на ветер выбрасывают? Да они впереди нас на много лет вперед по этим вещам. Они уже все это давно испытали практикой. А мы занимаемся теорией. |
|
![]() ![]() |
![]() |
#20 |
Опытный форумчанин
|
![]()
по поводу перекрытй в одноэтажном доме - которые будут проседать если будут деревянные - вы наверно забыли что мы сравниваем 1-эт и более дом а не 2-х эт с 3-ех этажным ))
от чего им проседать? от воздуха на подкровельном пространстве? их цель вообще по большому счету - выдержать вес человека который в случае форсмажора будет эту крышу чинить и не сможет это сделать снаружи. по поводу "Европейцев" согласен на 100% - когда у тебя чуть ли не кв.м. участка стоит чемодан ЕВРО - тогда выхода нет!! конечно надо закоапть пару этажей и выгнать сверху еще 3. по поводу "Американцев" 50/50, поищите Тахасские или Австралийские проекты - где земли реально много и на ней не тесно )) так вот там и 400 кв.м. встречаются одноуровневые домики. а ближе к крупным городам у них у всех дома стоят на узких и длинных(тоже не всегда) участках - тоже земелька не дешевая. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Опции темы | |
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Dave. Харьков. Двухэтажный дом с цоколем. 360 кв.м. | Dave | Как мы строим дома и делаем ремонты | 372 | 28.01.2020 10:50 |
Почему мы выбираем дом? | Pe_Na | Важные и глобальные вопросы | 146 | 04.01.2008 12:04 |
как будет выглядеть второй (мансардный) этаж | Телесистемы | Проекты домов и коттеджей и архитектурное проектирование | 57 | 19.10.2007 22:41 |
почему пишут что строить дом дорого? | Алик | Важные и глобальные вопросы | 3 | 16.03.2007 12:13 |
Текущее время: 17:19. Часовой пояс GMT +2.