Cлава

3 години тому, Корнил сказав:

 

Пиночет говорил: «Когда начинается война, зовут солдата и Бога. Когда заканчивается, о Боге забывают, солдата судят»

2 хвилини тому, Firetuf сказав:

Пробачте, не до мене було питання, але яка нахрен маніпуляція? Коли Ющ був президентом, риги блокували всі закони. Коли Яник був при владі, апазиція чинила опір і не дозволяла.... Або Майдан. Коли Порох став президентом - більшість була за Сєнєй/Гросєй (правда їх зараз ніззя теж упомінать). Але достатньо було і ригів, і будусчих зє. І тільки зараз, у ЗЕ є повнота влади, безмежна повнота, неконтрольована і ненаказуєма (поки що). Про що мова??? Сором...

Мова про маніпуляціі. Сама яскрава кінчік "Слуга народа" наприклад. Та їх там ліс. Але за деревами не бачать його ...

11 хвилин тому, Вячеслав63 сказав:

Це натяк, що  ці "професіонали" працюють за гроші? Бо нічим іншим не можна пояснити таке "вболівання" за сивочолого, влада якого на 2019 рік виконала аж 5 рекомендацй із 31-єї  Зеленський теж за два наступних роки додав ще виконання 4-ьох. Лише після початку війни довелося таки виконувати ще 6, щоб краще виглядати перед Заходом, коли щось просиш. Дивуватися тут нічому. Вкотре констатую - корупційно-олігархічна система, на жаль, не змінилася. Маємо, що маємо.

Це натяк на те шо при тій "повноті" влади яка була у Порошенка (пів парламенту кацапів та таке іньше) його 5 можна рахувати за 20. А при зеленій моно більшості 4 як мінус 3.

1 година тому, Alvalk сказав:

Заради інтересу вирішив подивитись, чи є обличчя на сайті фонда Порошенка? Виявилось сайта в нього взагалі нема. Та й дійсно, навіщо йому той сайт, він жеж туди гроші не збирає, а свої кладе

Ну ок, пішов до Справи Громад, а там таке:

....

От тиснеш на кнопку і розумієш, що тут донатиш на Посейдони. А коли тиснеш на кнопку на Unated24, то таке враження, що кидаєш гроші Президенту

Якщо воно ходить як качка крякає та виглядає як качка ...

1 годину тому, рыбак сказав:

Коллеги , а можно уточнить ? Вот раньше , при Порошенко , воров  и коррупционеров во власти  называли " свинарчуками " , а как их сейчас правильно называть ?

Cлугі народа

1 година тому, AOZ1 сказав:

Старое название EC общий рынок. Как и таежный союз. Более понятные по смыслу що це таке.

То есть вы производите здесь скажем чапельники. И чтобы продать их скажем в Брюссель купцу из Брюсселя нужно купить гривны чтобы заплатить или Вам валютный счет открыть. Вам затоможить, а ему растоможить. Да еще и ВЭД договор зарегестрировать в банке, а бугалтер Вам скажет, что вопрос не по зарплате.  Потом еще провести внутреевропейскую сертификацию товара, бо Украинская сертификация им до лампочки. Поэтому для Европейского рынка чапельников вы становитесь конкурентнонеспроможним. Аналогично и наоборот здесь по белому купить что то европейское еще  тот геморой. В ЕС какое-то регулирование идет только на внутриевропейском рынке продовольствия. Промтовары, услуги продавай, покупай без каких-то проблем в виде таможен, ограничений, сертификаций.

Плюс упрощенные правила устройства на работу по белому в пределах стран Евросоюза.

Это так в кратце основные преймущества.

Чтобы продать чтото не нужное, надо купить чтото ненужное или в нашем случае, произвести. Вступив в ЕС будем стоять подняв голову вверх и смотреть на больших дядь в виде Германской Итальянской Французкой и прочей экономики. Развечто они будут открывать тут заводы и предприятия но с учетом "Плюс упрощенные правила устройства на работу по белому в пределах стран Евросоюза." думаю им будет не очень легко это все сделать. Или почему все валят в Китай? Добавив сюда высокие социальные стандарты, не сильно интерстно тут чтото делать потомучто за теже деньги можно сделать у себя дома.

Стандарты социальные... столько откровеных бомжей как в Германии я не видел нигде в Украине. Никогда. Даже в 90стые. Хотя тогда возможно не сильно присматривался и сравнить было не с чем на то время. Париж.. отдельная тема для разговора. Португалия Испания, много вопросов. В медицине в среднем уровне жизни и т.д. 
Я не был в Норвегии или Финляндии поэтому за всю Европу не выскажу своего мнения. Но по дерректрисе Киев Лиссабон... Нигде не было лучше чем в Киеве Харькове  и других крупных городах Украины. Гдето было, ну ок, но в основном +- шок и недопонимание. Сервисы, цены, условия и т.д. Я думаю по этому перед войной Киев и окрестности былт достаточно сильно заселены всякого рода европейцами.. Разница в цене и сервисе. Я уверен что еслибы не эти богом проклятые кацапы, то лет за 10 нас бы уламывали в Эвросоюз вступить. А еслибы не наша сраная корупция, то и раньше.
Мое мнение. ЕС не должна быть целью. Все растаможить и стандарты и тд., легко решаются отдельными договорами и прочимим вещами. Безвиз и так отлично работал. Работа.. Совершенно другой вопрос. Надо строить нормально в Украине чтобы была работа и возможность для людей растить свою страну.

НАТО да. НАТО нам нужно как воздух но не слышно на эту тему пока ничего. Надеюсь так и надо потомучто гладиолус  А будет НАТО, уверен что от инвестицей не будет отбоя. 
Както так. В общем я против ЕС но за НАТО ИМХО.

20 часов назад, DmiVady сказал:

А какая оптика?

А то я решил Гигабит протянуть , но ... если они тоже ложатся , то смысл ...

PON (Passive Optical Network). Спросите вашего ISP если у него так. Если да то ок. 

1 час назад, AndyAntonov сказал:

А так же артобстрел ствольной артой...

Как Вы ?

25 минут назад, Vikctor сказал:

Есть полицейские. Вчера возле Николаева например полицейские вступили в бой с БМП москалей, сожгли её и захватили пленных. Есть мусора...

Я не военный эксперт, но сомневаюсь что современному кораблю есть что противопоставить залпу града... Я думаю просто никому в голову не приходит защищать корабли от такого... В роликах американских кораблей видел автоматические 6-ствольные пулемёты работающие по ближним целям ПВО, но не уверен что и они сбили бы скажем 5-6 ракет сразу...

Phalanx. Хз если честно но вроде заточен и под такое

6 минут назад, Бездомный сказал:

 

Я с ним согласен, записывать все это и выкладывать категорически не надо. На видео попить поесть. Камера стоп. А дальше как получится.

4 минуты назад, MaksymS сказал:

Журалисты перевели - худшее впереди. 

ну, даже не рядом

3 минуты назад, omozhyn сказал:

ну вот почему фразу "we must avoid the worst" переводят именно так? я не лингвист, но мне кажется немного другй перевод этой фразы...

"we must avoid the worst" - мы должны избежать наихудшего. Больше это ни как не переводится 

5 минут назад, shneider_vova сказал:

не надо вам туда лезть. 

расчетное сопротивление - грубо говоря, сколько может вынести грунт. при превышении произойдет или разрушение, или подвижка, или другая ерунда, связанная с аварией дома.

100 м2 - это если у вас плита, да и у плиты не совсем равномерно распределяется давление

привязывать не надо, если у вас нет горизонтальных сил больше 30% от веса, или вертикальных сил больше 100% веса

Ну скорее вопрос был в идеальных условиях так сказать. И да, плита. 

Просто пытаюсь плитный фундамент "посчитать" и там присутствует стартовый коэффициент "Оптимальное удельное давление на грунт, кг/см2"

Вот пытаюсь понять как оно (если вообще) связанно с расчетное сопротивление грунта

Всем привет
 

Вельмешановне панство, а не проясните один момент пожалуйста. 

В геологии имеем расчетное сопротивление грунта 300кПа = 3кгс/см2

Тоесть насколько я понял, грунт "не подвергается" деформации если на него 

нагрузить 3кг на см2.

Тогда например имеем дом 1000 тон на площади 100м2. получается что дом

давит на грунт с силой 1 кг на см2. Тоесть теоретически его еще надо будет

привязывать чтобы не сдуло.

Но мне чтото подсказивает что "не все так однозначно" (с) Возможно я както не так

понимаю расчетное сопротивление грунта.

Буду признателен если ткнете носом

30 минут назад, GraD_Kh сказал:

У вас на глубине 30 см отличный грунт. Если за сезон успеете коробку + отмостку, то я бы смотрел в сторону мелкозаглубленных фундаментов. А там уже выбирайте сами, что будет лучше - УШП, МЗЛФ, супергрунд и т.д.

 

Спасибо за совет

26 минут назад, OlegArh сказал:

Так ему впихнули по ростверку плиту 300 мм. ......на всю площадь дома. А это, как минимум, лишних 50 кубов бетона, + соответствующее армирование и работа.

Вот и первые пол-ляма "нашлись"

Ну, пока еще не впихнули  

и 2НФ для меня не панацея совсем. 

С кирпичем +- проясняется.

По Фундаменту. На песке с водой 2 с половиной метра. Чтобы вы посторили под дом 1 этаж 250+- квадратов внешняя стеня в полтора кирпича ?

Ясно понятно что не очень понятно

По поводу штроб и потенциальных навесов на 2НФ. Не поскажите есть ньюансы какие?

Как напрмре в него сверлить ? Пефораротом например не страшно ?

8 часов назад, standov сказал:

Можно прямо тут срачик устроить 

Готов  За любой кипиш кроме голодовки.

Так как все равно планируется все штукатурить то в принципе внешний вид одинаков.

Кирпичь как по мне более нормальное решение с точки зрения чета проштробить (электрика, вода и тд) чем 2НФ. Насколько это правдиво или актуально или стоит ли на этом акцентировать внимание?

Хрупкость. Есть ли какието моменты которые надо учитывать ? Например 2НФ с какогото особенного завода. 

2НФ вроде более теплый материал.

Цена вопроса +- одинакова ?.

1 час назад, mastervovik сказал:

Это был сарказм если вы не поняли)

Почему внутренняя несущая 250 по фен-шую а наружная нет? Чем они отличаются что вы так решили?)

Лучше эти 12 сантимов с экономить на ширине фундамента.

Простите, Был напуган (с)  Еще не достаточно в теме.  И спасибо за разъяснение

А может ктото подсказать тему на форуме плиз. Холивары на тему 2НФ версус кирпич полнотелый ? Чета не могу найти.

4 минуты назад, andry07 сказал:

Так себе аргумент. Не, ну если деньги лишние есть, то никто не запретит.

И у Вас внутренние стены в кирпич запроектированы. Это по феншую?

Да, согласен. Что касаемо наружных стен то тут скорее подход хозяин барин. По поводу внутрених не берусь утверждать. Возможно и перебор.

1 минуту назад, andry07 сказал:

Интересно почему? Чем плоха стена в кирпич при утеплении 150мм ваты? 

стена в кирпичь не по феншую. Тут все калькуляторы тепловые говорят что нормально так что тут у меня нет вопросов. Но стена должна быть стена.

14 минут назад, andry07 сказал:

С наступившим.
Фундамент запроектирован мягко говоря неправильно. В сваях абсолютно нет смысла, просто закопанные деньги. Такого диаметра и с таким шагом они ничего не будут нести. Поинтересуйтесь у авторов проекта несущей способностью сваи. А потом спросите зачем эти сваи вообще нужны при хорошем песке с глубины 0,2м до 2,3м и при этом длине сваи 1,5м. Ну и гидроизоляция свай..... Первый вопрос зачем, если грунты неагрессивные. Второй вопрос как? Никогда такого не видел и даже самому интересно.

При ваших грунтах либо ленточный фундамент, либо плита без всяких свай.

Ну и если такой бред в фундаментах изображен, рекомендую этот проект отдать другим проектировщикам для поиска ненужных и глупых решений.

По гидроизоляции там скорее капилярная влага меня напрягает. В принципе на простораз нета типа рубероид в скважину потом арматуру и тд.

По остальному да, вот проверяю

Всех с новым годом !

Самый жирный кусок, крыша. Стены были предложены в кирпичь. Но мне както дом в кирпичь на гараж похож.

19 минут назад, GraD_Kh сказал:

А что у вас там за грунты, что такой фундамент предложили?

Песок. УГВ 2.6м. Геологию приатачил.