BAV_Lug

Майже люба бітумна гідроізоляція.

Нажаль, в сьогоднішних реаліях це не показник. Бо зараз конкуренція не виконавців а замовників. Це якийсь дикий "ринок".

Не пробували подаватись на нобелівку? Бо так виходить з ваших викладок що виробники не паропроникної гідроізоляції для бетону роблять дурню коли її виробляють і дуже масово її продають. Це напевно перегорне всі представлення про гідру )) В черговий раз бачу як маркетологи гарно промили мозок деяким "експертам" цього форуму.

Ось такі висери без аргументації гарно показують який ви "спеціаліст" )) Вже всі зрозуміли, що свою рукожопість намагаєтесь застрахувати матеріалом, але за це платите не ви, а замовник.

Да немає в нього нічого. Одні понти. Що мов крутий плиточник. Такі персонажі дуже високої про себе думки. А як почати роздивлятися їх роботу, так косяк на косякі

Якісь дивні "закидони". А вартість робіт на сьогодні дійсно стала не дуже адекватною. Раніше вартість робіт була дещо нижче за вартість матеріалів (+-). На сьогодні вона вже часто перевищує вартість матеріалів в два рази. А ще кожен "пук" стали рахувати. Наприклад банальне вкриття підлоги картоном і те рахують.

Так можливо не знаю. Тож і намагаюсь це зʼясувати.

Стоп. Яка циркуляція повітря в бетоні плити? В мене залита плита, зверху 2см утеплювача, і потім стяжка під нахилом для водовідведення. Ось стяжку я і планую покрити гідроізоляцією. Над планується терасна дошка. Ось в такому пірозі не розумію нащо паропроникна гідроізоляція.

Звідки пар в пирозі і навіщо йому давати виходити? Можете якось детальніше пояснити фізику процесу?

Ну перемичок в мене немає. А на стиках з армопоясами я дійсно не бачу сенсу використання сітки. Щоби що?

Зараз в мене штукатурять. Стіни два рази пройшлися грунтовкою з трудновимовляемою назвою від кнауф. Армопояси покрили бетон контактом. Встановили маяки, та будуть наносити мп-75. Сітку використовують тільки на відкосах по еппс, але утопили її в шар клею для еппс. Потім звісно повинні вийняти маяки та вирівнювати штукатурку с глянцюванням. Сподіваюсь обійтися без подальшого шпаклівання і одразу приклеїти шпалери під фарбування. Вертикальних стиків різнорідних матеріалів в мене немає, товщина теж до 2см, тож і сітка не потрібна.

Я це розумію. Але і отримую прогнозовану якість, яка до цього моменту мене влаштовувала.

Переплачувати в два рази для захисту від якогось дурака? Якось звучить так собі І не треба казати що не в два. Звісно є якісь клеї невідомих брендів дешевше. Але що насправді в тому мішку хз. Тож якщо дивитись на бренди, то в два, а може і більше

Зрозуміло. Я так роблю якщо тільки великий шар треба. Тоді наношу на стіну (до 4 плиток одразу) і на плитку. А так, зазвичай наношу клей тільки на плитку і мені оті 10 хвилин пофіг, як ви вище і написали ))

Хз. см11 (та плюс) неодноразово використовував до півтори години. Все тримається і не відпадає. Можливо ви не вмієте його готувати? )) Та і дивна якась характеристика в 10 хвилин. Цей час тільки потрібен щоб його замісити

У вас є приклади? СМ11 не випадково став синонімом якісного клею. Бо з часом його якість не змінна. Цей клей використовували ще тоді, коли ніхто навіть не знав про існування класів. І все норм, роками стоїть і не відпадає. А зараз розвелось виробників, накрутили класів, в яких без пляшки хрін розберешся. Тож, на мій погляд, простіше взяти як раз перевірений часом СМ11 та не паритися з отими класами. Ну, або плюс, для заспокоєння, що щось нове взяв )) PS Я зараз говорю про не крупноформатну плитку і на стіни (холодні).

Показилися з цими класами. СМ11 плюс для стін буде як раз. Та і без плюс насправді підійде. Нахіба там на стіні термостійкий клей? Ви ще спитайте не сонячна лі сторона, і розмір вікна. А тож сонце плитку нагріє ))

Додам - "утеплений цоколь" ))

Будинок 1 поверх. Газоблок. Стіни максимально рівні. Площа по стінам десь 210 квадратів + 40 метрів погонних (площі шириною менше за 50 см). Також розгляну пропозиції що до відкосів (щє десь 60м). При потребі є місце для проживання на обʼєкті.

Пластіковий кабель канал і піна. Самий простий спосіб.

Навіщо цоколь з цегли? Ставте одразу газік. Він буде краще себе почувати ніж цегла.

Можливо є сенс розглянути поверхневий насос (насосну станцію)?

Хз. Мені заливали 60 см (три ряди) все норм було. Думаю і метр теж вийшло би. Але звісно важко контролювати на такий висоті наскільки бетон заповнив всі пустоти.

Так, коли я рахував блоки незнімної опалубки виходили дешевші

А чому потрібно паропроникною гідрою обробляти? В мене схожа історія але планував бітумно-полімерний пиріг (праймер+мастика).