comwad

и еще . вертикальные опоры крыши (те что обрамляют балкон) опираются на внутренние стены, которые идут вдоль всего дома.

Хватит ли только этих вертикальных балок-опор и плюс стропила от края дома?

роз смотрите каркас из метала, если лишние деньги имеются!

можно на изломе кровли установить продольный двутавр штоби избежать хоть части опор но это больная нагрузка на стену и не на большие прогон нужно рассчитать нагрузки если интересно завтра скину таблицы нагрузок!!! чтобы легче в идеале сложить из 150-200 Z-ка 2,5мм и легко и очь жёстко. дайте информации !!!

Ширина комнат 3,5 метра , длинна 8 метров, высота 2,7 метра.

Ширина коридора (с него же выход на балкон ) 2 метра.

Благодарю.

Добрый день, мастера.

Честно искал ответ на свой вопрос по поиску но не нашел.

Есть идея построить на втором этаже полумансарду.

Боковые стены из газобетонных блоков поднять планирую на 1,5 метра, фронт "треугоником" под крышу. Сейсмопояс конечно и по нему мауэрлат.

Но как собирать из стропил крышу не могу понять, если учесть что (см. рисунок)

www.save-img.com/v.php?id=3436d3977cd90096ab1b05791e683009

красные комнаты не должны иметь по середине столбов- опор для крышы.

Достаточно ли только стропил от мауэрлата?

Есть ли статьи с чертежами или рисунками.

Спасибо.

...

Внутренние несущие стены как правило более нагружены чем наружные,поэтому делать фундамент под них "уже" чем наружный фундамент просто нельзя!!

....

Удачи и терпения!!

Прошу уточнить почему на внутренние стены идет большая нагрузка?

Ведь крыша лежит на наружных, да и толщина стен у наружных больше , соответсвенно и вес.

Добрый день.

Слышал что фундамент под внутренние стены можно делать не только меньше по ширине, но и меньше по высоте.

Если например для наружных стен подземная высота фундамента равна 80 см. (в наших южных широтах), то для внутренних высота подземной части может быть равна 40 см.

Причем переход делают от подошвы наружнего фундамента к внутреннему под углом в 30-45 градусов.

Как считаете , какие минусы могут быть?

Или в этом нет проблемы.

Червоними стрілками показано як будуть йти великі тепловтрати з будинку.

А если делать пол по грунту, то можно избежать теплопотерь?

Там схема "пирога" другая ?

Добрый день.

Понимаю что подобные темы были , типа "полы по грунту" или "Утепленная шведская плита".

Но меня интересует именно эта схема , в которой не мелко заглубленный фундамент.

Друг , проживающий в Германии и имеющий хороший опыт рекомендует строить так:

(ссылка на изображение устарела)

Дома без подвала у них построены таким образом и проблем нет ни у кого.

Насколько я понял отличие шведской плиты - это мелкозаглубленный фундамент, а тут в принципе обычный , но имеющий низкую надземную часть . Единственное что так это крыльцо будет ниже .

Монолитная плита на ленточном фундаменте.

По затратам практически тоже самое , зато полы можно ложить без всяких лаг и к тому же сделать теплый пол.

1. Хотел бы понять какие плюсы и минусы.

2. Почему в СНГ в основном строят надземную часть фундамента 50 см ? Что от этого теплее полы будут или меньше теплоизоляционного материала нужно?

Благодарю.

Все правильно Вы понимаете, в результате того, что существующее здание уже дало осадку, а новое только будет давать есть возможность крена здания (как старого так и нового), трещин в несущих конструкциях. По хорошему лучше произвести геологичесике исследования, в результате Вы получите четкие рекомендации по устройству нового фундамента и мероприятий предотвращающих ненужные деформации. Из общих рекомендаций:

-обязательно сделать деформационный шов, отделить существующий фундамент от нового

-желательно максимально увеличить расстояние между фундаментами

-уровень заложения нового фундамента должен быть равен уровню существующего

-при проведении отрыва существующего фундамента соблюдать технику безопасности

Удачи!

А как быть если старый фундамент низкозаглубленный (капитальный сарай) , а новый надо раза в два глубже делать?

А на какое расстояние максимально увеличить ?

Это о сантиметрах или метрах идет рекомендация?