-
Публікації
9 265 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
84
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача sanykrimea
-
А самого большого леща поймала Зинаида Петровна, забывшая разбудить Иннокентия Павловича на рыбалку.
-
Жалко инвертора, да и громозкий он - для сварки достаточно трансформатора 0,8 - 1 кВт. В случаях применения допустимых, хоть и нерекомендованных способов соединений, выбора производителя автоматов и проч. - тут может Вы и правы. Хотя может и не хватило полноты аргументации - я лично не представляю себе, как заказчик может выбирать способ соединения? А в случае 220 В в погреб - по закону подрядчик обязан отказаться от выполнения таких работ: Цивільний кодекс України Науково-практичний коментар до Цивільного кодексу України Цивільний кодекс України Науково-практичний коментар до Цивільного кодексу України Нормально у Шарманщика с "острым словом" - иногда бывает такие типы попадаются, что не то, что слов не хватает, а и гематом наставить хочется )) Думаю, Вы тоже с такими встречались.
-
Я - внимательно, но ответов на вопросы по этим постам не дождался. Вы выдвинули версию почему могут применятся. Обосновать - не смогли. Какое такое "гарантированное отключение фазы" Вы имели ввиду?
-
Чего же не дочитали? Внизу вопрос ))
-
1. Кабель прилипнуть к гофре практически не может - не та физика процесса. 2. Вырывать аварийный кабель можно рычагом - не нужна его сохранность (для заштукатуренных линий) 3. Для таких сложных участков (4 поворота по 90 градусов) следует использовать тальк - кабели сами заходят и сами выходят (можно специальные кабельные смазки)
-
Может быть - тогда всё становится на свои места и двухполюсный электрик прав. Единственный минус - некоторое увеличение стоимости и размеров щитка, по сравнению со схемой общее УЗО - нисходящие однополюсные автоматы.
-
Вот стандартная схема щитка для дома: (ссылка на изображение устарела) 1 — питающая цепь; 2 — проводящая оболочка щитка; 3 — зажим для нулевого защитного проводника РЕ (PEN) питающей сети); 3, 4 — зажимы для нулевого рабочего проводника N; 5 — зажим для нулевого рабочего проводника N2, от УЗО; 6, 7, 8— зажимы для нулевых защитных проводников РЕ и нулевых рабочих проводников N1 и N2, групповых цепей; 9 — зажим для проводника уравнивания потенциалов; 10 — соединительный элемент зажимов нулевых рабочих проводников N1 [питающей сети (поз. 4) и групповых цепей (поз. 7)]; 11 — соединительный элемент зажимов нулевых рабочих проводников N (поз. 5 и 8 ); 12 — соединительный элемент зажимов нулевых защитных проводников РЕ [ питающей сети (поз. 3) и групповых цепей (поз. 6), а также зажима проводника уравнивания потенциалов (поз. 9) ] ; 13, 14 — соединительные элементы входных выводов защитных аппаратов групповых цепей; 15 — знак заземления у зажима (поз. 3); 16, 17— устройства защитного отключения без встроенной защиты от сверхтока; 18 — устройство защитного отключения со встроенной защитой от сверхтока; 19, 20, 21 — автоматические выключатели; 22 — счетчик; 23, 24 — линии групповых цепей Где может быть негарантированное отключение фазы?
-
Не понял мысль. Можно пример? Это может быть в системе ТТ, но там отключение производится с помощью УЗО, а оно - двухполюсное. Автоматы в этом случае отключение при КЗ на землю не производят.
-
Это лишнее. Ответ: х=1+х/2 х=2кг годится для условия: Кирпич весит килограмм плюс вес пол кирпича. Вопрос: сколько весит кирпич? Для условия: "Кирпич весит килограмм плюс пол кирпича. Вопрос: сколько весит кирпич?" - не годится )) Бритва Оккама
-
А чего х в левой стороне обозначает тоже, что и х в правой стороне? Почему не х=1+у/2, где у - длина или объём кирпича? )) И откуда знак равенства?
-
Рациональных технических обоснований нет.
-
Ничего не означает - отдельные "спецы" из РЭСов до сих пор ведут в новых домах олюминиевый двужильный провод, лично видел. И толпы электриков обмотанных ШВВП /ПВС со скрутками - "нормальное" явление Может двуполюсные автоматы - единственный пробел (грубый).
-
Нет - такой проблемы нет. Вводные автоматы всегда на фазе (спутать невозможно), может стоять двухполюсный автомат, отключающий всё. Речь либо о продаже более дорогих автоматов, либо о технической неграмотности "спеца".
-
Вот это точно свежак - лет 30 не слыхал и забыл практически :D
-
Этих "спецов" с двухполюсными автоматами сразу гоните - это кулибинцы со своими "теориями". Используются только однополюсные автоматы.
-
Почему весь пункт не приводите: Речи нет о прокладке без труб. Даётся лишь исключение в пункте в. . Почему даже в приведённом куске не обращаете внимания на условие "..за умови, що інші способи прокладання неможливі.." Почему не обращаете внимания на практику - во всём мире, в том числе и в СССР проводка велась в каналах (изредка, при ускоренной сдаче жилья, проводку к светильникам выполняли в стяжке пола сверху). Не надо выдумывать ничего нового - это обычно плохо заканчивается. Вам, что скучно? Какое отношение Ваша тётка с цветами имеет к сплавлению трубы? Не надо мне эти басни рассказывать и флудить на форуме с конспирологией. Показывайте возможность и частоту - может будет смысл чего-то обсуждать.
-
Я и спецы советуют только то, что есть в нормативах, показывают насколько и при каких условиях можно от них отступить. Остальные "советы - чепуха, снижающая безопасность. Ну какие деления мнений? Любители, самодельщики и кулибины - за без трубы, потому как они не понимают в чём опасность (из-за нехватки знаний, с каковой и боремся) и никогда кабели не затягивали (хотя любой профессиональный монтажник имеет опыт затяжки). Специалисты и нормативы - за прокладку в трубе. Кого надо слушать простому гражданину, кулибинцев или спецов? Ну чепуха же )) Вы хоть раз видели такое или по слухам других кулибинцев? Или это только умозрительные заключения? )) Я говорю что такого практически в нашей жизни быть не может, потому подобный бред и не рассматривается нормативами. Это, что - отсутствие опыта автоматически позволяет ему делать так как у него получится, и как "насоветовали" халтурщики, которых безопасность эксплуатации электропроводки абсолютно не волнует? )) За ГК радиус поворота можно сделать достаточно большим (особых навыков в этом не требуется). Если нет опыта для поворота в стене и хочется удешевить стоимость монтажа - в углах можно поставить протяжные коробки и заштукатурить их. Если потребуется замена, то проще быстрее и дешевле взломать один - два угла, чем все стены. Таким может быть совет. А за "совет" по прокладке без трубы - надо "саветчика" не то, что воскресной, но и ежедневной чарки лишать.
-
1. Зачем и где есть требование её соблюдать? 2. В случае петельки ток идёт только по жиле, по зажиму розетки - не идёт, вследствие чего переходное сопротивление соединения петельки/зажима не включаемой длительное время розетки возрастает. 3. Зачем её увеличивать и что даст десяток процентов увеличения? Увеличения в десятки раз могут привести к положительному результату, увеличения в десятки процентов только ухудшают состояние контакта (в перспективе). Неразрывность жилы обеспечит питание следующих на линии розеток в случае отгорания одной розетки (петельки могут стать причиной) и позволит пользоваться электроприборами без ремонта этой розетки.
-
Надо наверное чёрный список создать - с каждым буддёновцем бороться, только время отнимать и очередной цирк устраивать. Или отстойник сделать. Всякого, пришедшего с советами о ШВВП, пайке, прокладке по сгораемым основаниям без трубы, ненадёжности ВАГО, "я так делал и ничего не згорело" и проч. глупостями в соответствующую тему. Ну НИЗЯ..Ъ. И что? Вы пойдёте смотреть зесь? Или Вам достаточно только этого: Или будете смотреть на отличия древнего ПУЭ от современных стандартов зесь ? Думаю вряд ли Вы тут же осознаете свою ошибку и покаетесь, но впредь будете более взвешенно и ответственно относится к своим словам и не допускать подобных ляпов:
-
Кто Вы собственно такой, что бы Вас убеждать? Вам сто раз сказано - сто раз читайте раздел, информации - более, чем предостаточно (историка или филолога можно обучить) Всё разжёвано до молекул. Не хотите - не лезьте на этот форум с "советами". Люди требуют советов спецов, а не саморекламы халтурщиков
