forma

Мне нравится открытое пространство и второй свет. Не нравится, что кухня и прихожая в противоположных углах дома. Лестница кажется крутовата, я насчитала всего 14 ступеней. Даже если высота потолка будет 2700, то каждая ступенька высотой больше 200мм.

Вот попробовала поменять прихожую и спальню на первом этаже местами.

и вот еще один,но таже проблема

www.cottage.com.ua/project.php?id=1496

 

Хотела подрисовать только еще одну спальню, а в результате вот что нарисовалось)))

А мне нравится. Никаких коридоров и холлов на пол-дома. Разве что получается, что гостевой санузел является и мастер-санузлом, но для маленького домика в принципе нормально. Тамбур пристроить в качестве адаптации и нормально. И еще санузел на втором этаже надо бы убрать или на место лофта, или объединить с постирочной, а то он над гостинной.

Вы занимаетесь проектированием, монтажем или установкой окон? Кажется - нет, потому что если бы занимались, то такое не сказали бы.

 

Открывание панорамного окна - это и есть преимущество дома класса люкс.

 

В обычном доме открывание нужно хотя-бы для мытья окна.

Нет, я занимаюсь проектированием зданий.

Просто если человеку нравится такая архитектура и он хочет построить дом в таком стиле, то не надо бояться. что при этом надо чем-то жертвовать. И если, грубо говоря, не будет открывающегося панорамного окна, и дом, стало быть, не будет "класса люкс", архитектура ведь хуже от этого не станет.

Пропорции и членение окон- это неотъемлемая часть фасада здания, да. А открывается ли это окно, или из насколько ценной породы дерева оно сделано - это по большому счету не влияет на облик здания.

Вы же как архитектор прекрасно понимаете. что если композиция и пропорции найдены, то отделка не имеет решающего значения. Например, если вы сделали макет, то без всякой отделки уже понятно "застывшая музыка" это или так себе. И если бы оконная система была не раздвижная, то эстетика бы тоже не пострадала.

А чем здесь пожертвовали, не могу понять. Такое впечатление, что архитектура может быть или "топовой", или какими-то унылыми сараями. По-моему, это нормальная современная архитектура, архитектура для людей и для жизни. И то, что у архитектора есть чувство композиции и чувство стиля - это нормально, это то что должно быть у архитектора. И его задача всегда состоит в том, чтобы дом был и удобным и красивым, а не или-или.

Это хорошо, что ванная, туалет и кухня рядом с котельной, там же как раз все коммуникации, вода нагревается)). И вентканалы получится объединить.

Схемка такая)))

Размеры приблизительные, топочную и ванную надо увеличивать. Даже лишняя комната получается))) Может быть кладовка-гардеробная, или перенести туда спальню, а за счет спальни увеличить кухню, сделать что-то вроде студии.

Можно лестницу сделать прямо в гостиной, может быть гостиную немного увеличить. Тогда второй этаж просто отзеркалится, т.е. лестница будет на месте су, а су на месте лестницы.

А где тут платный сайт?

Моде́рн (от фр. moderne — современный), ар-нуво ( фр. art nouveau, букв. «новое искусство»), югендстиль (нем. Jugendstil — «молодой стиль») — художественное направление в искусстве,наиболее популярное во второй половине XIX — начале XX века. Его отличительными особенностями являются: отказ от прямых линий и углов в пользу более естественных, «природных» линий, интерес к новым технологиям (в особенности, в архитектуре), расцвет прикладного искусства.

 

А дома в книжке - отличные)))

В некоторых американских проектах есть 2 гостинные. Одна парадно-выходная, она обычно объединена со столовой (living room), а вторая - family room совмещена с кухней, то есть это в принципе получается такая большая кухня. Так решаются все вопросы с запахами и с общением с готовящей мамой. За счет площади, конечно).

В вашем проекте роль living room фактически выполняет столовая, а family room - гостинная.

Мне кажется, что проход в столовую должен быть не через кухню, а прямо из прихожей, ваша планировка вполне позволяет так и сделать.

Я так понимаю, смысл "американской" планировки в том, что Dining Room- это, скорее, комната для приемов гостей или для торжественных семейных ужинов. А Living Room - это комната для жизни, там играются дети, муж смотрит телевизор)))) Не особо близкие гости туда даже не попадут. Тогда логично, что вход в Dining Room сразу возле входной двери и кухня разделена со столовой дверью, а с гостинной - барной стойкой. Если из этой планировки убрать Dining Room, то получится тот самый "польский" проект: кухня- столовая (breakfast)-гостинная.

Думаю, это китч и безвкусица. Захотел кто-то выпендриться, вот и выпендрился. Это не прорыв в архитектуре а скорее чудачество.

Ну, в принципе, тогда весь постмодернизм - чудачество. По-моему, достаточно самоиронично.

А и давайте. Просто, IMHO, несколько опрометчиво писать, что бруса 200*200 будет достаточно, когда конструктор ещё всю эту конструкцию в целом не считал.

Мы посчитали, вроде бы не получается 200x200. Если из сосны.

Чувствовать надо, но не надо возлагать на себя функции конструктора. Бывает что архитектор отказывается от какого-то интересного момента, потому что ему кажется, что это неоправданно сложно конструктивно. А конструктор может предложить такое простое и красивое решение, что архитектор даже предположить не мог.

Гм, а надо обязательно, чтобы дух захватывало?

Не обязательно, но иногда бывает надо. И архитектор должен быть к этому готов)))

Ну если не " дух захватывало", то цеплять чем-то должен обязательно, по крайней мере того человека, для которого проектируется. Чтоб человек видел свой дом - и душа пела. А это искусство уже, как ни крути.

Просто есть достаточно разные представления об архитектуре и архитекторах. Одним кажется, что дом должен быть как "ламборджини" или "феррари", весь в гаджетах и наворотах, представления о которых почерпнуто из глянцевых журналов, другие вообще не представляют что кроме "модности"- современный дом должен по сути отличатся от того, что строили 20 лет назад. Нельзя из кривого кирпича с мостиками холода в виде бетонных неутепленных перевычек построить нормальный энергоэффективный дом. Почему-то у многих представление о архитекторе - как о таком креативщике, который выдумывает, компилирует такие вещи от которых должно дух захватить. А о том, что архитектор должен предлагать логично обоснованые и технически выполнимые вещи, плюс разбираться во всех деталях и мелочах - это как-то второстепенно. Типа прораб что-то придумает. Хорошо, если прораб честный, современно подкованный, образованный. А если нет? Тогда либо продукт стоит непомерно дорого, либо он очень далек от прототипов, с которых был перерисован.

А почему дом не может быть одновременно креативным, современным по сути, при этом логичным и технологичным? В этом и состоит талант и профессионализм архитектора.

Печально, когда архитектор разбирается во всех во всех деталях и мелочах стройки, но когда надо сделать так, чтоб захватывало дух, оказывается бессилен что-то предложить.

Макс, а представленный проект делался " в стол" или рассчитан на реализацию?

В моем случае вход в дом и въезд на участок с нижнего уровня.Выход в сад предполагается со второго этажа с тыльной стороны дома

Тогда точно не получится поменять местами этажи - входная зона обычно на на одном уровне с гостиной, кухней и т.д., а у вас как-бы наоборот.

Кроме того, получается, что в нижнем уровне окна у вас будут выходить только на один фасад, так как остальная часть дома будет врезана в землю. И этот единственный фасад уже как-бы "занят" входной дверью, и, возможно, въездом в гараж.

В подобном случае делала дом в 3 уровня: 1- гараж, прихожая, топочная, хоз. помещения (темные), 2- гостиная-кухня-столовая-выход в сад, 3- спальни.

А вход в дом (и въезд на участок) с верхнего или нижнего уровня?

Согласились на том, что дом будет без цокольного этажа, у нас вода на уровне 3,1 (геология осенью).

А гараж будет? И топочную надо тогда делать на 1 этаже.

А насчет террасы, то дом, в принципе, благодаря ей имеет какой-то интересный силуэт. Чем вам, наверное, и понравился.

а она как-то отличается по своей сути от некотеджной?

Она в меньшей степени зависит от "системы", а в большей от вкусов заказчика и талантов, знаний, опыта, продвинутости архитектора.