Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

OlegKaras

Пользователи
  • Публікації

    4
  • Зареєстрований

  • Відвідування

Усі публікації користувача OlegKaras

  1. фото есть в первом посте под спойлером, самое оптимальное как по мне, это заменить коньки на 300*300, чтоб не перекладывать шифер ну я попробую повыносить мозг райадминистрации, которая выступает в лице заказчика, если не получится, то буду уже за свои кровные искать нормального подрядчика, который возьмется исправить их косяки
  2. попробую повыносить мозг райадминистрации, а она пусть мозг выносит подрядчику за то поставили окна на чердак с энергосберегающими стеклопакетами, меня от смеха аж разорвало когда увидел
  3. да, шифер выделила райадминистрация и подрядчика она же нашла тип через тендер, а тот в свою очередь субподрядчика. который о нормативах ток слышал набивали на старую обрешетку, я не дал добро ее снимать ибо не понимал почему нельзя ее использовать, на вопрос получал ответ "нам сказали". кто сказал , почему сказал, история умалчивает дом строился потихоньку 1989-1992/3 и в те времена кроме шифера ничего не было, который еще попробуй достать у меня считай крыша "живая" за столько лет благодаря рубероиду, который лежал под шифером. изначально они тоже мне рассказывали что там ничго не должно ложиться под шифер, но боюсь с их исполнение крыши и без мембраны у меня кастрюль не хватило бы во время ливней и зимой сугробы с чердака выносил бы. я уже молчу, что мне пришлось покупать оцинковку и просить обойти ей дымоход, а то просто хотели пристыковать шифер нижней волной и обмазать мастикой, т.е. такое понятие как температурное расширение им не знакомо, через год два просто все потекло бы в дом
  4. Здравствуйте! Дано. Вальмовоя крыша, которая пострадала от шахеда. Потребовалась замена всех скатов. Сткаты 45 градусов. В итоге вопрос что к обрешётке, подрядчик использовал брус частично кривой, ладно еще в промежутках для поддержания листа, но не на конце же листа, некоторые брусья даже не зачистили от остатков коры, ну хоть каким то антисептиком обработали косо-криво. Больше интересует по каким нормам на стыке скатов (на ребрах) зазоры 150+мм, так еще рез кривой и все дело накрыто коньком 200*200. Туда же будет попадать дождь, наметаться снег. Одни отговорки "ну там же мембрана лежит, по ней стечет" Мембрана какой-то ноунейм украинский Brava. Кроме каких то тех характеристик нет даже срока службы эксплуатации. Тот же ChatGPT говорит, что разор на стыке скатов не более 100мм и конек должен быть минимум 250*250. Пока те нормативные документы , что нашел в гугле не дают ответа на мой вопрос ( Возможно кто-то может дать ссылку на ДБН, ДСТУ, .... что более конструктивно говорить подрядчиком ибо мои просьбы назвать документ, по какому он так криво выполнил работы, игнорирует. И еще такой вопрос. Зачем мне набивали новые рейки, если старая обрешётка была целой и даже не подверглась старению/гниению на 30 лет, на ней лежал рубероид ? фото в аттаче, что удалось сделать через дырку где не закрыли мембраной
×
×
  • Створити...