
Nikrom
Пользователи-
Публікації
13 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Nikrom
-
Плюнул я на это дело и не стал все переделывать, получилось, что на стропила сверху прикреплен гидробарьер, сверху сплошная обрешетка, сверху профнастил, небольшой зазор остался (в размер волны профнастила) в начале гаража и в конце. Размер гаража 3х6 м. Вообще делают так: ложат 2 балки длиной 3 м над воротами и в конце гаража, а на них крепят стропила вдоль гаража (6м) с шагом примерно 1 м. Но мы сделали по другому, просто стена возле ворот была слабенькая, и мы решили уложить балки с двух сторон вдоль гаража по 6 м, а стропила крепили перпендикулярно (3м) шаг не помню уже, 1 или 1,25 м, просто равномерно распределили по длине. Сверху на стропила крепили контр обрешетку, но ее почему то углубили в стропила (теперь понимаю, что надо было просто сверху набивать), гидробарьер и зашили обрешеткой. Стропила брали 200х50 мм, бруски по-моему 200х65. Да забыл сказать обработал все дерево антигрибком на всякий случай. Снизу пока это все не утеплял. А профнастил штука классная, такие ливни у нас были, нигде и капельки не появилось, плюс сразу и козырек получился.
-
2,95 - это опытным путем вывела днепропет. фирма. Я его лично не проверял. А головная боль заключается в том, что днепропетровцы ошиблись в расчетах и обещали заказчику экономию около 45% по сравнению с газом. А он выяснил, что ее нет. Поэтому я сейчас ищу выход как убедить его....потому как он ОЧЕНЬ убедительно настаивает на том, чтоб я отдавал полную сумму за поставленный насос.
-
По поводу буферной емкости согласен, но у меня даже теоретический расчет не радует, если не трудно Вам посмотрите, может я где-то ошибаюсь. 1 м3 газа выдает 8050 ккал, что соответствует 9,36 кВт/ч с кпд котла 9,36*0,9=8,42 кВт/ч и эти 8,42 кВт/ч стоят по нашим расценкам 0,732 грн. Теперь, характеристики нашего ТН 14,5 кВт/ч при +7, потребление 4,6 кВт СОР = 14,5/4,6=3,15. Берем среднюю температуру отопительного периода +5 градусов, СОР падает и соответствует 2,95 (из заявлений поставщиков). Для выработки 8,42 кВт/ч тепла тепловым насосом надо потратить 8,42/2,95=2,85 кВт электроэнергии, что соответствует 2,85х0,2436=0,69 грн. и в итоге мы получаем 0,732/0,69=1,06, целых 6% экономии по сравнению с газом. Скажите может я где-то ошибаюсь в расчетах, я был бы только рад.
-
Здание бильярдной, я выступил дилером одной Днепровской фирмы, поставил заказчику, теперь имею больную голову. Насос китайский мощность 14,5 кВт потребление - 4,6 кВт (при +7), два компрессора по 2,3 кВт, работает 1 или 2 по мере необходимости. Площадь здания 105 кв. м. Этой зимой работал при -20. Стоит косвенный бойлер 300л, воду грел замечательно, до 50-60 градусов. Интересно, что на нагрев воды нет отдельного датчика, другими словами вода греется тогда, когда тепловой насос работает на нагрев здания, либо на кондиционирование. В помощь стоит электрический котел 2х ступенчатый, 2х6 кВт. Система была рассчитана в притирку, так что уже при -5 на улице, чтобы нагреть до +24 включался на короткое время электрокотел. Кстати если кто коснется проектирования, то не забудьте про фенкойлы, у них в паспорте указана мощность при 50-60 градусах теплоносителя, этому нужно уделить немало внимания, ведь тепловой насос нормально работает при 40-45 градусах, при такой температуре мощность фенкойлов падает, и мы не могли при -15 нагреть до 24, пришлось повышать температуру теплоносителя, а при этом сильно снижается наш любимый СОР. тепловой насос потребляет одно и то же количество энергии, а при понижении температуры просто выдает меньше тепла. Примерные коэффициенты преобразования (СОР), считайте сами. -20 1,21 -15 1,44 -10 1,71 -5 2,04 0 2,44 5 2,95 10 3,45 15 4,10 С 24.11.2009 по 20.04.2010 израсходовал по счетчику 9030 кВт*ч (тепловой насос, циркуляционник, 4 фенкойла) это еще без электро котла. Еще в бильярдной имеется вытяжка, так вот мы выход вытяжки направили в тепловой насос, интересная идея, хотя дала не настолько хороший эффект как ожидали. В конечном итоге я пришел к выводу, что при тарифе на электричество 0,24 грн и на газ 0,74 грн. Тепловой насос нецелесообразен. слишком низкий СОР - 2,95 при средней температуре отопительного периода +5
-
Ну так спрашивайте, а то так можно много рассказывать. Единственное что понял, что с нашими тарифами каши не сваришь. Ставили воздушник на 105 м2, так вот при стоимости газа 0,732 грн/м3 , а электроэнергии 0,2436 грн/кВт*ч. Средняя экономия от теплового насоса получается аж целых 5%. Но это конечно при условии, что газ у нас отвечает паспортным нормам и выдает тепла 8050 ккалл. (реальное ведь нигде не возьмешь). Может кто-нибудь подскажет мне как исправить ситуацию? Можно ли как-нибудь перейти на тариф 0,1872 грн/кВт*ч. Это бы значительно улучшило ситуацию. Люди, отзовитесь!!!!!
-
Здравствуйте. Помогите. Отзовитесь те кто сталкивался с переводом тарифа электроэнергии с 24,36 коп на 18,72 коп если отапливаешь дом электричеством. Реально ли это для частного сектора? С какими трудностями столкнулись? Во сколько это обошлось? НКРЕ, Постанова від 10.03.99 № 309 1.4. Відпуск електроенергії населенню, яке проживає в житлових будинках (у тому числі в житлових будинках готельного типу та гуртожитках), обладнаних в установленому порядку кухонними електроплитами, електроопалювальними установками (у тому числі у сільській місцевості), проводиться за тарифом 15,6 коп. за 1 кВт×год. На житлові будинки, які обладнані кухонними електроплитами, електроопалювальними установками з порушенням установленого порядку, тариф у розмірі 15,6 коп. за 1 кВт×год не поширюється. Что это за обладнаних в установленому порядку ? Есть небольшой опыт в установке и использовании теплового насоса, если кому интересно, могу поделиться.
-
Здравствуйте. Помогите. Отзовитесь те кто сталкивался с переводом тарифа электроэнергии с 24,36 коп на 18,72 коп если отапливаешь дом электричеством. Реально ли это для частного сектора? С какими трудностями столкнулись? Во сколько это обошлось? Что это за ?