wironna

lusa, посмотрите еще 2 дачи, которые начала строить Татьяна5 (надеюсь, она не будет возражать насчет ссылки), может быть, что-то полезное и для себя найдете: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=67401

Так это, если есть альтернативное отопление, и неважно. А вот в случае чего, то с печью и не замерзнешь, т.к. в части дома будет тепло, можно будет жить, и поесть приготовить. Помните, в прошлом году в Подмосковье, - снег, налипший на провода оставил без электричества столько населенных пунктов? Везде ведь, к примеру, такое может быть, и мало ли что еще. Дом должен быть таким, чтобы в нем можно было выжить в любой ситуации. Конечно, генераторную можно еще сделать, чтобы было, на всякий случай. Но, как по мне, то печь все равно понадежнее и полезнее будет

Насчет японцев, американцев и австралийцев ничего не могу сказать, а о скандинавах знаю непонаслышке. Эмигранты, скорее всего, строят там такие дорогие дома, или же, если нужно, - для рекламы. Консерваторы они и рационалисты.

Представляю, какая цифра будет озвучена для меня. Мы хотели бы три строения в одном стиле: дом, баню и гараж с хозблоком и навесом. Не рационально строить дом по таким ценам. Эти фирмы, вероятно, ориентированы на российский рынок. Русские ( я имею ввиду не только русских, но и другие народности постсоветского пространства) любят посорить деньгами. Сами ведь скандинавы по-другому относятся к этому вопросу, - неприлично у них строить для себя такие дорогие дома, поскромнее они.

Повторюсь в этой теме (скопировала свой комментарий из другой темы на форуме, - вдруг кому-нибудь окажется полезным: Вот эта на форуме , на мой взгляд, самая удачная (правильная) стройка: www.stroimdom.com.ua/forum/sh...ad.php?t=22727 Домик из красного кирпича, печь ( она должна быть в доме независимо от того, есть ли другой вид отопления), колодец, погреб. Таким должен быть все же настоящий дом. Молодцы, - все очень рационально и жизнеустойчиво ( если так можно выразиться). В таком доме всегда можно выжить. А подавляющее большинство домов, которые мы сейчас для себя строим ( и мы лично в этом числе, т.к. один такой дом уже построили), мне чем-то напоминает китайские товары, - красиво, иногда внешне даже очень красиво, но все это может оказаться совсем ненадежным для жизни. Давайте будем мудрее в выборе. :drinks: Предлагаю, выбирая, подумать над этим

Вот эта на форуме , на мой взгляд, самая удачная (правильная) стройка: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=22727 Домик из красного кирпича, печь ( она должна быть в доме независимо от того, есть ли другой вид отопления), колодец, погреб. Таким должен быть все же настоящий дом. Молодцы, - все очень рационально и жизнеустойчиво ( если так можно выразиться). В таком доме всегда можно выжить. А подавляющее большинство домов, которые мы сейчас для себя строим ( и мы лично в этом числе, т.к. один такой дом уже построили), мне чем-то напоминает китайские товары, - красиво, иногда внешне даже очень красиво, но все это может оказаться совсем ненадежным для жизни. Давайте будем мудрее в выборе. Немного не в тему, но предлагаю, выбирая, подумать над этим

Заманчиво, но как-то долго. С этими усадками... А внутри ничем не покрытое дерево со временем меняет цвет? Темнеет, наверное...

Я как раз и обратилась за расчетом стоимости в "Контио". Но все равно меня эта информация не убеждает на 100 процентов. Когда-то, не очень давно, Европа и Америка усиленно занималась разведением все новых и новых модифицированных сортов растений, получала возрастающие урожаи, и, исходя из лабораторных исследований, долго не выявлялось никаких негативных воздействий на человека от употребления в пищу этих растений. А сейчас, как оказалось, - "не ведали, что творили". А поля, плодородие которых загублено внесением минеральных удобрений. Правда, у нас и сейчас все еще губят, хотя уже имеют информацию о том, что делают. Но ведь совсем недавно мин. удобрения считали благом... Так и здесь, - не появятся ли через какое-то непродолжительное время совсем другие результаты исследований. ;) Лично для меня этот вопрос все равно остается открытым.

Ссылочка о клееном брусе: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B5%D0%B5%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B1%D1%80%D1%83%D1%81 Не понравилось вот это: "Используемый клей влияет на качество и характеристики клееного бруса." "Нарушение технологии при изготовлении и применение некачественного клея может привести к расслоению бруса, деформации, потере теплоизоляционных, экологических и эстетических качеств", - если не повезет, то можно остаться и без дома, и без денег;). Для жилых домов, конечно, лучше и экологичнее дерева, обработанного вручную, или красного глиняного кирпича, ничего нет. Красиво? - да; беспроблемно, если сделано качественно? - да. Но насколько все же экологично, безопасно для постоянного проживания людей, ведь брус весь на клею? Существуют ли абсолютно безопасный для здоровья человека клей, который применяется в производстве клееного бруса? Вряд ли, я думаю. Может быть, по большому счету, это самообман ( и лукавство производителя), когда мы выбираем этот материал для строительства дома и считаем, что жить будем в экологичной и полезной для здоровья среде. Вот и строительство сейчас домов из газобетонных блоков на клею вызывает у меня такой же вопрос. Достоинства, конечно, очевидны, - раствор никак не положишь таким тонким слоем. Но не перекрывает ли само присутствие такого количества клея в стенах дома все это достоинство? Сомневаюсь я как-то в том, что этот клей абсолютно безопасен для здоровья сейчас, и будет безопасен, и ничего с ним не произойдет (не потеряет свои свойства), к примеру, лет через 20-50 в построенном уже доме. Такие вот мысли брОдят в голове

Согласна. Завтра отпишусь, если ответят. Интересовалась - "под ключ".

Так, может быть, все не так и страшно

Мне вот тоже нравятся дома из клееного бруса. Пока только интересуюсь, - отправила планировки финской компании, - просчитать стоимость. Посмотрим сколько насчитают

Вот такие встретились планировочные решения в небольших домах :

Много одноэтажников: (ссылка устарела)

Поздравляю! Удачной стройки!

Вам всем тоже - спасибо! lusa, а насчет двух входов в дом, вопрос неоднозначный. Если о примере по Вашей ссылке, то второй вход не очень удачно расположен, - если бы там была не гостинная, а кухня, тогда это имело бы смысл...Я думаю, лучше всего в дачном доме все же иметь один вход с пристроенной террасой, и кухня чтобы была расположена рядом, с окном, выходящим на террасу. Было бы очень удобно.

В теме столько ссылок, столько планировок, и нет ничего подходящего? Вот на этом сайте еще много проектов одноэтажников: www.extradom.pl/projekty-domow.aspx Там же можно смотреть фото реализованных проектов. Просмотрите, может что-то и приглянется

Да, шиферная, а т.к. это было лет 20 - 25 назад, и о нормальном утеплении крыши речь идти не могла, то причина, конечно, в этом. В любом случае, мне кажется, что проще построить один этаж с холодным чердаком, чем делать хорошее утепление мансарды... В одноэтажной даче все равно жить будет комфортнее.

Вы хотите именно мансардный? Мне когда-то у знакомой приходилось ночевать в дачном небольшом мансардном домике, и мне не понравилось. Летом крыша нагревается за день, комнаты в мансарде маленькие, и ночью очень и очень душно, спать тяжело. Может быть, лучше одноэтажный?

Это дом для постоянного проживания семьи из трех человек, - действительно, неплохой домик.

А я думаю, что нет смысла для небольшой семьи строить дачу более 70 кв.м, даже 70 многовато. Если встретится интересный проект, выложу ссылку. Воду на террасу , конечно, можно вывести, потом на зиму просто перекрывать и немного утеплять кран. Вот здесь посмотрите проекты летних домиков, - может быть что-нибудь найдется подходящее: www.extradom.pl/projekty-domow.aspx?kategoria=18749 Или можно посмотреть проекты небольших финских домов, а потом, если нужно, попробовать немного уменьшить размеры помещений.

Первое, - это участок. Определиться с коммуникациями. Затем уже можно подбирать планировку, учитывая расположение комнат по направлениям "юг-север":) и место ( расстояние), откуда придется протягивать коммуникации. В планировке дома желательно наличие тамбура, раздевалки (гардероб) или места для шкафов, чтобы было удобно войти и раздеться, хранить одежду; котельной, отвечающей требованиям; кладовки, кухни-столовой, гостинной, и, если семья более двух человек, три- четыре ( по желанию и потребностям) комнаты примерно по 14-20 кв.м, с/у с мойкой, ванная с санузлом. Гараж, можно примыкающим к дому, можно отдельностоящим, - на мой взгляд, это не имеет большого значения, кому как нравится. В планах желательно обращать внимание и на расположение будущих стояков, - желательно, чтобы они были не разбросаны по всему дому, это упростит разводку воды и канализации. Слишком сложные крыши ведут к немалому удорожанию строительства. Попытайтесь в понравившейся планировке расставить мебель, виртуально походить, пожить, чтобы потом не столкнуться с неудобствами. Терраса тоже очень желательна в частном доме, с удобным выходом, - лучше всего из кухни-столовой, обязательно обращать внимание, чтобы подходила по сторонам света.В доме, в котором мы сейчас живем, она на северо-западе, мне нравится, вечером она освещается уже не жарким заходящим солнцем. Почитайте форум, определитесь с материалами, из которых Вам хотелось бы строить.Следующий шаг, после того, как нашлась подходящая, или близкая к желаемой планировка, - к архитектору. И при выборе фундамента обязательно учитывайте состав грунта, уровень грунтовых вод. Все эти вопросы можно решить с архитектором. Я это вижу примерно так.

Комнаты здесь немного маловаты, а так планировка неплохая: divid.by/catalog/dom.php?id=28&img=1#pag

Удачной стройки! Красивое место!

Такой вот встретился на 129,1 кв.м (жилое 8,2 , очевидно, ванная, а рядом туалет или кладовка):