Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Tochkin

Пользователи
  • Публікації

    12 157
  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    52

Усі публікації користувача Tochkin

  1. Простите... чей хер? и почему он прилип к полу? Простите.... Добавлено через 1 минуту Ну как бы стало яснее, но не очень - зачем они хер к полу крепят? Местные традиции? А чем? Клеем? Саморезами... ой, ну короче... может лучше этого не знать? :D
  2. Попалось в интернетах: После поражения первой русской революции множество политэмигрантов нашли пристанище в Лондоне, потому что английские законы гарантировали защиту людям, которых преследуют за убеждения. Но у некоторых политэмигрантов убеждения были опасными, привычки экзотическими, а представления о морали сугубо классовыми. Эсэры, большевики, а особенно анархисты имели обыкновение пополнять свои партийные кассы за счет «эксов», потому что собственность они считали кражей и руководствовались этическим кодексом Нечаева: «Нравственно всё, что способствует торжеству революции». Либеральным принципам Британии предстояло выдержать тяжкое испытание. Шайка (если угодно - группа пламенных бойцов революции) из российской Риги решила произвести экспроприацию драгоценностей у одного уайтчепельского ювелира. Темной ночью 16 декабря 1910 года, когда кварталу полагалось крепко почивать, взломщики начали сверлить стену. На их беду квартал был еврейский, а ночь субботняя, поэтому никто не спал и встревоженные подозрительным шумом соседи вызвали полицию. Она немедленно приехала, застала злоумышленников на месте преступления, а дальше последовал big surprise. Вместо того чтобы сдаться или, на худой конец, смыться, наши соотечественники повели себя так же, как в подобной ситуации поступили бы у себя на родине: достали «маузеры» и открыли пальбу. Надо сказать, что лондонские констебли той поры не носили огнестрельного оружия - за ненадобностью. Местному преступнику не пришло бы в голову стрелять в бобби. Поэтому два сержанта и констебль были убиты и несколько полицейских ранены, а удивительные грабители унесли ноги. Вся Англия пришла в ужас от такого неслыханного злодеяния. Это и поныне самое кровавое побоище в анналах британской полиции. По всему Ист-Энду, где в ту пору жило много эмигрантов, начался грандиозный шмон. Через некоторое время выяснилось, что банда российская и состоит из «литовцев» (так английские газеты с обычным пренебрежением к племенным различиям между дикарями назвали латышей), русских и евреев. Какой-то информатор сообщил, что их логово находится в доме на Сидней-стрит. 3 января 1911 года развернулось сражение, которое у англичан вошло в историю под названием «Осада Сидней-стрит» и сравнивалось современниками с осадой Sebastopol (а у нас оно скорее вызовет ассоциацию с «Боем за избушку лесника»). Пятьдесят полицейских, на сей раз вооруженных до зубов, окружили дом и стали стучать в дверь. Им, how strange, и не подумали открывать. Тогда они вызвали подкрепление из еще двухсот констеблей. Начали кидать в окно камешки (честное слово). В ответ из дома открыли огонь на поражение. Войско отступило, решив, что силы неравны. К утру прибыли еще 750 полицейских, шотландские гвардейцы с пулеметом и двадцать один гвардейский снайпер. Началась жуткая пальба, продолжавшаяся много часов. Предполагалось, что в доме засело 30 или 40 страшных русских отморозков. Прибыл министр внутренних дел Уинстон Черчилль. Министр затребовал взвод саперов и два полевых орудия. Дом наконец загорелся, крыша обвалилась. Осада была завершена. Внутри нашли всего два трупа (в них опознали русского еврея Якова Фогеля и латыша Фрица Сварса), а больше там никого не было. Для англичан осталось загадкой, какого черта они не сдались. (Я думаю, боевики знали, что их выдадут в Россию, а там быстренько отправят на виселицу за старые дела, поэтому предпочли красную смерть на миру). Потом был судебный процесс, где на скамье подсудимых оказались 23-летняя Nina Vassilieve и Якоб Петерс (впоследствии знаменитый чекист). Смешные англичане оправдали их за недостатком улик. В скандализированной русским размахом Англии развернулось движение за ужесточение иммиграционного законодательства. К черту таких борцов за свободу, писали газеты, пусть у себя дома безобразничают. Но возобладала точка зрения, которую сформулировал член парламента Джосайя Веджвуд: «Очень просто обосновать подобные меры, но они принижают качество нации… Человеческие жертвы менее страшны, чем гибель идей и измена английским традициям». Многие эмигранты последующих поколений, в том числе российские, должны быть благодарны британцам за приверженность прекраснодушным идеям и традициям. А британцы должны быть благодарны нам за то, что начиная с 1911 года у лондонской полиции появилось право ношения огнестрельного оружия. Вот здесь можно посмотреть киносъемку с места боя: www.britishpathe.com/video/sydney-street-siege-aka-sidney-street-siege
  3. Мне так нравицца когда про Ванкувер говорят "у тебя там". :D Монреаль - Ванкувер: 4 556,6 км Вам из Киева до Лиссабона ближе (4147 км) чем мне до Ванкувера. :D Так и буду писать - у вас там в Лиссабоне. :DЖ-)
  4. Очень может быть. :D Но скорее китайцы. Эти любят. Арабы тоже. Местные... какой-то такой гонки за модой не наблюдал. В Киеве если выйти на Крещатик (ну раньше, не знаю как сейчас), то можно было сказать что народ гораздо лучше одевается. Мне кажется просто не принято как-то вот... Добавлено через 1 минуту Нету этой гонки штатовской, да. Всё по-спокойнее. Поработать, съездить на лыжи, на озёра, на Кубу там слетать, дом-природа. Добавлено через 2 минуты Первое что делает молдаванин тут когда появляются деньги - покупает машину по-круче. Видел тут. Получил возврат налога, тысяч 10, обрадовался сильно, тут же продал свою машину, доложил всё что получил и сразу купил другую.
  5. Самое смешное что вот эту вот гонку "машину менять раз в три года потому что предыдущий кузов не кошерно", телефоны и пр, это всё я наблюдал в Киеве, а тут как-то попустило, и особо не наблюдаю.
  6. Есть мнение, что автоматизация приведёт как раз к увеличению рабочих мест. Скажем прошлый индустриальный переход был осуществлен за счет того что как раз вот эти вот родившиеся по 10 детей в семье из сёл двигали в города на заводы, фабрики, и прочую сферу обслуживания. Есть мнение что текущий переход потребует новых человеческих ресурсов, коих взять не откуда ввиду того что по 10 детей не рождают. Заметили что Германия открывает ворота для тех кто будет работать? Новые правила с декабря объявлены. Польша вон очкует что украинцы сменяют её на Германию. Канада собирается в ближайшие три года завезти миллион человек, из них подавляющее большинство по программе профессиональной иммиграции. Щас вон смотрю, эти года три как везде стали таблички появляться «требуется», «нанимаем» и пр, причем настолько что реально в глаза бросается. Это в Монреале-то, где лет 8-10 назад ещё пойди найди работу было. Самая главная проблема ведь даже не в автоматизации, а в экологии. Проблема водных ресурсов например кое-где уже приводит к стычкам. Та же война в Сирии началась с череды засух, и народ с сёл попёр в города, ну и далее мы все видим...
  7. Не совсем так. Вот возьмём скажем такой вопрос как жилплощадь. Рост цен и снижение доступности оной произошло практически во всех странах, но в некоторых особенно. Не знаю кем надо работать в Лондоне, Париже и пр чтобы там что-то купить из жилья, только если по наследству... И потом, по мере роста уровня образования и пр, как-то сразу возникает желание не просто родить, а чтобы ребенок там и универ закончил и пр пр, т.е. это определенно статья затрат, где-то больше, где-то меньше, но ведь как 150 лет назад выпихнуть в 12 лет на работу чтобы приработок в семью приносил ужеж не выходит. Короче как обычно «складно це все». Дети природы которые едут с юга пока что значительно проще в этом отношении. Как тот сомалийский пират которого в европейскую тюрьму посадили (читал когда-то): «ещё никогда я не ощущал себя в такой безопастности, мне не нужно думать где взять еду, тут комфортно». Но даже и там насколько я читал начинаются процессы снижения рождаемости.
  8. В мавзолей жеж. p.s. Что отдельно радует, тут не знаю никого из наших у кого было бы меньше чем двое детей, а нередко встречаются и трое и четверо, и даже пятеро пару раз видел. Добавлено через 5 минут потому что модель/место ребенка в обществе изменилось. 100-150 лет назад рожали по 10 потому что была очень большая смертность детская и так сказать "про запас" (со всем цинизмом тут и далее). и ещё это были лишние рабочие руки и доход в семью (работали в поле, даже вон на фабриках и пр лет с 10-12 подмастерья и вот это вот всё). сейчас дети это иключительно расходы. ну и детской смертности к счастью уже нет такой. потому и по 10 мало стали рожать. а вот в неразвитых обществах с плохим здравоохранением и т.д., эта вот "модель" детей в обществе и до сих пор существует (если в стране 60% народа занято в сельском хозяйстве, то дети это рабочие руки в семью как и много лет назад). как-то так.
×
×
  • Створити...