Федорович

z500.com.ua/

Нет,Вы конечно можете получить идеальный дом в Вашем понимании (то есть под себя) Но тогда Вы должны четко понимать что придется менять размеры дома.может быть участка,естественно размеры вложенных средств и трудозатрат.если помните известную история про скорняка и шкуру.Так вот в вашем случае главное что бы не получилось семь шапок.А в общем удачи Вам в Строительстве вашего дома.

так намного лучше.Теперь если кухню поменять местами с гостиной.котельную оттуда убрать на место кабинета (правильно здесь говорят.если конечно кабинет не священная корова.ведь чем то все равно придется жертвовать) то получается большая кухня.гостиная 24м и самое главное котельная на месте , что исключает лишние затраты и дает более быструю доставку горячей воды на точки.В наше время когда цена на энергоносители заоблачная это важно.Попробуйте так .если конечно смиритесь с потерей кабинета.зато в котельную запихаете все о чем я вам писал.А большая котельная в будущем даст вам возможность более спокойной жизни.поверьте моему личному опыту (т.е.набитым шишкам) удачи. да.насчет прихожей вы совершенно правы.там нормально станет шкаф-купе.да и второй сан узел это разумно.он лишним не бывает+ всунете туда стиралку.

Помещения, где устанавливаются котлы, должны иметь вентиляционный канал. Для притока воздуха необходимо предусмотреть в нижней части двери или стены, выходящей в смежное помещение, решетку или зазор между дверью и полом или решетку, установленную в наружной стене помещения--------------------------------------------------------------ckb если ставить турбо котел вентиляционный канал (труба)не обязателен.Он нужен при атмосфернике.Все остальное нужно делать.В дверь ведущую во внутреннее помещение врезается вентиляционная решетка (Я врезал мебельную алюминиевую) Вторая решетка в вентиляционное отверстие на улицу (размер отверстия уточните у газовшиков,везде требуют разные. как в голову стукнет,это пробьете по факту) У меня требовали две решетки о которых я написал.У товарища -одну.Знаю человека у которого вообще ничего не требовали,такой инспектор попался.Но лучше сделать по правилам,меньше будет придирок.И кстати сообщите наконец какое отопительное оборудование предполагаете ставить? и чего вдруг измотала котельная? У вас при первом Вашем проекте при некоторой перемене помещений местами все прекрасно становится.И первоначальный проект в принципе неплохой.главное не делать резких движений и не менять все кардинально.

И так повсеместно.......перестраховываются ребята,да и денег хотят поболе заработать.

Посмотрите там же например "зеленый сад" Там при небольшой перестройке получаете очень функциональны дом при почти этих же размерах.

да.я имел ввиду именно фасадную часть участка.Хорошо если участок 30*40м,тогда проблем нет.А если несчастные 6 соток как у меня.так можно с ума сойти пока дом воткнешь на участок. у меня правда знакомый вышел таким макаром-просто развернул дом на 90 градусов по отношению к фасаду.Вроде как ничего получилось.

Викладай очень интересно будет посмотреть

В принципе да,но мы беседку товарищу сваяли за неделю сами,получилось скромненько но со вкусом,дело в том что фундамент он под террасу заранее не заложил. Теперь насчет котельной.те нормы о которыз я писал это под напольный газовый котел,под твердотопливник еще больше.Но если повесите турбо.то там по моему нет ограничений по кубатуре.Уточните здесь у ребят на форуме в теме о котельных.Тут есть настоящие профи которые работают по этой теме.

очень правильное уточнение.но если уж совсем с деньгами туго.то можно рядом поставить легкую беседку,не надо тратится на фундамент под террасой.У меня друг так и сделал-пару лет пожил в доме а потом когда появились деньги построил недалеко от входа небольшую беседку.Вышло как бы в рассрочку.т.е. дешевле.

здравствуйте! По котельной поищите на форуме.здесь есть специалисты которые точно знают размеры в кубатуре.Но то что окно нужно это сто процентов,здесь ребята об этом писали.да и сам сталкивался.Мало того .еще и дверь в котельную должна открываться от нее.Это требования по безопасности.Удачи.

Вот что смог для Вас подобрать по быстрому.я сам себе искал небольшой но функциональный и относительно дешевый дом.В личку к сожалению не получается,туда сброшу сайты а Вы сами посмотрите.А сюда вот небольшая подборка проектов (без гаража) которые мне понравились) Многие из них в этой теме уже были. 295parter.jpg (41.2 Кб) 444.jpg (37.5 Кб) as-539-2_1.jpg (32.5 Кб) atut_5567_zoom_max.gif (64.3 Кб) bungalow91_1.jpg (61.7 Кб) 1.JPG (80.6 Кб) 1f168a713fb3dba5fddf2f3176cda2e5587f9519.jpg (112.9 Кб) 11х11_раздельный.jpg (298.7 Кб) 199_15.gif (23.2 Кб) 8509_rzuty1_bd_aldona_tmb1.jpg (32.4 Кб)

Котельная внутри помещения,газовщики зарубят сто процентов.Нужно окно и вентиляционное отверстие на улицу.

Вот кстати еще один интересный на мой взгляд проект 305parter.jpg (46.9 Кб)

Согласен,но где взять такой фасад,это ж сколько земли нужно?

Согласен,но посмотрите ,вместо лестницы на чердак.которая даром не нужна.отлично становится второй санузел с прачечной.

Вот на мой взгляд один из самых удачных проектов с гаражем.Тут Вирона его выставляла,да и на многих сайтах его хвалят.есть уже и построившие по этому проекту.

а как вам такие пару проектов? rzut_3_arg_anzio_tmb1.jpg (123.2 Кб) 260parter.jpg (40.7 Кб)

Если фасад позволяет,то просто отличный проект.В хлз помещении я так понимаю котельная?

В этом же все и дело,значит получается не нельзя а нецелесообразно(извините за тавтологию),чувствуете разницу.? А теперь вопрос-С чьей точки зрения нецелесообразно? Не так давно здесь и не только здесь.доказывалось что плита получается дороже (смотря какая плита).Уже познакомился с тремя построившимися на плите.Выяснилось что данное утверждение-полная чушь если брать за основу одинаковые проекты. Кстати здесь же утверждали и продолжают утверждать что одноэтажник дороже мансардника или двухэтажника.Чушь номер два.Опять таки все относительно.Надо сравнивать проекты одинаковые по площади и результат после постройки.(в денежном эквиваленте) Согласен только с одним-идеальных решений просто нет,все зависит от приоритетов.Проигрывая в одном-выигрываем в другом.лично мне плита ближе хотя бы потому что за неделю при правильно поставленной работе можно получить фундамент с утеплением и заведенными коммуникациями (не говоря уже о таким мелочах как дренаж) да по началу вроде дороговато но потом эти деньги возвращаются+экономим на сроках.Речь конечно идет об относительно легких домах.

с пунктом 5и3 согласен,остальное очень спорно,но спорить не буду.Очень много противоречивых утверждений на эту тему.

Напоминает Сталинский стиль,но мне тоже нравится.

Я с уважением отношусь к специалистам,но вот пытаюсь понять в каких конкретно случаях нельзя делать МЗФ?

Согласен с Вами практически во всем.Было бы очень интересно услышать более подробное описание поэтапного изготовления Вашего фундамента.Если Вам конечно не трудно. Я так понял что коммуникации под отопление Вы не закладывали? Вообще тема очень наболевшая.сначала спорили несколько лет и только сейчас появляются реально исполненные первые фундаменты(и дома на этих фундаментах) исполненные по типу УШП.Поэтому .я думаю всем будет интересно узнать все поподробней.специалисты по своему правы.но они почему то упорно уходят в сторону от МЗФ.создается впечатление что они либо этого не знают (не учили в вузе) либо им это просто не выгодно.А жаль-теряют клиентов.