*Alexey*

Пусть даже модульная... Просветите пожалуйста меня, как потенциального клиента (только не манагерскими заманухами, а по человечески): неужели принципы производства модульной и композитной черепицы (имею в виду сам материал) сильно разнятся?? В чем подвох?? Как клиент может быть уверен после такой картины пусть даже модульной, что копмозитка лучше?? ЗЫ: по поводу самого фото. Снимок сделан в 2008 году в районе Гостомель-Буча. Точнее - не помню.

Не скрою. Акро в этом вопросе намного осведомленнее. Но и Вы ведь в керамике, мягко говоря, "даже не плаваете": . 1:1 Короче: "иголки" в сторону. В любом случае: как и от чего такое могло произойти?? Термит - к Вам вопрос...

Не проблема. У меня все работает.

К вопросу крыши все равно придется вернуться. Ваш вариант, хоть и временный, но все же выход

Мюллер Дах Цигель. Сейчас поглощена корпорацией Корамик Грууп. Да и Якоби (та же джей13 или марселька Д10) не на много дороже. Стучите в личку, потолкуем, т.к. тут это называют Оф-Топ

Вот тут еще подборочка нарисовалась:

Уважаемые знатоки композитной металлочерепицы. В своем архиве нашел реальное фото реальной крыши под вроде реальной композитной металлочерепицей. Частенько мотался мимо этого дома... А теперь вопрос к знатокам: ЧТО БЫ ЭТО ЗНАЧИЛО??? Сразу вводная: пожара не было!! Крыше лет 7-8...

Ну просто звезда. А если руки разведет и пальцы растопырит - ВААЩЕ снежинка (с) :lol:

Вроде же уже говорил об этом: ОК. Отвечу прямо, т.к.намеков не понимамс: За 15 Евро таковых НЭТ. Вот ангобированная керамика (далеко не бюджетный вариант, со средней ценой порядка 22 евро/квм (с учетом комплектующих)) А вот на том же участке бассейн, на который денег на керамику небыло/не хватило/пожлобились (в общем не важно). Задача стояла простая: сделать идентично керамике. Вот что получилось: А теперь вопрос: чем плохо?? И зачем зацикливаться на материале, если качественный не по карману?? Возьмите ту же ЦПЧ (обойдется на 30-35% дешевле той же Робен Монзы Плюс). Её характеристики (ЦПЧ) позволят спокойно прожить под не текущей крышей до срока капремонта дома (50-60лет). Вот не знаю, как донести свою мысль (я не менеджер по продажам, а инженер, которому по профессии приходиться сталкиваться с продажей материала): При бюджетном доме, лично для меня, ЦПЧ является оптимой цена/качество. Вроде все прозрачно, без намеков, надеюсь сейчас понятно...

Спасибо. Но уж больно все радужно как то... Ответьте на "подвисший в воздухе вопрос": Каким образом стоимость (грубо) куска металла с посыпкой оказалась выше стоимости ангобированной КРЧ (как писалось выше, при ввозе на Украину композитка - практически шаровый материал, а на КРЧ идут существенные накрутки на ту же растаможку. Следовательно, если конечному потребителю КРЧ и композит обходиться в одни и те же деньги, то производство композитной черепицы ДОРОЖЕ КРЧ??!). Не доганяю, просветите плиз...

Для монтажа 200 мм Вам необходим утеплитель 50+150(или 50+50+100....) Если у Вас уже сотка закуплена, оптимальным решением будет наростить толщину стропильной ноги бруском до 200мм. Но этот вариант прокатит, только если на стропиле лежит СДМ (СуперДифМембрана). Если же там обычный ГБ (ГидроБарьер), придется по тр@х...ся мозгами, т.к. необходимо будет обеспечить вентиляцию утеплителя. А для этого наростить придется по более (для обеспечения мін зазора 3 см между верхом ваты и ГБ). Судя по толщине стропил, у Вас МЧ (МеталлоЧерепица). По опыту использования мансард под МЧ могу сказать, что оптимальным утеплением будет все 100+100+50=250 мм и это не шутка.

На моём веку лишь 2 рекламации. И в обоих случаях успешных. Об одной из них я высказался (Бой Ла-Есвканделлы с фото отчетом). Вы тоже в этой теме принимали участие... Вторая аналогичная рекламация была по Якоби. Под Ивано-Франковском. Официалы безукоризненно возместили бой за свой счет. Документально подтверждать не стану, просто поверьте на слово (если хотите). Но рекламация и гарантийные обязательсва - разные вещи. Не будем их смешивать... Ну почему же Вы не дочитываете до конца: Лично у меня, как и у Вас, я думаю, принципы продажи материала идентичны: максимально точный расчет!!! при котором исключаются варианты "не хватило". На моём веку больше сотни рассчитанных и укомплектованных крыш. По итогам монтажа, остаток составлял не более 5%, и то в случае, когда вдруг клиент решает вмонтулить в крышу ...цать мансардных окон.

Не смешите. Для того, чтоб случай композитки попал под гарантию, надо прыгнуть выше головы. Любая экспертиза покажет/докажет ниличие нарушений в устройстве их материала. И пиши пропало. Весь супермир гарантийного обслуживания сведется на НЭТ. Я не говорю конкретно о какой то компании. Просто таковы реалии гарантийного обслуживания в нашей стране...

Интересно увидеть контраргументы...

Ну на конец то. 1, По каждой серии (говорим о немце) от 6 до 12 цветов. Причем у каждого производителя (при совпадении формы) палитра отличается, т.что в одной взятой форме среди Браас, Майер Холсен, Якоби, Корамик насчитается более 35 цветов и их оттенков. 2, Независимо от покрытия, кровельный материал просчитывается по факту смонтированной стропильной конструкции. В случае керамики, есть, опять же, как и с любым иным покрытием, предварительный просчет, от которого поставщики отталкиваются. Срок поставки 2-3 недели (если данной модели/цвета нЭт на складе). Обычно 60% предлагаемого товара на складе Эсть, и взять его не проблема, особенно Польскую/Венгерскую керамику. 3, Принимает без проблем (на реализацию). При остатках, даётся соответствующая заявка поставщику, и остаток ставят на реализацию. НО: лично моя задача, кроме приемки/передачи денег/товара и контроля выполнения крыш, заключается и в правильном расчете этого покрытия. По опыту могу сказать: Если брать процессы без изменения конфигурации, то на обьекте остается до 5-7 квм черепицы, из которых 2% от объема закладывается на бой при транспортировке. Т.Е. из 200 квм с дефектами приходит от силы 1 квм... 4, По спеццветам: ситуация мне не знакома, т.к. среди всей палитры у КРЧ всегда находиться подходящий...

Так я к Этому и веду. Нормальная КРЧ нормальных денег стоит. А бюджетный вариант в КРЧ, потому и дешевый (Тондах, Робен, Тоза Маркович..), что качество хромает. Это как в Автопроме: иностранный Ауди/Опель против китайчега (утрируя). А ведь есть и золотая середина: тот же отечественной сборки Шевроле (Авео, лачетти, не важно). По карману (иногда) китайчег выйдет дороже Шевроле, а толку?? Улавливаете?? В любом случае на каждый товар есть свой покупатель. Простите, если где оказался через чур резким. Это МОЁ ИМХО: Лучше взять ЛУЧШЕЕ из ХОРОШЕГО, чем Худшее из Лучшего. Удачи

:lol: Вы не покобелимы. Создается ощущение, что Вы и о композ-е не много то знаете. Перечитайте тему: с вашей стороны только съезды, и всяческий уход от конкретики. 1, Вам уже давалась конкретика. Перечитайте еще раз: Пост 5: Пост 7: Пост 26: Вполне конкретная информация, которая вами была тупо проигнорирована. Зачем же далее распинаться...

Так ведь и от Вас никакой информации в пользу композитки не поступило... Таки полемика

Опять не правы. Технологии производства клинкерного изделия (а ОСОБЕННО черепицы) стоят сотню миллионов франклинов. Одна только печь, способная на протяжении километра держать температуру свыше 1000 град по цельсию, стоит под 40 мил. франклинов. + Автоматизация производства, .....А размещение таких производств просто необходимо возле карьеров с глиной(не землей!!), дабы сократить до минимума расходы на подачу сырья в хранилище. Причем не просто глиной. Для получения КРЧ в той же Германии смешивают 2-3 вида глины, для достижения необходимых характеристик. А на территории нашей Неньки вроде таких карьеров нЭт. Кирпич клинкерный производят, да, но для КРЧ это сырьё не канает Пройдите и почитайте хотя бы ТУТ: Критери качества керамической черепицы. У вас уже появиться некоторое представление об этом гончарном деле. А просто кричать: "...чем земля лучше металла???" - не стоит. Многие Вам смогут привести весомые для них аргументы в пользу КРЧ независимо от транспортных накруток...

А вы поведитесь... А вступать в дискуссию по теме керамики, не имея при этом о ней ни малейшего представления ВАМ не стыдно?? Откройте Викпедию, и ознакомьтесь с понятием морозостойкости керамической черепицы, дабы не пороть всю эту чушь. Это так, для начала... Так ВЫ просветите И еще раз: ПРО-СВЕ-ТИ-ТЕ. Пока что от Вас, кроме громких заявлений и хамства, никакой полезной информации о товаре, который вы так превозносите, не поступило. Действуйте... ЗЫ: инструкции выкладывать не обязательно.

Посмотрите вот тут:Дешёвая керамическая черепица. Выгода или риск?

Технология технологии рознь. Да и уверены ли ВЫ, что 1,2$/квм?? может за штуку. Если все же за КВМ, плиз поделитесь информацией о производстве В Шри-Ланке вот тут: (ссылка устарела) От ВЫ даете :lol: Простите, но у меня впечатление, что попал именно на такого маркетолога... Чем КРЧ лучше битумки?? Оставлю вообще без комментариев (понюхайте её в нагретом состоянии - прибавите в здоровьи ) А оцинковка в МЧ - самый чистый наверно материал, вносящий комфорт и килограммы здоровья в жизни живущих под нею... ИМХО уж лучше шифером накрыться... Прикольно :D Простите, но наш диалог - полемика (где каждый останется при своем мнении). Простите, если где был груб...

Ну, во первых добрый вечер. Во вторых - сочувствую... 1, МЧ (металлочерепица) уложена не правильно. Замок/нахлест выполняется в обратную сторону и стыкуется по низу волны (если я не ошибаюсь ). 2, По видимому подкровельная вентиляция (между ГБ и МЧ) отсутствует, как факт, а это значит, что МЧ долго не прослужит, да и обрешетке будет гаплык, т.к. от конденсата на ГБ (гидробарьере) она сгниет. Та же участь ожидает и ватный утеплитель, по этому об утеплении я пока помолчу... Выходов вижу 2: 1, Вложить бабки в реконструкцию крыши, и на гарантийный период эксплуатации покрытия, спать спокойно... 2, Забить на всё и вся, напихать утеплителя в полости стропильной конструкции, запаковать все и терпеть потеки конденсата по стенам. Простите, что грубо, но как есть...

Ни для кого не секрет, что керамическая черепица на територии бывшего СССР дороже, чем где бы то ни было. Производство Клинкерной керамики ДЕШЕВЛЕ композитки??! - парадокс, не находите?? Прокатная и выштампованная сталь, посыпанная каменной крошкой, дороже по сути самого долговечного, экологически чистого материала. Где же "собака зарыта"??? Просвятите, плиз. Это раз... Во вторых, как написал ТС: . А теперь прикинем по-моему: у композитки, реальный срок службы без вмешательства (не включаем систематическую ревизию аэроэлементов, ендовых и примыканий) не превысит 30 лет. На 460 кв (усредненно) стоимость 1 квм работы с материалом чисто по кровле 480 грн: 460*480=220800 грн По керамике берем ту же конечную цифру 220800 грн при сроке службы 60 лет (при тех же условиях содержания). А теперь, собственно, прикидка: Композитка: 220800/30/460=16 грн/квм в год - содержание КРЧ: 220800/60/460=8 грн/квм в год. Как МЫ видим, даже при столь высоких накрутках, КРЧ в 2 раза выгоднее... Керамика, за счет своего веса, уже превосходит листовые кровельные материалы в устойчивости к воздействию ветров. Готов подискутировать... По эксплуатации тоже: за счет мелкой размерности компонентов, КРЧ легче в ремонте/замене элементов, с минимумом рисков повредить покрытие. Ни Я, ни ВЫ, не видели описанную ВАМ проблемную крышу, т.что сводить всю керамику под одну гребенку не стоит. Течь в грамотно выполненной крыши возможна только в местах примыкания. При нынешнем выборе подкровельных гидроизоляционных систем, риск замочить дом минимален. Согласны?? Открыт для дискуссии

Пожизненно будут менять, или пока гарантия не закончится ;) ОНО ВАМ надо?? И почему большинство тянет на "худшее из лучшего"?? Почему не взять качественный материал, адекватный карману?? "Дешевый выпендреж" ()?? Без обид.....