Golos

1. а для чего утеплять пенопластом? 2. лишний армпояс никогда лишним не будет. 3. Таrac абсолюно прав - если подпереть преднапряженную плиту она скорее всего лопнет (напряжение посередине будет снято). Хотя еси трещина уже обозначилась, то не вижу ничего критичного в подпорной стене или балке или колонне.

Кто ж спорит... ничего сверхестественного в этом нет. Но только 3% застройшиков готовы выполнить данные работы своими двумя неизжопырастущими. Остальные - обращаются за помощью. Сколько эта работа должна стОить по Вашему мнению? Просто интересно.

Та я и не очень... стараюсь. Опыт, сцуко, не пропьешь. Извините за хоку

Отказываться не стОит, реконструировать можно все. Стяжка сверху мало что даст, надо армировать нижние слои или подпирать. Корни прав - фотографируйте.

Тоже думаю умнее... У меня псина умерла две недели назад... немка. Жалко - старшего сына выняньчила буквально. Член семьи. Полностью можно было оставить во дворе или в переулке ребенка на нее - не боясь что кто-то приблизится. При чем не проходила никаких спец. тренингов. Навряд-ли спаниель на это способен. ИМХО.

Никто и не спорит - если у Вас хватили сил и упорства довести до логического завершения начатое дело - честь Вам и хвала. Но рассказывать (как это бывает) что такая работа ничего не стОит и что все заявляемые пожелания по расценкам - это необоснованные "хотелки" - мне кажется некорректно. Может, я и ошибаюсь.

Вы их в рабство взяли что ли? Если Вас устраивают такие заработки - готов отдавать Вам перекрытия на всех своих объектах в три раза дороже. Озолотитесь Интересно сколько Ваши вассалы возьмут за "просто раскладку балок "

В ошибаетесь. Почитайте состав газобетонного блока и способ его производства.

Подшивка чаще всего считается в погонаже. Если свес большой, то в квадратуре.

Что-то Вы путаете. Добавьте в него арматуру - получите газобетон с арматурой, и ничего другого.

Правильно, но ведь человек спрашивал именно о выпуске балки филегран теривы. На Вашем примере верхнее армирование заведено в балки, считаю нормальное решение.

Абсолютно в тютельку

Балкон без опор - это консоль. Армирование усиленное должно быть сверху. А в териве нижнее более мощное.

если битумной, придется еще закрывать чем-то жестким, чтобы не повредить - основа то пенопласт - мягкая. А рулонные наплавляемые не подходят, они накатываются горелкой или феном (пенопласт поплавится).

Извините, я не подкалываю, но Ва вопрос сродни: а зачем в бетон добавлять цемент с песком? щебень ведь и так прочный??? Газоблок - материал не конструкционный, хрупкий. И рекомендации (тех.карты) производителя - это реально попытка исправить ситуацию. придерживайтесь их рекомендаций, может не треснет.

Пояс - имеется ввиду подушка фундамента? Можете от подушки идти термоблоком, только первый ряд залейте с гидрофобизатором, гидроизоляцию по вертикальной поверхности сделайте полимерцементной г/из по двум слоям сетки щелочестойкой фасадной с хорошим защитным слоем. Нужно будет - подъедете посмотреть на такое решение в реале.

Примитивненькая смета, честно говоря. Считаете правильно, как и советуют добавьте на потери и непредвиденные, поскольку ни проволоки ни метизов ни даже бруса я не уведел в расчете.

Думаю в месте стыка стена цоколя оптимально монолитная, в шов закладывать демпферную ленту полипропилен или полиэтилен, над стыком по стене цоколя делать "выдру" вставлять металлическое примыкание, клеить несколько слоев битумного карнизного элемента, прижимать примыканием. Как-то так...

Насколько я понял, вход там уже имеется, вопрос только соединить цоколь. Этим я бы занимался уже после фундамента дома, при чем не связывал бы конструкции жестко (входная группа так же бут).

Соболезнования искренние. Держитесь.

Да, Пропеллер прав, такие вещи надо беречь. Мембрана - отличный недорогой способ отвода воды. Еще один - как вариант - совместить укрепление с гидроизоляцией: очистить свод сверху полностью, сделать армированную сеткой бетонную или керамзитобетонную стяжку (чтобы не утежелять) с гидрофобной добавкой и покрыть гидроизоляцией. Но конечно не дешево.

К примеру этим: www.tamak.org.ua/content/1/16/

Про лестницу забыл: когда выставляются балки теривы, по проему лестницы (стороны) выставляется две балки рядом. В итоге получается монолитная армированная балка сечением 240*240, к которой можно крепить не то что косоуры лестницы, а и все наше правительство

1. Сравнение стоимости должно быть приведено к "одному знаменателю" - с общим итогом. Итак... если стена из материалов наподобии газо-пено-керамзито-перлито-и прочие - бетонов (крупноформатных блоков) - под плиты перекрытия Ж.Б. требуется монолитный пояс (венец). Под териву - не требуется: венец формируется в процессе заливки, вместе с балками, распред. ребрами и поверхностным слоем. При монтаже плит поверхность надо армировать и выравнивать (плиты работают в разном диапазоне и колебания и прогиба, без стяжки будут трещины), при заливке теривы получаете готовый черновой пол, сетка при небольших (до 5м) пролетах не нужна. Перевозка комплектующих теривы обходится напорядок дешевле чем плитовоз, разгрузка и монтаж не требуют работы техники. Если брать во внимание все факторы - разница нивелируется. 2. Звукопроницаемость теривы хуже (читай характеристикт лучше) чем у плит. ИМХО. Из практики. По крайней мере мне так кажется. 3. нагрузки выдерживает такие же как и плиты. Впрочем под каждую задачу есть свои решения и там и там. Есть один момент который нужно учитывать при пользовании теривой - перестенки (касается тяжелых - кирпич, гипсоблок, керамзитоблок полнотелый) нельзя располагать вдоль балок теривы, опирая на блок-вкладыш - они ставятся либо на балку, либо дополнительно армируется под ними для распределения нагрузки. А вообще мне терива нравится. Технологично, быстро, проходить под приставные вент каналы, дымоходы, инженерные сети просто.

Зависит от пролета (расстояния между несущими стенами), прекрываемого теривой. Штукатурка внизу не потрескается, терива в этом плане жесткое перекрытие.