sunnysash

...и все-таки лучше бурения, только бурение... ...и лето вовремя на участке начинается, и холода немного есть для лета, и эффективность ТН повыше, и намного меньше вариантов после установки , и просто поспокойней как-то

Также следует обратить внимание на COP работы (коэффициента эффективности ) теплового насоса при параметрах наружного воздуха, и температуры на выходе из теплового насоса. От этого, как правило,и зависит стоимость ТН.

Действительно, "холод" из скважин контура теплового насоса используется для охлаждения , но:

в теплый пол возможно подавать "холод", - не очень комфортно. Более приемлемо: теплые стены ( они же холодные). Либо фанкойлы. Есть еще вариант холодных потолков.

Таки, да, -Татьяна А тут есть ее ветка? Вы тут опытные форумчане, я только учусь Но ее дом был первым. Еще есть аналогичные дома в Чернигове и в Обухове. Но сейчас все больше интереса к этим технологиям со стороны "больших" потребителей...что логично. Если есть желание можно посмотреть объекты (сбросить презентацию где работают такие системы). Воюем ...

Эффективный источник тепла это важно. Но еще важней чтобы дом был правильный, тогда и обладатели сего чуда "тепловой насос" приятно удивляются счетам. Вот, например, один из самых прогрессивных: домик 320 м.кв. на отопление и ГВС (тепловой насос и солнечные коллектора) в месяц, в среднем, получается 150-170 грн...еще и холод пассивный...практически бесплатно...Есть еще и такой вариант: камин с водяной рубашкой+ солнечные коллектора +тепловой насос...и тоже пассивный холод...