tollyn

Домашние СЄС не требуют балансировки из-за большой площади покрытия территории(вся Украина). При этом изменения погодных условий не может быть быстрым и самое главное более прогнозированным(одна из главных задач в ВИЭ и пока не решена). И мало мальская маленькая тучка не может за секунду потушить станцию на мегаваты. Второй плюс это близость потребителей. Что значит минимальные потери на распределение и транспортировку э/э. А это много не мало 16% потерь для примера в киевоблэнерго.

Я убрал свой пост, ошибся. Как раз предоставил первоисточник: официальный сайт Укренерго и страницу Укренерго на youtube. Где сказано о росте потребления угля из-за промышленных СЭС. Или вы читаете только информацию которая выгодна вам.

Где-то взорвался пукан))) Добавлено через 1 минуту Налоги народ платит. Кстати про налоги я слышу постоянно. Интересен первоисточник таких слухов. А за лицензию не платит никто в том числе и промышленные. Кстати Humanite посмотрите на досуге. Может пукан охладит. ua.energy/osnovni-podiyi/ukrenergo-proponuye-plan-s-rozvytku-vde/

Много кто не хочет понимать, что промышленные СЭС приводят к увеличению потребления угля, а домашние наоборот к уменьшению. Это кстати одна из причин запрета строительства дСЭС на земле.

Частные СЭС не нужно балансировать они не внося дисбаланс в энергосистему.

Вы немного путаете. Зонный учет меняет только коэфициент, но не сам тариф, и строго в определенное время В Германии наоборот коэфициент неизменный, а меняется тариф. И эти изменения не привязаны к конкретному времени, а привязаны к потреблению и уровню генерации. У нас кстати тоже самое будет и первым этапом отменили зонный учет для пром. потребителей. Тепловые мощности не оптимальны. Из-за ухудшающего КПД при выходе на рванный режим работы. Плюс нужно держать мощность на валу - удерживая минимальную генерацию и ожидая команды на поднятие нагрузки(длительный запуск). Это приводит к ограничению выдачи мощностей АЭС(и удорожанию тарифа). КПД ГАЭС всего 21% с учетом закачки, а потом генерации закаченной воды. КПД литий батарей около 70-80% за счет потерь в химии и на инверторном оборудовании. Самой оптимальным является ГЭС при условии возможностей накоплении воды в верхних водоемах и выдачи всей мощности в короткий промежуток времени. Проблем в экологии намного меньше если использовать и намного больше если не использовать. Тоже неплохой вариант это маневрирование в небольших диапазонах 10-15% АЭС. Добавлено через 4 минуты Так и надо. Есть проэкты строительства Каневской ГАЭС и Каховской ГЭС-2 для начала закончить. Добавлено через 2 минуты Вроде есть и работают и цена озвучена 1 кВт*ч стоит 250$

Приходится. Современные модули для плавких вставок, довольно удобны в эксплуатации. Причем они имеют существенное преимущество, так как выполняют функцию разъединителя обеспечивая видимый разрыв.

В Германии это уже реализовано. Цена у них колеблется по часах и уже давно не новость, что стоимость электроэнергии может быть положительная(плата за балансировку). Цена для бытовых потребителей не меняется. Добавлено через 4 минуты Отдельных разработок, сколько нибуть сильно отличающихся почти нет. Всегда самая оптимальная балансировка это ГЭС и не путать с ГАЭС. Потом идут аккумуляторы на базе лития. А все остальные виды это скорее эксперименты и не нашли и не найдут своего продолжения в ближайшем будущем.

Потому как у них есть три уровня маневрирования мощностей. 1. Маневрирование мощностями, это ГЭС, ГАЭС или другие. 2. Управление потреблением. 3. Изменение отпускной цены в режиме реального времени в зависимости от потребностей. Добавлено через 1 минуту Такая страница есть на документе, поданого перед голосованием закона.

Странный вопрос. У меня такой проблемы нет в принципе. Но плавкие вставки применяю, как более быстродействующую защиту в солнечной электростанции на стороне DC. Но в быту они тоже часто встречаются, но уже встроенные электронику. Также в автомобилях они присутствуют.

Балансуванням займається Укренерго. Між тим майте на увазі промислові СЄС збільшують потребу в балансуванні і резерві потужності на електростанціях. домашні СЄС навпаки не потребують балансування, а інколи навпаки зменшують потребу в балансуючих потужностях. Добавлено через 4 минуты На данний момент "прокладкой", а точніше налоговим агентом являєтся енергопостачальні компанії. Коломойський сам по собі відсутній на електро-енерготичному ринку, і про свої інтереси не висловлювався. А от радник Зеленського Герус на свойому фейсбуці висловлювався якраз на цю тему.

Если не получается достигнуть селективности на срабатывании автоматов. Что логично, при большом токе КЗ. Отделить группу по селективности можна применив плавкие вставки, которые на порядок быстрее реагируют на КЗ.

Наверное имелось ввиду, что 30 квт тяжелые, а 50 квт-ки еще тяжелее. А кто откажется если есть такая возможность.

Что такое 24 вольта? Вроде солнечная панель на 60 селл это 30 вольт в точке максимальной мощности при температуре 20 градусов тепла. Добавлено через 1 час 15 минут Я так понял вы будете использовать 10 квт solax гибридный Gen3 Есть пару вопросов. Почему не используете Goodwee? В solax есть режим "Force Time Use" В этом режиме разрядка АКБ происходит в сеть если нагрузки в доме нет? Интересный режим. режим "d-1-6) Phase Power Balance" Позволяет генерировать разную мощность в разные фазы в зависимости от перекоса. Я правильно понимаю? Этого режима в сетевых инверторахsolax в мануале не увидел не заметил Этот инвертор может работать с брендоваными литиевыми батареями не через CAN или RS485. То есть, как в вашем случае использовать наборную батарею и контролировать уровень заряда по напряжению?

Трехфазные инверторы увеличивают перекос. Они генерируют в каждую фазу одинаковый ток, а не мощность.

Я думаю не у всех сеть идеальная и перекос с такой мощностью будет не маленький.

Рада приняла за основу законопроект о "зеленых" аукционах. За основу это первое чтение и подготовка к второму. lb.ua/economics/2018/12/20/415530_rada_prinyala_osnovu_zakonoproekt.html Для нас важный момент. Законопроектом предусматривается увеличение мощности установки СЭС и ВЭС частных домохозяйств с 30 кВт до 50 кВт;

Это же нестандартное. И я не вижу увеличения или уменьшения цены. В прошлом колебались от 3000 до 9000 грн. за 1 квт

Вы сравниваете пасивный доход или активный? По пасивным доходам могут конкурировать биткоины. Но они не конкуренты из-за больших рисков, низкой надежности, также предпологают большие вложения и не самой лучшей доходности. Единственный смысл это дешевая э/э или использование утилизированого тепла для обогрева дома(многие так и делают). Активные часто лучше пасивных доходов. Но ведь одно другому не мешает.

Вы не первый у кого такое мнение. И оно имеет место быть. Мое имхо. Все кто ставит себе ЗТ. Поделяются на две группы: первая группа хочет инвестировать для заработка, а другие компенсировать потребление с зароботком. Но в конце концов все стараются перейти в первую группу. Первая группа имеет совсем другое мышление нежели вторая. Даже если есть потребление дома э/э в больших цифрах, то оно аргументировано и в первую очередь оптимизировано правильно. Как никак тариф на э/э не 1,68 грн. квтч, а больше чем 4,5 грн. за 1 квтч. Зима не рассматривается при потреблении, только весна и лето. Генерация зимой никакая. Потребление всегда важно. Но по моем опыту большое потребление дома это расточительтво нежели нужда. Для примера душ. Что здесь не так. Даже неправильно подобранная душевая система увеличивает расход гарячей воды чуть ли не в разы при это большинство людей разницу не замечают в двух разных системах и это не есть ограничение. Другой пример отсутствие правильной вентиляционной системы, уже увеличивает расход э/э чуть не в десяток раз. Также и утепление и куча других проблем.

Никто не торгует в минус. Просто вы не учитывает самый главный фактор. Это стоимость постройки электростанций. Существующие тарифы это только эксплуатация. А инвестиции(модернизация и т.д.) получают беспроцентно в виде установленного тарифа. В ВДЕ наоборот больше половина тарифа это стоимость постройки. А эксплуатация минимальная.

Покупатель у производителей ВДЕ сйчас "ГП Энергорынок", а будет "Гарантированый покупатель". А смысл такой, что желающих продавать на построеных новых мощностях по производству э/э по 1,68 грн нет. Это окупаемость 20+ лет.

Вы ошибаетесь аукцион среди производителей э/э, покупатели вообще ни на что не влияют. Аукционы это не наше новшество, мы просто повторяем, то что работает в других странах. Я вижу в первый раз слышите о не внедрении нового закона о энергетике(о новом рынке электроэнергии), который приняли в 2017 году. За транспортировку платят потребители. Добавлено через 4 минуты Мало что поменяется. Взамен "ГП Энергорынка" будет правоприемник под названием "гарантированый покупатель". Он тарифы не устанавливает. Добавлено через 9 минут Новым законопроектом № 8449-д от 05.12.2018, по обеспечению конкурентных условий производства электрической энергии из альтернативных источников энергии, предполагается предоставить право частным домохозяйствам устанавливать СЭС мощностью до 50 кВт

А так званные разговоры касались аукционов, а не уменьшению тарифа. А вот в новом законопроэкте(для частных лиц) увеличить действие до 2040 года (а дальше только минус 10%). Плюс мощность до 50 квт.

Я не жду . Насколько упадет посмотрим, но и сейчас цены на панели очень вкусные. А инвертор я себе приобрел 30 квт(solis). Жду мощность, хорошо что зима, а не лето не так обидно ждать.