Kostja

2013 год... "Оставлю за кадром" негатив и грусть - постараюсь о приятном. Сезон "констракшэн 2013" открылся ещё при проследних заморозках: начались внутренние работы. Только при переезде понимаешь, _сколько_ в доме "хлама", которого не замечаешь, и как этот "хлам" компактно может быть упакован... Электрика. Новые ПВВП 3х2.5 вытеснили старую "лапшу" 2х2.5 проложеную "как получилось в хххх году". Бухты не хватило - докупил ПНП 3х2.5 (ПВВП в магазе южкабеля тогда отсутствовал). Электрошиток ещё только предстоит сделать/собрать/подключить - пока подключен на то, что есть, только вариант "минимум". Стены ... "ну кто так строит" ... вообщем, штукатурка местами такая толстая, что приходится покупать 140е дюбеля, для крепления профилей ГКЛ. Стены штукатурятся гипсовыми смесями. Почему не ГКЛ - отдельный разговор. Потолок. Т.к. перекрытие выполнено по деревянным балкам, оно может прогибаться. Следовательно, крепить профиля к нему низя. Выход был найден благодаря российскому сайту Кнауфа: техкарты систем П-131/П-231. К слову, украинский сайт этого же Кнауфа до жути жлобский: полезной инфы на нем нет. Путём несложного "перевода" названий профилей (зачем их называть по-разному в разных странах, объяснить чем-то, кроме "маркетингового хода", проблематично) получил что мне нужны СW-100 и UW-100. Как всегда, 0.6мм профилей на базе было катастрофически мало - предложили обождать - обождали: не привезли = потеря времени... В итоге решили задачу "экспромптом": заказали по-быстрому газель и в Эпике купили СW-100 0,55мм + упаквку малоформатного ГКЛ. UW-100 был только "из фольги", посему делал его из СW-шек. Шаг "двутавров" из профилей делаю до 50см. Один "двутавр" выдерживает минимум 88кг. Одновремено с монтажем потолка меняю пароизоляцию с истёршегося "белого китая" на боле крепкий "сильвер". Пол. Критических изменений "концепции" нет: теплый водяной пол и дерево по лагам, опирающимися на пустотки. А вот что над лагами... тут возник "сюрприз" в итоговых ценах. Просто к цене ламината (от 170грн/м2) надо было сразу добавлять цену "основания": сосна по примерно 100грн/м2. Ламинат мне не нра, паркет доска = дорогой и красивый ламинат по цене от 55евров за "одополоску". На этом фоне 27мм доска пола из лиственницы по 300грн/м2 смотрится интересно. По прогибу теже 50-60см что и толстая сосна... Но сосна слишком мягкая на истирание и это факт. Лиственница сразу будет и как финишное покрытие. Вопрос в том каким маслом её укрыть... Поясню ситуацию: пол с подогревом (водяной ТП), следовательно доска пола будет нагреваться (не сильно, но в самой _жилой_ части дома) = будет пахнуть и дерево, и всё чем оно будет пропитано. Как вариант рассматриваю льняное масло холодного отжима но оно может сохнуть неделями, а это _слишком_ долго. Брать что-то из советованых на форуме - так это тот же алкид/акрил с непростым нанесением. Лак не пойдёт минимум по двум причинам: ремонтопригодность и излишняя "скользкость". Да и наносить лак надо с мегамашинками, а мои 33м2 абсолютно неинтересны их "владельцам", посему ручные "китайцы" (леночная + вибро шлифовалки) - единственные мои электро-помошники...

Касперский очень ругается на указанный Вами сайт.

Вы меня пугаете! У Вас же закрытая СО: там же как минимум группа безопасности должна быть!

Не подключал, т.к. зимой "нормальное" напряжение в розетке равно 165вольтам. ТА утеплён.

Например, бочка-прицеп "Квас"/"Пиво"/"Молоко", но лучше сварить из стали прямоугольную: так занимаемая площадь эффективнее используется. Обратите внимание на мет. ёмкости для поливной воды на дачах: их бывает продают по цене метлома в ещё довольно живом состоянии. П.С. А модераторы нам а-я-я-й за 1/2офф не сделают?

Пожалуста Варианты... ЛЮБАЯ утеплённая ёмкость (иначе жарко будет) необходимого объёма, способная держать воду температурой 100градусов (пластиковая "потечёт" либо быстро "состарится").

Ну так меня попросили - вот и показал: подумал, что интересно будет читающим. А то котёл ругают и молчат об условиях его работы: вот в качестве разъяснения, что "котлом единым жива СО"... Прошу прощения, что сделал сие в Вашей ветке (если вдруг опечалил)

Точно! Да что там изображать-то (именно этой реализации схемы обвязки в эл.виде нет) Вот ниже фотки "в процессе". МП труба в утеплителе - это на отопление дома (забирает сверху возвращает внизу). Зелёная шланга - наполнение ТА, прозрачная - указатель уровня. Наполнял один раз на весь период работы (чем реже меняешь воду тем меньше ржавеет: нет поступления кислорода). Котёл - ТА обвязка металл, система открытая. Внизу толстая 2" труба просто на вход котла (нижний 2" патрубок котла). fotki.yandex.ru/users/ig-m-412/view/350665/ fotki.yandex.ru/users/ig-m-412/view/350662/ fotki.yandex.ru/users/ig-m-412/view/350656/

Походу с моей :D Сообщение 43 и ниже. www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=17465&page=3 4000грн + примерно 400грн "автоматика"/тэны/обшивка/докупка"фиттингов". "Чертёж" fotki.yandex.ru/users/ig-m-412/view/345964/ Материал 3мм сталь. Только нет смысла повторять патрубки "в точности", а потом "тулить" - я делал под конкретные размеры матриала (лист 1.25х2.5м) со своими "моментами" в плане патрубков. Но вот форма оптимальная (остаётся только один кусок 0,8х1,25м), резов минимум.

Положительные отзывы, отрицательные отзывы... Котёл _бюджетный_ и при _разумном_ использовании оправдывает себя "на все 100". Как выбирал котёл я. Имеем утеплённый дом с расчётными теплопотерями 7кВт при -21 за окном. Горячую воду поставляет бойлер, поэтому ГВС в задаче не стоит. Газа нет и х.з. будет ли. Эл- во есть но им не натопишься - очень низкое напряжение из-за недостатка мощностей. Соляра - дорого. ТТкотлы до 10кВт жизнеспособны только при постоянном присутствии печника, что в моём случае неприемлемо. Решение - система отопления с теплоаккумулятором (большим баком с водой ) и в несколько более мощным ТТкотлом. Естественно, нагревать котлом ТА надо за одну протопку. После некоторых расчётов получил ТА объёмом 1200л и ТТК мощностью примерно 20кВт. К котлу требования: прост, относительно удобен в чистке, возможность установки автоматики (регулятор тяги) и, что на то время было особенно важно, дёшев. Возможность кредита отсутствует а пелетники/пиролизники своими ценами с лихвой перекрывали бюджет. Посему "рыться" оставалось только в "нижнем" ценовом диапазоне. В результате нарыл этот трёхдверный 18 кВт "Огонёк" (КОТВ). Дымоход у меня получался в любом случае не ниже 9м. Технологичнее было его выполнить сендвичем (по расчётам/нормам 160должно было хватать с запасом) вывести наружу и пустить по стене, что и было сделано. Котёл обвязал так Трёхходовым краном (левее от насоса) регулирую температуру подачи в котёл воды: для избежания конденсата и налипания смол на стенках котла стараюсь держать температуру входящей в котел воды от 40 градусов. Т.е. в начале протопки я поворачиваю ручку крана вниз и пускаю выход котла на вход (малый круг). Насос на котле включен всё время протопки. Когда вода в ТА прогревается до 40, я поворачиваю ручку крана вверх и пускаю всю воду через котёл. На случай отключения эл-ва (или если я пропустил момент прогрева подачи в котёл до 40 градусов) вода идёт через обратный клапан (естественная циркуляция). Режим работы не самый равномерный: протопки не чаще 2 раз в день. Таким образом каждая протопка стартует всегда с холодными и дымоходом и котлом. Если подавать слишком холодную воду в котёл, то будет и конденсат и смола на стенках, а выход даже на 60 градусов будет оооочень долгим... Итого. Две зимы отапливаюсь с помошью этого котла и у меня нет желания "по весне отдать котёл первому встречному". Собираюсь и дальше им пользоваться, но про запас надо или ещё такой же или подобный: стальная стенка не вечная и прогорит рано или поздно, а бегать-искать когда уже котёл "йок"... А пока лет 5-10 думаю есть Конечно котёл стоило бы доработать. Из недостатков (в порядке убывания важности/срочности): * уплотнения дверок нужны понадёжнее, * утепление котла, но при условии отапливания топочной это не сильно то и критично, * в зольник стоило бы добавить ящик для сбора золы: станет существенно удобнее им пользоваться. Но такими недостатками "страдают" все котлы нижнего ценового диапазона.

Манагеры делают своё дело... Пожар это усё. Вата если и не сгорит то воздух к стропилам доставлять будет знатно. Что из этого "лучше" разбирать желания нет. Ну плёнки это толика на фоне всей кровли. ПСБС-15 пропускает и воздух и воду (там шарики соединяются не плотно). У самого перекрытие над жилым этажем утеплено двумя слоями 100мм ПСБС-15 враспор между балок с перекрытием слоёв и пеной. Пароизоляция есть не везде, над пенопластом считай улица. В с/у нет пароизоляции и зимой периодически имели капли с потолка - толи снег сверху таял, толи пар конденсировался но капли вытекали из плиты пенопласта, не из шва. Весной капель усилилась - активно таял надутый ветром снег. Для меня сдерживающим фактором от утепления мансарды пенопластом есть его плохие звукопоглощающие (если угодно, "звукоизолирующие", но это не совсем корректно) свойства. Минвате не доверяю (как и рпаным газетам с борной кислотой), стекловату неприемлю с детства. Присматриваюсь к льну: всё хорошо, но ищу подвохи. Муссируемая тема про мышек, так грызуны... они же везде смогут жить. В вате их просто существенно меньше слышно.

Вот только есть момент у такого (испарительного) типа печей на отработке. Масло должно быть именно масло, без воды, тосола и бенза. Иначе - жахаеть... П.С. Горелка Бабингтона (шар поливаемый отработкой) таких особенностей не имеет: в самом худшем случае она просто потухнет. П.П.С. Цена отработки примерно 4 грн/л, а там какая отработка и как договоритесь.

Рад за вас и ваших монтажников. У меня и не подумала плющится - луцнула тока так. Х.з. покупалось оно частично в НовойЛинии, частично в Будмене. Производитель был один и тот же. Если критично - поищу этикетку, если осталась. Упаковка - целофан запечатаный картонной этикеткой (сине/белая с черными буквами).

Апну темку. Манагеры... Эта их "Инновационная система впрыска топлива" ни что иное как старая добрая горелка Бабингтона (яндекс, запрос по "горелка Бабингтона" = куча полезных картинок). Её особенности - проста, надёжна, достаточно безопасна и легко поддаётся автоматизации. Часто используют для сжигания отработки: нагрев требуется всего до 80-100градусов (для растительного масла 120-170градусов) в зависимости от состава. Прийдётся её ваять (не хотел связываться с отработкой) в этом году, особенно учитывая легендарную перспективность газа в "моём" СТ. В кратце расчёт: 1) шар 1", одно отв 0.25мм = 20кВт (мне уже хватает); шар 1", два отв 0.25мм = 40кВт (факелы не должны пересекаться). Само отверстие должно быть в теле шара не длинным а коротким = тонкая стенка. 2) давление водуха ~2атм (требуется настройка) 3) нагрев масла 80-100градусов (настройка достаточной текучести) 4) подача на шар маслонасосом (любой дохлый автонасос + моторчик с регулировкой оборотов, либо с поижающим редуктором) Желательно, чтобы факел бил в цель (например, кирпич в котле у задней стенки). Температура может превышеть 1000градусов. Бюджет от "из того что в гараже" до ... ну 1000уе. Излишне усложнять её низя: она начинает "капризничать" от переизбытка доп.опций Эх, еще б к ней/ТТкотлу прикрепить двигатель Стирлинга, например, киловатный элгенератор, как в виесмановском газовом котле...

Тоже поначалу радовался что нашел хороший "шланг", пока один не потёк. После этого я его снял и решил проверить на прочность: двумя резкими движениями переломил его пополам (2 раза согнул в одном месте)... Повторил эту операцию на отломаном куске - результат тотже. Заменил МП трубой. Покупаю резиновые в оплётке и меняю каждые 3 года - а что делать П.С. Уточнение шланг был не на смеситель а на бачек: просто с 2 гайками на 1/2".

Котёл "Огонёк" КОТВ-18 предназначен восновном для угля: топка "вертикальная". С углём можно поиметь длительное горение (от 6 часов, но нужен хороший уголь), как и закипание теплоносителя. Дровами топить можно но подбрасывать их надо часто: топка маленькая. Давление он держит низкое - система предпочтительнее открытая, а учитывая вероятность закипания то только открытая. Не ждите "чудес" от ТТ котлов, какими бы они ни были наворочеными - рассматривать их надо как "дурные" печки: спокойнее будет...

Не печальтесь - биты в к-те идут как правило "из пластилина".

Ну 7-8 метров или 3-4метра, результат падения может быть одинаков. С другой стороны, разве что-то мешает установить ограждения вверху (и кусты внизу)? Тут просто надо дизайном обыграть безопасность. Я бы в Крыму делал эксплуатируемую кровлю, чтобы насыпать гальки, поставить шезлонги/зонтики/столы/стуья/мангал/.../ немного зелени в кадках... А по поводу какая кровля... В конце то концов, Вам жить в этом доме или строителям ? Лучше хорошо сделать один раз чем потом жалеть о том, чего ни разу не сделал. Другое дело, если Вы на чем-то остановились, но чего-то опасаетесь (или настращали "третьи лица") - так опишите, а там "гурьбой" разберёмся: что да, а что нет.

Двускатка Хотя, учитывая солнечность места ( а если ещё и вид хороший ), может всё-таки плоская эксплуатируемая?

На фото древесина не выглядит мокрой, вот у топикстартера она мокрая и это видно. Из-за чего может быть вода на паробарьере? Слишком мало исходных данных: можно предполагать до бесконечности. Например, мокрая/намокшая минвата: евробарьер не герметичен и пропускает атмосферную влагу в малых кол-вах, евробарьер мог провисать и ветром под него надуло снег, который потом растаял... вариантов много. А "доработка" инструкции производителя (прорезать по коньку вместо нахлёста) должна оставатся на совести "дорабатывающего".

Лучше допереведите СТ в населённый пункт и получайте все блага цивилизации

А в случае неуплаты (не полной оплаты) земналога кто "получает на орехи" с кем общается налоговая? Если с конкретным неуплатившим членом СТ то одно, если с самим СТ то это совсем другое... И всмысле перевёл в статус нас пункта? Тогда же можно и земналог и электричество перенести на самих членов, т.е. уже жителей нас.пункта (т.е. _с_ними_ а не с СТ будет, если что, разбираться налоговая и облэнерго), а дороги на баланс с/совета и сразу сыпать жалобы на состояние дорог - пусть делают твёрдое покрытие и газ если ещё нет :D А трансформатор с сеями (проводами на столбах) - на баланс облэнерго вместе с его ежемесячными потерями. И зачем тогда головняк с правлением, или тут "индивидуальные особенности" приводящие в такм случае к ухудшению "жилищных условий"?

Ключевое тут Кто-то платит, кто-то забыл, кто-то "забил", а налог на землю надо заплатить до энной даты иначе а-я-я-й. По факту в особо тяжких случаях доходит до того, что председатель "гав-гав" до 365дней в году на тему "уплатите взносы - не за что платить земналог". Любое "идеальное дело" запросто портит "человеческий фактор" и чем больше людей тем эффективнее "процесс". Бухгалтера _обязательно_ берите профессионального! Элементарная ситуация: взносы на счёт СТ некоторые члены задерживали а потом раз и уплатили (вроде ура, да? ), и на отчётный период на счету нарисовалась "прибыль" с которой неприбыльное по определению СТ должно заплатить нормальный такой налог (не помню толи 20 толи 25% ). Сюрпрайз А сколько всяких "мелочей" за которые налоговая сможет "вылюбить" СТ...

Ню-ню... Хотя, если СТ эдак из 10ти _честных_и_дисциплинированных_ членов (ну или председатель "держит всех за нежные места")... то описаный идеал всё-таки достижим.

То, что лично пользую/пользовался. Китайский Энхель (18вольт, 2АКБ, кейс, увесистое зарядное) за 210грн весной 2008года. Отрабортал недолго: через 2 года большой люфт и мертвые акб. Летом 2011года купил сетевой китайский Электромаш 650Вт в картонке за 220грн. Им была собрана крыша, эксплуатировался и как дрель и как шуруповёрт: признаков усталости не подаёт. Работать удобнее чем аккамуляторным: существенно легче, нет необходимости менять акб, что при ограниченном времени монтажа довольно полезно (кровлю собирали в перерывах между дождями/ливнями/грозами). П.С. Инструмент специально покупаю дешевый но и не совсем "фигню": как правило он применяться будет для малого числа работ, потом продать его +/- выгодно ооочень врятли, посему нет смысла платить больше, чем достаточно.