Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

henko

Пользователи
  • Публікації

    2 969
  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    4

Востаннє henko виграв 3 квітня 2024

Публікації henko були найпопулярнішими!

Відвідувачі профілю

Блок останніх відвідувачів вимкнений та не відображається іншим користувачам.

henko's Achievements

Гуру

Гуру (11/13)

  • Начало популярности
  • Преданный форуму
  • Первый пост
  • 10 комментариев
  • 500 комментариев

Recent Badges

1,5 к

Репутація

  1. Кстати, из мировых бонз покушение на Путина осудили Эмираты, Индия и Трамп. Си отмолчался, Европа тоже.
  2. Может Путина убили уже тем ударом? Ну не зря же Зеленский попросил на Рождество чтоб он сдох? Возможно перед тем как он записал это обращение удар по резиденции уже был нанесен? Иначе несколько самонадеянно было бы такое заявлять. То есть он, возможно уже знал о том что Путин убит, когда записывал обращение. Просто на сколько у них там хватит записанных видосов-консерв с Путиным, чтоб продолжать создавать видимость его существования? И "негодование" Трампа по поводу атаки на Валдайскую резиденцию выглядит скорее как троллинг, чем как искреннее заявление. И то что об атаке заявил Лавров (фактически второй по авторитету человек в стране), а не Песков там или Белоусов - может говорит о том, что может это сигнал об удачном ударе? Я, конечно, не профессор Соловей, но Зеленский и Украина не в таком отчаянном положении на фронте, чтоб молить о том чтоб Путин сдох. Все мы понимаем, что Путин лишь отражение истинных чаяний глубинного русского народа. И его смерть особо ничего не решит. Избавить Россию от имперских комплексов сможет только прямое военное поражение. Но если это заявление сделано было уже постфактум или в предверии акции - это был бы очень тонкий политический сарказм. И это многое бы объяснило.
  3. Британці навіть своїх принцес не цуралися під арабів класти, а брата чи кузена вбити - так цим вони займались останніх 10 столітть. Туди входу нема - я про це писав, а виходів безліч. Тому вони і були для них тими з ким можна мати справу, хоча це не означало, що тебе не надурять. Дехто з Романових не цурався навіть брульянти з фамільних палаців красти. Та публіка ніколи не відрізнялась тими чеснотами якими вихвалялась, але от з бувшими кріпаками вони точно мати справу ніколи не будуть - це табу.
  4. Я так понимаю, что система всех этих прямоугольных дымоходов такая - идет там большой дымоход, на 2/3 площади, а рядом маленький в зольник канал подает воздух с улицы. Никогда у нас такого не видел. Но как-то иначе не получается объяснить
  5. Не читал, но глубоко осуждаю(с)
  6. Продолжаем нашу исследовательскую экспедицию по волнам мифов и заблуждений, которые нами правят. Если вы решите открыть свой бизнес, то скорее всего при доле везения и некоторого интеллекта без труда сможете организовать "структуру 1-го порядка" - какую-нибудь артель человек на 10. Сможете ею управлять и безбедно с этого жить, чуть побогаче простого обывателя. Но если вы захотите организовать "структуру 2-го порядка" и расшириться уже до 100 человек, чтоб иметь в подчинении 10 человек, каждый из которых будет управлять уже другими 10-ю - у вас это скорее всего не получится. Вы погрязнете в интригах, склоках, грызне, которая примет масштабы междоусобных войн. Каждый из этих 10 руководителей будет мечтать уйти на вольные хлеба и увести у вас клиентов, работников и еще может даже какое-нибудь оборудование прихватит, списав как сломанное. Тут уже простого интеллекта и везения вам не хватит, понадобится проницательность и готовность идти на силовые методы воздействия - уровня открытия уголовных дел и пр. Если же вы решите создать "структуру 3-го порядка", То есть чтоб это был уже какой-нибудь разветвленный бизнес, на 1000 чел, то даже уголовными делами и реальными посадками обойтись вряд ли удастся - вашими подчиненными будут нетривиального ума люди, у которых у каждого в подчинении по 100 человек, и которые обладают волей и хитростью ими управлять. Держать в повиновении таких людей можно только нагнав на них такой жути, чтоб они даже думать не смели пойти против вас. Структуры же 4-го и следующих порядков - это уже образования государственного уровня, и чтоб они работали как надо - необходима преемственность управленческого опыта в несколько столетий, а то и больше. Ну то есть все успешные страны мира обладают именно такой преемственностью - все те семьи, которые владели капиталами и землей в Европе 3 века назад - владеют этими капиталами и сейчас, накапливая и передавая управленческий опыт по наследству. Ни в каких университетах знаниями как эффективно управлять структурами в сотни тысяч и в миллионы человек вас не научат. Элита России была частью этой правящей европейской клики - они все были родственниками, и даже если воевали, то сами на высшем уровне все равно продолжали дружить семьями, и чужих в свой круг не пускали. После Французской революции французское общество быстро осознало, что Жакерия (меткое слово) сама страну не вывезет - все эти якобинцы, робеспьеры и прочие дантоны были провинциальными демагогами из структур 1-го, максимум 2-го уровня, и в государство не умели. А потому революция быстро была подавлена сперва Наполеоном, который вернул самодержавие, а потом и знать с Бурбонами постепенно вернулись в свои права и к своим капиталам. После революции 1917-го - никакая знать никуда не вернулась. Ее вырезали как класс. Россией правят потомки тех крестьян-коммунистов, которые выжили в период репрессий 30-х годов. С тех пор они власть не отдавали. Любой нынешний олигарх если потереть окажется потомком какого-нибудь красного комиссара. Ну вот эти люди с опытом управления структурами 1-го порядка и построили такую страну которую смогли, где даже жигули так и не научились делать. Просто потому что не было в элите людей с этой 1000-летней преемственностью. И война идет не за то чтоб освободить/завоевать Донбасс, а за то чтоб мировые элиты признали бывшую коммунистическую номенклатуру и их потомков равными себе и пустили к общему пирогу/рынкам технологий. А кто их куда пустит? Они никто, никому там не родственники - просто ушлые рабоче-крестьяне. Их могут пустить туда только на условиях Южной Кореи - то есть если страна пустит к себе чужие военные базы и делегирует западной элите рычаги управления своей армии. Тогда да - там появятся высокотехнологичные производства уровня Самсунгов и Хюндаев. Без этого Россию может ждать лишь судьба Северной Кореи. Была 30-летняя попытка поиграть с Кремлем в кошки-мышки, в надежде что он сам признает власть Западных элит над собой, и отдаст все что отнял в 1917-ом без боя. Но так не вышло. Потому никакого договорняка не будет. Это просто невозможно. Если Украина приняла правила игры и согласилась пойти по пути Ю.Кореи - ну просто потому что и так никогда не была особо субъектна, и получила независимость фактически на шару, - то кремлевская элита будет цепляться зубами за свои табуретки - они через такие круги ада прошли чтоб оказаться там где есть, оставшись одними из немногих выживших. Потому у них нет никаких вариантов кроме полного военного поражения или полной изоляции пока не наступит поражение.
  7. добре що ви існуєте і з нами)
  8. Продолжаем развенчивать мифы современного мира, которыми элиты так успешно манипулируют широкими народными массами. Собственно в мире в инженерии людских душ сложно найти что-то новое - потому то, что работало во времена Древней Греции работает и сейчас. Просто каждая новая эпоха сочиняет свои мифы и своих богов. Вот многие известные и не очень политологи сетовали на то что когда в Азии сменяется одна правящая династия другой правящей династией, то вторая вырезает первую до всех самых дальних родственников и друзей. А на Западе мол, когда Наполеон завоевал Австрию, то он не казнил поверженного императора, а пошел с ним в театр. Забывают эти политологи лишь упомянуть одну немаловажную деталь - Наполеон не планировал сменять правящую династию Европы, он хотел с нею породниться - просто потому что не мог полностью ее вырезать, в отличии от Азии, где это проще. В Европе же эти габсбурги и прочие гогенцолерны так лихо расплодились, что никакими массовыми казнями их не извести. Они все друг другу родственники и знают как удерживать власть. Вот для чего по-вашему Сталин создал Союз писателей, о котором так много анекдотов было, и для чего вбухивал в него столько денег, на всякие писательские дачи и прочие распределители? Ведь большая часть тех писателей были бездарями и кляузниками. Но тем не менее меньшая часть имела некие таланты и задачу выполнила - советская литература была написана и была достаточно качественной. То есть были написаны именно те государствообразующие мифы, начиная с детской литературы и заканчивая сценариями ко всем так почитаемым советским фильмам, на которых и зиждился базис советской власти. Вот только мифы эти писались под демократический строй со сменяемостью власти, а человеческая природа снова скатилась в абсолютизм. Путин по сути наследник коммунистического режима - можно называть строй разными словами, но дети и внуки гос.чиновников позднего СССР сейчас занимают высокие посты в Кремле и никуда не исчезли. То есть режим не сменился, он лишь прошел свой цикл от становления элиты к формированию наследственной монархии. Просто за счет большей территории этот процесс занял больше времени, чем скажем в Северной Корее. А советская литература, готовившая страну к демократическому будущему, просто перестала отвечать фактическому положению вещей во власти, которая ее спонсировала. И 91-ый год был не годом смены режима, а скорее стал годом его юридического утверждения в своих правах как абсолютистского. Принято считать, что эпоха зависит от личности правителя. Викторианская эпоха, эпоха дома Романовых и т.д. На самом же деле от личности самодержца зависит не так много. Это по сути расходная должность, и только нескольким людям в истории удавалось обуздать власть в прямом смысле - да и то с оговорками. И Сталин, и Грозный сумели нагнать жути на своих вельмож, но практического смысла это не имело - на длинной дистанции сильный диктатор сменяется более слабым, и бояре вновь прибирают власть к рукам. А у бояр главная задача какая? Правильно, передать свою власть и деньги по наследству. Это естественный процесс для любого слоя общества. Даже бомжи под мостом постараются передать свою более теплую коробку тому кто им близок. И тут мы переходим к главному вопросу - возможна ли демократия в современном обществе? Да, возможна. Но лишь представительская - то есть избранные политики будут аффилированы с правящим классом, будут выходцами из него, и будут представлять интересы этого класса, хотя на словах могут декларировать противоположное. Но это и есть их работа - водить толпу за нос. Этому их обучают в высших партийных школах и прочих лигах Плюща. То есть элита, пока не выродится полностью, что произошло например в 1917-ом году, просто не может куда-то исчезнуть или потерять власть - она будет передавать реальный капитал по наследству столько сколько сможет. Пока не дойдет до состояния, когда уже потаскушки-балерины начинают решать судьбу военных контрактов. Так было и перед 1917-ым и перед Французской революцией.
  9. За это американцы расплатились сполна не поленясь переплатыть океан и вступиться за Францию в двух мировых войнах, фактически спасши ее государственность
  10. Так, звісно. А ще щоб довгий гусак повертати можна було з ванни на умивальник👍 В вас якась болюча зосередженність на митті дупи - для таких як ви вигадали біде
  11. у притомних людей то називається бідетка
  12. Чомусь нема сумнівів що в вас у хаті нятяжна стеля та душ зі шлангом
  13. Еще 300 лет назад никаких русских не было, американцы уже были даже, а про русских никто и слыхом не слыхивал. Московиты были
×
×
  • Створити...