
FreeDigger
Пользователи-
Публікації
213 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача FreeDigger
-
круто...передо мной прайсы а там только размеры самой балки и ни слова про прогиб... Где узнать можно кто-то знает?
-
Пролет самый большой и единственный 6 метров на 9 метров. Думал сперва ЖБ шками закрыть. После взвешивания себя и жены решил что зря наверно такие расходы (с женой вешу в сумме 120 кг.). У меня второй этаж без ванны. Подумалось а зачем мне ЖБ перекрытия? Стена несущая цельно-сборная из пеноблоков 50 см. Читал что массивное перекрытие залог стабильности дома (там усадку дает итд). Но ведь армопояса никто не отменял, опять же 50 см стены с армирующей сеткой. Дак зачем мне ЖБ на мансардном этаже если максимальная нагрузка на перекрытия будет по ночам 2 раза в месяц :-D ? Стал думать дальше. Деревянные перекрытия жена отвергает напрочь по причине тех самых двух раз в месяц : говорит скрипеть будем :-D Я не стал предлагать ей другие альтернативные формы отношений где нагрузка не вертикальная а горизонтальная :-D , а подумал над альтернативным видом перекрытий. Двутавровая балка. Есть железная а есть и ЖБ (максимальный пролет 6 м) Железная легче и ее можно положить вдвоем. Штук 5-6 на пролет (тонна стоит около 4 тысяч). Прибить к этим балкам ОСБ плиту сверху под ламинат допустим а снизу гипсокартоном. Я не строитель но мне кажется такое решение как бюджетное имеет право на сущестовавание. Проблема в том что я не разбираюсь какого сечения нужны балки и какой шаг применить? Кто-то может помочь?
-
Интересуют вопросы: 1. Дороже от обычной или та же цена? 2. Как просчитать расход кирпича? 3. Заполнить колодцы или оставить так? 4. Если заполнять колодцы утеплителем то каким? Стиролы, кермазитобетон, пенопласты, юнипоры, пеноизолы и прочая химия идет дружно лесом. 8) Так вот я и думаю, а что если глиной? Можно ли глине придать теплых свойств домешав каких то добавок?
-
ну вам не сюда тогда ... в гугле набираете "плоская кровля" и...вперед учите матчасть А крыша хорошая. Я сейчас думаю на какой кобыле подъехать к жене чтобы хоть посмотрела на эту "крутую" крышу....она видите ли два года не для того смотрела квартирный вопрос чтобы жить под плоской крышей ...
-
поздравляем ...шанс выпадает только раз
-
Цитата из избы Гляньте фотку - и эркер, и изломы Читаем внимательно: куб имеет меньшую площадь стен и поэтому не уподобляется конвектору-дому-современному-с эркерами и изломами. Поэтому он (куб) лучше! Я не про этот проект реку :-D
-
Для меня имидж ничто... (хорошо что форум жена не читает :-D ) Так вот вопрос: кто сталкивался с таким вариантом? Кирпичную стену "покрыть" сэндвич-панелью. И тепло (наверно) и забыл про ремонт оной на десятилетия. Я молчу про гемор и бабки в несколько этапов минеральную вату закрыть штукатуркой. Продавцы говорят что сэндвич-панелью самое оно если имидж ничто А вы что думаете форумчане?
-
вообще то форма самая близкая к идеальной читай внимательно izba.su а окна ставяться сколько хош ... или вы за правильную инсоляцию?
-
Из недостатков только вид. А кому то кубизм нравится. А так читайте www.ivd.ru/document.xgi?id=2635&gid=37&hid=233&oid=233 www.ivd.ru/document.xgi?id=3470&gid=37&hid=70&oid=70
-
Есть люди голого прагматизма или бедного прагматизма, а есть люди имиджа или имиджа-давнонесчиталденьги. Кто-то стильно открывает изящную с блестками книжку samsunga (не важно что часто плохо принимает и глючит), а кто-то достает из широких штанин широкий телефон-калькулятор nokia e61 (и ему на@рать что люди крутят у виска - главное удобно набирать клавиши и лазить по нету) Кто-то подходя к дому с башнями, эрекерами и керамической крышей испытывает чувство гордости от вида дома с большими окнами, и это чувство оправдывает оплату счетов за дизайн и расходы по отоплению несловянскоклиматической архитектруры. Если есть деньги то почему бы и нет? Кто запрещает баловать себя любимых ? Штукатурка или сайдинг? Да хоть гавно с блестками... лишь бы годами не подходить к стене... А что подумают соседи, люди, родственники, сильрада, ... эх жалко нет смайлика с голой @опой ... :-D
-
Извините за флуд форумчане. Любомир измените слоган шапки вашего сайта с вся информция в одном месте на вся информация на одном сайте (например конечно) Я не буду пояснять почему...
-
дык я там жить буду с собакой :-D
-
отсюда заказ машины, кран, погрузка-разгрузка .... в лучшем случае еще 200 баксов плюс Куб дюймовки стоит 1000 грн+рубероид. Два дня работы (даже моими корявыми руками) и будет бытовка 5х2,5. Потом можно баню из неё каракасную (быструю) сделать ... Нее не мое ... на колесах я бы еще за 400 взял чтобы не возиться с деревом... Но все равно bond спасибо
-
Прочитав много "заботливых" тезисов про землю в Законодательстве (она the best, ей все лучшее, ее нельзя обижать, засорять итд) проникся и осознал ОТКУДА растут ноги целевых/нецелевых назначений земли. Государство заботиться о том, чтобы земля была "здорова" и следит за тем чтобы ее не засоряли, расхищали, разрушали итд. Земля со своим целевым назначением это как автомобиль с инструкцией. Вы же не будете в мерин заливать 76-ой? Так и с землей: инструкция по эксплуатации прилагается ... Так вот весь сыр-бор (и этот топик) из-за плохо написанной инструкции. Есть инструкции в которых прямо написано какой "бензин" заливать в авто-землю нельзя (например прямо сказано что сельхозземлю с ЦН "огородничество" нельзя застраивать капитальными сооружениями а землю с ЦН "ДАЧА" можно и нужно застраивать) А вот с землями с ЦН ОСГ "недописали" инструкцию мужи законодатели. Сказано просто: автомобиль ОСГ может "ездить" на 76-ом (в смысле может иметь жилой дом и это не будет нецелевым использованием). Но забыли написать что автомобиль-ОСГ можно "заливать" 76-м (в смысле можно застраивать) Отсюда и проблемы....дескать додумайте сами если не балбесы... Подтверждением сему привожу запавшую мне в душу часть перепалки с форума держкомзема Короче вот мой ответ земельному инспектору .... Начинаю стройку :-D
-
состояние ? а за 400?
-
Дней 10 назад оставил в Минюсте запрос по поводу нецелевого использования земли. Пришел ответ прримерно такого содержания: 1. Закон про ОСГ не содержит направлений использования земли с таким назначением 2. 6 статья только перечисляет майно 3. Ваш запрос отправлен в Держкомзем для получения ответа по сути Подробно можно посмотреть скан (ссылка устарела) Итак что мы имеем? 1. Ответ бывшего сотрудника Держкомзема про то что в принципе можно строить домик для туристов. (ссылка устарела) (кстати там интересная беседа сейчас развернулась) 2. "Исчерпывающий" ответ минюста который, насколько я понимаю, говорит о том, что ПРЯМОГО нарушения Закона и З К он не видит. Все решает Держкомзем. Внимание вопрос. На суде что приоритетней: Закон или мнение Держкомзема?
-
а милости прошу это куда?