Ded_M03ay

Так, можливо зробити все самостійно (так як і у нас). Але не варто порівнювати погодження в Україні та США. В них набагато все жорсткіше в плані виконання норм (тобто те що ти робиш все самостійно - не звільняє тебе від виконання нормативів). Зверніть увагу на те що говорить автор в другому відео починаючи з 43 хв. (що це вже все його дуже втомило і перетворюється в якийсь кошмар, тому що інспектор приходить і каже що не так - і її на хвилює що все вже побудовано - ти повинен або переробити або тобі не введуть в експлуатацію). Ось Вам і відповідь чому вони не використовують бетонні кільця в якості дренажних колодязів. Тому що це набагато затратніше (по часу, фінансам і т.д.) ніж інші методи (в тому числі дешевшою є оренда тієї бурової установки), а не тому що це поганий метод фільтрації.

Ви міркуєте з точки зору українця (типу сам знайшов/найняв людей - все викопали і забули). В них же, щоб зробити дренажне поле, треба спочатку все погодити з міською радою (іншими словами розробити проект), а потім найти ліцензовану фірму яка все зробить. А фірмі в свою чергу легше купити таку бурильну установку якою можна за один день все виконати, ніж наймати декількох робочих + маніпулятор + замовляти десь кільця і т.д. Тому бурильна установка навпаки виходить дешевше. (зверніть увагу - траншею теж копає екскаватор - а не робітники вручну (в США - погодинна оплата праці)).

Саме краще позбавитися цієї думки - це викачати воду і прослідкувати наскільки швидко вона з'являється і кудою? (може бути як не герметичність самої споруди і потрапляння ґрунтової води - так і банально затікання дощової води)

согласен с xPavelx. Если ничего не затапливает/подтапливает то какой смысл заморачиватся?

Если рассматриваете вариант с одним дренажным колодцем спереди, то в нем потом со временем и установите насос (когда он перестанет работать)

Немного не правильно считаете. Выход на 0.7. Так как уклон участка в сторону септика (примерно 0,02 (1м. на 50), то и в септик вы должны будете зайти на тех же 0.7 (0,02 отличный уклон для канализации). Так как три камеры то получается что выход из последней будет мин. на 0,85 м (+5 см. на каждой камере). Возвращаемся обратно на задний двор. Трубу можно проложить с уклоном 0,01. На 20 метров это будет +0,2 м. Плюс добавляем уклон участка (20*0,02 = 0,4) и того получаем что труба будет заходить в дренажный колодец на глубине 0,85+0,2+0,4 = 1,45 м. Что в принципе тоже дофига - вы правы. Как вариант можно сделать один дренажный спереди и от него пустить полиэтиленовую трубу на задний двор (чтобы в будущем когда участок будет благоустроен - много не перекапывать). Если будете замечать что колодца спереди не хватает - тогда уже установите насос и сделаете второй дренажный колодец на заднем дворе.

Можно и так. Просто зачем попадать в зависимость от насоса (электрика/поломка насоса) если можно сделать самотеком (хотя вам на месте виднее - насколько это легко и просто).

Немного есть конечно же (лишних около 0.4 м. добавится). Но с другой стороны у вас на заднем дворе куча места для дренажа. Так что, как по мне, лучше один раз покопать, чем потом думать куда расширится.

Можно и от вашего выхода прокладывать - разницы особой нет. Насчет перепада участка - сильно большая разница по высоте? (по трубе это будет минус 0,15-0,18 м.)

Я бы сделал как то так (немного не в масштабе, но думаю идея будет понятной). Дренажное поле (синие линии) возможность расширения на будущее (если колодца не хватит).

Проживающих будет много? Просто на суглинках одного дренажного колодца может и не хватить, и со временем может понадобится еще один (а лучше дренажное поле). Из за этого септик нужно делать так что бы было свободное место под расширение дренажа в будущем. Например септик спереди (что бы можно было откачать), а дренаж на заднем дворе (где много свободного места).

Все влезает и ничего не болтается (разные диаметры ПВХ труб учитывались). Маталу в руках держали? Она на много более пористая чем кажется на фото.

99,9% что в водоем вам никто не даст разрешение сбрасывать (это если все делать по закону). Так что рассчитывать нужно только на дренаж (или же тихонько за забор в какой то овраг (при нормальной работе ЛОС вода не будет иметь сильного запаха)). То что у вас суглинок это конечно же плюс в сторону ЛОС, так как чем чище будет вода на выходе тем дольше будет служить дренаж. С другой стороны ЛОС более "капризная" система и требует большего обслуживания нежели септик.

1. Если доверяете монтажникам - можете не проверять. 2. Ответ зависит от размера участка, его расположения, грунтов и т.д.

Я думаю при -20 будет тоже плюсовая.

Вход чем выше тем лучше (что бы использовать макс. объем). Выход для перелива мин. на 5 см. ниже чем ввод.

Я вот тоже ищу данную тему. Может куда то переместили?

Если бы налоговая занялась нормальным информированием - я думаю многие из тех кто против РРО, была бы за или нейтрально к этому отнеслись. Лично меня пугает не столько само РРО, а то что как всегда информации будет 0 и нужно будет все делать путем проб и ошибок (со всеми вытекающими штрафами и т.п.) или же нанимать бухгалтера который буде помогать со всем разбираться. Было бы больше информации - было бы меньше протестующих. Вы говорите налоговая информирует по глобальным изменениям. Из последнего пробела налоговой по информированию - смена счетов для уплаты налогов. Ну разве тяжело прислать СМС или емейл (я зарегистрирован в электронном кабинете) что с такого то числа будут новые счета для оплаты? Или специально делают весь этот гемор. Я например не фанат телеканала РАДА и каждый день на сайт налоговой не захожу, но нужно каждый раз при оплате налогов заходить и искать (изменения счетов ЕСВ в 2019 научили) - не было ли изменений со счетами - а это дополнительная потеря рабочего времени. И так во всем.

Це варіант добити РЕАЛЬНИЙ малий бізнес ось і все. Якщо президент з телеекрану каже "ми знаємо що великі торгові мережі проводять все через ФОПів" (іншими словами ухиляються від сплати податків) - то чому ці мережі не покарані згідно чинного законодавства? Це те саме що заборонити людям виходити ввечері на вулицю, бо в місті з'явився грабіжник і всі знають хто він, але замість того щоб його зловити і посадити просто заставляють звичайних громадян не виходити на вулицю УНЕМОЖЛИВЛЮЮЧИ його злочинні дії. Якщо податкова знає що умовна Розетка ухиляється від сплати податків але при цьому нічого не може зробити - то навіщо така податкова. Покараєш перші 100, а решта відразу виправляться. Доказано досвідом багатьох країн (але мають бути реальні покарання, а не рішання через хабарі - тоді все буде як було) Ви реально вірите що буде БЕЗКОШТОВНА програма в смартфоні яка повністю замінить РРО і буде працювати без помилок? Я наприклад в це не зовсім вірю. По друге будь яке збільшення фіскального навантаження на підприємця заважає йому в роботі і збільшує можливість помилок - а як наслідок можливих штрафів. Не забувайте що ФОП це як в тому виразі "и швец, и жнец, и на дуде игрец", іншими словами втрата навіть 30 хв робочого часу на роботу з податковою документацією = прямій втраті зароблених коштів, так як більшість МАЛОГО бізнесу не мають бухгалтера який міг би цим зайнятися.

Ну дивіться: якщо ви ухиляєтесь від сплати податків - то чому я повинен ставити собі РРО? Виходить як з митницею: у нас багато контрабанди - тому ми заставимо ФОПів її контролювати. Те саме тут - податкова не шукає тих хто ухиляється від сплати податків - тому постраждають ФОПи які реально не мають річного обороту 1 млн. Якщо людина не хоче платити податки - то РРО її не заставить це робити. Придумають якісь нові схеми типу фіктивних РРО (на вигляд буде як РРО але інформацію передавати нікуди не буде), чи ще щось (я не спеціаліст в таких речах) і далі все буде як було. Самий простий спосіб який я бачу - це контроль великих витрат (наприклад одноразових від 10 тис. $). Доходи легко приховати - розтрати ні. Якщо ФОП постійно декларує 990 тис. але при цьому кожного року купує собі новий гелентваген - то напевно можна перевірити такого ФОПа чи він декларує всі свої доходи чи ні. При сучасних комп'ютерних можливостях це зробити простіше простого.

Ну так про це і мова, що потрібен закон який відділить мух від котлет (малий і великий бізнес), а не всіх під одну гребінку.

Ну так сделайте нормальную (герметичную) крышку и не переживайте. Земля возле отапливаемого дома не промерзает так же как в открытом поле. У меня дома приямок находится на таком же расстоянии как у вас (только делался он для других целей). И глубина тоже в районе 1 м. Только у меня стоит полимерных люк, а не листы ЭППС. За 7 лет ничего ни разу не замерзло.

А на сколько далеко приямок от дома? И что собою представляет крышка (герметична она или нет)?

З розмірів колодязя можна припустити що ввід води знаходиться на глибині +/- 90 см.? Якщо так - то нічого утеплювати не потрібно (звичайно якщо ви не проживаєте десь за полярним кругом - українці вони ж по всьому світу живуть)

Нет, в каждой точке не должен быть фан, минимум один на дом, а где нужно ставят - вакуумные клапана (или же фан - на выбор проектировщика). Насчет запаха - вы не правильно понимаете принцип работы септика. Наличие запаха означает что осадок который находится на дне септика бродит (происходит фаза кислого брожения) - это естественный процесс. В следствии брожения объем осадка уменьшается на +/-30% (по сухому веществу). Аналогию можно привести с холодильником - если вы положили туда кусок свежего мяса и на 5 день он начал вонять - это не значит что холодильник работает неправильно, это просто значит что мясо начало разлагаться (под действием микроорганизмов). Не имея фана в доме - вы делаетесь заложником постоянной покупки препаратов для септика (для устранения запаха), которые в конечном итоге хз как влияют на дренаж. Так ДБН тоже разрешает строить дома без фана (ДБН В.2.5-64-2012, п.20.5) смотрите в таблицах 14, 15, 16 пропускную способность стояка и монтируйте 2 этажа без каких либо проблем. У меня дома центральная канализация и тоже нет фана. Покупал уже построенный дом и не вижу смысла этим заморачиваться (гидрозатворы на месте). Только обсуждаем фан для септика, а он обязательный - так как остановить брожение осадка в септике невозможно, а при брожении всегда будет выделятся газ, который должен куда то уходить. В продолжение вашего поста - хорошая статья Вашингтонского университета (за 2006 год - но не думаю что она потеряла свою актуальность), где описаны типы добавок для септика и когда какие нужны, а самое главное что септик имеет достаточно бактерий для работы и при штатной работе (без каких либо ЧП) не нуждается ни в каких дополнительных микроорганизмах - extension.wsu.edu/clark/naturalresources/smallacreageprogram/septic-tank-additives/