Vavilеn

На такой конфиг у ubuntu, боюсь, не встанет Что-то типа 8.04 должно на такой машине завестись, с хрустом, но логики я не уловил, как и человек выше - зачем нужны иксы (графическое окружение) для apache/php/mysql, зачем вообще использовать десктоп-ориентированную ось (ubuntu) для сервера, и зачем переносить всё это в Германию на машину с иксами ? Привыкать к хорошему - это FreeBSD с суровой чёрной консолью, а не ubuntu c иксами

Обязательно тянуть кабели. Wi-Fi хорош в макдональдсе, а не в доме.

На третьей странице этого топика фото моей плазмы с замерами потребления ... высокое потребление плазмы - это давно стереотип, а не реальность. p.s. Но про европейцев чистая правда. Товарищ в германии работает на ноуте, дома, достаточно ёмкие задачи выполняет ... Спрашиваю "Чё ты десктоп не купишь, ноут же тормозит" - на полном серьёзе отвечает "Ноут 40 ватт потребляет, а десктоп 250".

Калина 170 см шириной. Открытая дверь думаю максимум 80. Калина с распахнутыми обеими дверями - 330 см. Если никаких столиков-полочек по сторонам гаража не планируется - в 3 метра вписываетесь с трудом, в 3.5 метра можно сказать, что калине будет комфортно. А вообще три раза от трёх архитекторов слышал фразу: "Гараж меньше 4 метров ширины - не комильфо", но если возможности 4 метров нет - читайте выше. p.s. Ну и да, имеет значение траектория заезда в гараж - одно дело по прямой, другое 90 градусов с узкой дороги ...

Это вопросы к аналитическим отделам корпораций, мировых лидеров в производстве электроники. Вы же не думаете, что они ориентируются на то, какая картинка больше нравится потребителю ? Они давно создают спрос сами, их цель масштабы и прибыль, это называется маркетинг ... А мы тут телевизор выбираем, чтобы в него смотреть своими глазами, всё проще

Разумеется ввод в эксплуатацию проводится по факту того, что вы построили и это будет мерять БТИ. Эскизные проекты у нас порядка 3$ за квадрат стоят, это просто планировки, фасады, размеры дома, привязка к участку. Я предпочёл заплатить, чем бегать со своими рисунками по архитектурам, боюсь время и нервы потраченые дороже обойдутся А вообще вы бы почитали тему "С чего начать! 2012 (стройпаспорт)" в этом же разделе иили поспрашивали там же - там многое описано ... Я для себя не смог добиться внятного ответа в архитектуре по вопросу "Что будет, если построенное будет прилично отличаться от того, что в паспорте", но они дали понять, что если я построю меньше, чем нарисовано - это одно, а если я построю больше, чем нарисовано - это совсем другое. У вас вариант "больше" выходит, поэтому я и написал имхо, что не вариант так делать, в паспорт вносить маленькое, а строить большое ...

Тогда ваш путь явно указанный выше - нарисовать эскиз самому или найти кто вам его нарисует на основе проекта мечты недорого, раз вы не хотите делать на заказ даже эскизный проект. Делать паспорт на основе проекта, который меньше, имхо - никакого смысла нет. И кстати про район верно подметили - где-то вообще неинтересно, что вы строить будете, где-то принимают самостоятельные рисунки, а где-то требуют практически эскизный проект (а на тему законов и его соблюдения можно долго спорить ... а жизнь одна ). У меня вот требуют эскизник (габариты, фасады, привязка) - я могу, конечно, стать в позу и требовать соблюдения закона - но и они могут стать в позу и я тот план забудовы в итоге буду рисовать 20 раз, пока он под все нормы впишется ... Я выбрал эскизный проект заказать и не морочиться.

Купленный проект по габаритам внешним (размер дома, высоты, этажность) больше "проекта мечты" или меньше ?

Вопрос не в числе котлов, вопрос в суммарной мощности этих котлов. Насколько я знаю (не эксперт) нормы по линку актуальны, а именно: И вы не забывайте, что к ТТ ещё топливо идёт, в комплекте - не такая у вас огромная топочная, имхо

Я бы вам ещё раз предложил уболтать мужа на "пожить на съёмной" и подумать до весны, почитать форум, сделать проект с архитектором каким-то (он хоть на ошибки укажет явные) - сейчас вы явно не о том думаете, судя по высказываниям. Отопление дома, про который вы рассуждаете (по ссылке) будет обходиться, как съёмная квартира, порядка 300 квадратов кровли застройщикам снятся только в страшных снах, а с балкона на первом этаже будет видно не лес, а забор.

Мазня очередного студента первого курса. Засунуть под кровлю 16х14 три спальни и гостинную 22 метра со вторым светом и гардеробом наверху, в который надо карабкаться по отвесной лестнице - это надо иметь или талант или рецепт на сильнодейсвующие препараты. Кроме того студент боится спать в темноте, судя по тотальному остеклению спален, не боится холода, судя по входу в топочную только с улицы, имеет собственную газовую скважину (судя по тому, что там стекла половина стен) и постоянно курит, судя по балконам со всех помещений. Бред какой-то, имхо. В таких габаритах мансардного дома должно быть 5-6 спален, кабинет и большая гостинная, а не то недоразумение, которое по ссылке ...

В госакте собственник указывается, а не предназначение ... Там просто земли сильрады, там не написано, что там дорога или не дорога. Но т.к. это место единственный подъезд к целой улице - совершенно очевидно, что там дорога и больше она нигде быть не может. Повторюсь - в том, что дорога будет и должна быть именно там нет никаких сомнений, абсолютно. Меня интересует другой вопрос - реально ли кто-то заморачивался такими разрешениями рады на дорогу, или обычно этим принебрегают и просто её делают? Брал кто-то, когда-то такое разрешение ?

Извините мне мою прямоту - но заказчица и топикстартер стоят друг-друга. Да, заказчица, похоже, с элементами жлобства, ну точно не сахар ... но и топикстартер, взявшийся рассуждать о её личности только по тому, что она бросила трубку - находится в той же весовой категории. Мало ли - молоко у неё сбежало, муж с командировки приехал, собачка кабель перегрызла, ей просто не подошли условия и она не нашла нужным говорить дальше и мотивировать своё решение - никакого права у ТС нет обсуждать тут её или светить её данные под эгидой "кидала". Если б речь шла в целом про клиентов, которые норовят получиться смету на шару или что-то подобное (согласен, такие есть и не мало) - я б слова не сказал, но обсуждать конкретную личность, выкладывать личные данные - за такое надо приглашать с другого номера телефона за 150 гривен и прищемлять пальцы дверью, что было неповадно

Нет. Сорри, не уточнил. Мой участок - дорезка. Когда-то давно соседи проложили себе дорогу, ну насыпали что-то там похожее на гравий. Потом рада в этом месте дорезала участков, в т.ч. и мой. Мне надо теперь со своего участка подвинуть дорогу соседей (на 5 метров влево), ну или поругаться с ними навсегда, тупо перегородив забором эту дорогу (они живут там и пользуются ею постоянно), но это не вариант для меня так поступать. Мне надо передвинуть и затем огородить свой участок и начинать работы по коммуникациям, стройке. По факту мне надо сдвинуть влево на 5 метров отрезок дороги длиной 50 метров. Вот вопрос в том - действительно ли мне надо соваться в сельсовет за разрешением или не морочить себе голову и просто сделать всё, никого не спрашивая ? В акте у меня просто участок и никакой дороги там нет, слева и справа "земли сельсовета" шириной 12 метров (дороги). Далее слева и справа порезаные участки и жилая улица, т.е. в том, где сейчас должна проходить дорога никаких сомнений быть не может.

Господа, у меня жилая улица и всё давно вынесено в натуру, вопрос не в этом и не в налогах и не в том, что мне должна сильрада (наша сильрада всем прощает, кому должна) Вопрос конкретно в том, получал ли кто-то и когда-то конкретно данное разрешение на прокладку (или реконструкцию) дороги, разумеется за свой счёт ? В том где именно должна проходить дорога - сомнений нет ни у кого, речь не идёт о поле.

Лестница на 3300 16 ступеней - весьма крутовато, если это не 2 семьи спортсменов. Ступеней надо минимум 20, а комфортно 21-22.

По-моему нужно убедить мужа пожить на съёмной квартире и подумать, вы дом строить собрались, а не блох ловить. А весной, с бумажками на руках и нормальным проектом (этот, строгое имхо - ненормальный) начать ударно строить. По моему расходы на съём квартиры совершенно несопоставимы со стоимостью ошибок и с лишними тратами, которые вы рискуете получить из за "пунктика" и спешки. p.s. За такие проекты надо мизинец отрубать, "архитектору", чтоб оно не могло больше на enter нажимать. Ересь какая-то, со всех сторон.

Если вы не шутите и про меня - мне в страшном сне такая разработка не приснится Человек спросил, что думают - я ответил, причём очень политкорректно постарался это сделать Меня папа всегда учил - делай хорошо, а плохо само получится ... нет смысла делать дело абы как, если делать сайт - надо делать сайт, и ничего другого я ввиду не имел.

Ничего личного, но вот я не понимаю ничего в теплотехнике - и я не пытаюсь делать теплотехнические работы самостоятельно, и это правильно, согласитесь ... Хотите сайт - закажите его у тех, кто не понимает в теплотехнике, но понимает в сайтах (в данном конкретном случае - в дизайне) 21-й век на дворе, ваш сайт выглядит на конец 20-го. Многие люди попав на него подумают что-то типа "От же жлобы, прайсы в xxx.xx евро, а на сайте сэкономили" или ещё хуже "Прайс в xxx.xx евро, а на нормальный сайт ещё не заработали". Нельзя так, вы же не нарезаете свои визитки ножницами из картона и не заполняете их от руки ? Так почему тогда с сайтом так поступаете ? p.s. Если без лирики - дизайн надо заменить весь целиком. Это в ваших же интересах и это стоит копейки.

Можно ещё поставить вопрос иначе - кто-то, когда-то вообще брал такое разрешение ?

Суть вопроса в следующем: по моему участку проходит 40 метров дороги (глина с гравием, 3 метра шириной, делали соседи когда-то давно). Мне нужно перенести её (или просто сделать новую) за границей участка, 5 метров левее, ну чтобы по участку не шла дорога и я мог его огородить, спланировать и т.д. Планирую насыпать эти мои 50 метров жерствой. Соседка говорит, что вроде бы для прокладки дороги надо брать разрешение в сельсовете - подскажите, пожалуйста, правда ли это, действительно ли надо брать такое разрешение или плюнуть и просто сделать эти несчастные 50 метров дороги никого не спрашивая (ну не расстреляют же меня за это) ?

Ну да, и поэтому решили картинку на форум вывесить и внимание на цифры обратить ... С IQ=60 ни в налоговую ни в прокуратуру руководить не берут, перестаньте Ну положим не на 15, да и не 300 кровли ... Ну, может и приврал немножко, но если цифра только материал и полностью исключено "кормление" множества людей - да вполне может быть, имхо, ну не 37, так 50

Воно там і буде. Дякую!

tapok Iншими словами, якщо в приміщеннi немає дверей (або вони у вигляді "пожежного ходу"), в приміщенні немає вікон, тобто приміщення явно не призначене не для житлових не для господарських потреб - записати його горищем не проблема ?

Да дались мне ваши карманы, господи ... Повторюсь - если у вас всё хорошо и вы умный и опытный - СЛАВА БОГУ, не надо нам (или мне, не важно) это доказывать! То, о чём речь (неспособность трезво оценить бюджет стройки) - это ошибка каждого второго на этом форуме, у многих уже пройденая, у многих болезненно пройденная, поэтому многие вас и пытаются об этом предупредить (и никто тут знать не знает ни о ваших способностях ни о вашем опыте) ... а вы снова включаете какое-то, извините, мелко-мещанское мышление и начинаете про карманы, мол не заглядывайте ... Тут не форум налоговой инспекции вашего района, какое нам дело до ваших карманов ? Оцениваете бюджет и свои способности трезво, уверены в своих силах и возможностях ? Так бога ради, стройте. Критику надо понимать, как критику, предупреждения - как предупреждения, а не критику, как оскорбление, а предупреждения, как чью-то зависть Дурацкий топик получился, на редкость, видимо настроение форума никак не совпало с настроением вашим и архитектора ... обломали, обрезали крылья (с) Миру-мир, давайте уже, делайте топик про стройку и начинайте, хотябы все на зло