Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Ceramoplast2000

Пользователи
  • Публікації

    2
  • Зареєстрований

  • Відвідування

Повідомлення, опубліковані користувачем Ceramoplast2000

  1. Добрый день.

     

    Стою перед выбором кровельного материала.

    В начале пути думал крыть битумной черепицей.

    Из плюсов

    + легкий материал (экономия на стропильной системе, хотя еще нужно просчитать соизмерима ли она с стоимостью кровли)

    + цена

    Из минусов

    - срок службы существенно около 30 лет. (это меньше чем другие рассматриваемые материалы)

    - "плоский", если так можно выразится, внешний вид

     

    Следующий материал на который обратил внимание это композитная черепица.

    Из плюсов

    + легкий материал

    + внешний вид не сравним с битумкой

    + срок службы уже около 50 лет.

    Из минусов

    - по моим оценкам немного дороже битумки (но это еще нужно проверить, т.к. оценить самостоятельно стоимость кровли в комплексе мне сложно )

     

    Далее мне попалась на глаза цементно-песчаная черепица

    Плюсы

    + так-же очень достойный внешний вид

    + самый высокий срок службы

    Минусы

    - Стоимость (также нужно оценить более точно в комплексе)

    - тяжелый материал

     

    Крыша вальмовая (4-ре ската) общей площадью около 220 кв.м. - холодный чердак без всяких "голубятников" и прочей нечисти на ней.

    Подскажите на что еще обратить внимание при выборе. Если возможно укажите моменты в которых одна кровля выигрывает перед другой. В том числе интересует оценка стоимость стоимость кровли в комплексе. Потому как, понимаю, что оценивать только стоимость материала - не корректно.

    Очень хочется услышать более практические замечания. И рекомендации конкретных производителей.

    ЗЫ. Сейчас как-раз идет проектирование и еще не поздно принять решение в сторону более тяжелого материала.

     

    Здравствуйте, Дмитрий!

    Увидела на форуме, что Вы интересуетесь различными кровельными материалами, и не можете определиться какому материалу отдать предпочтение.

    Кровельный материал Керамопласт во многом выигрывает у других материалов для кровли.

    - изготовлен из экологически чистого сырья, в составе каолин, мел;

     

    - не содержит битума, асбеста и других известных канцерогенных веществ;

     

    - обладает сверхпрочностью;

    - высокой шумо- и звукоизоляцией;

    - не поглощает влаги;

     

    - является прокрашенным по всей толщине, и за счет этого не боится царапин, или порезов;

     

    - экономия на обрешетке, нет необходимости в «подкровельном пироге»;

    - простота в монтаже, легко пилится, режется и гвоздится.

    Цвет листа по желанию возможен любой.

    Срок доставки – 1 день.

     

     

    Для площади в 220 м.кв. необходимо 147 листов Керамопласта, стоимость (в зависимости от цвета) = 16 023 грн.

    Монтаж: поверх обрешетки кладется гидроизоляционная пленка, и поверх неё прибивается лист Керамопласта.

  2. Мы можем видеть на крышах домов и пятидесяти и шестидесяти-летний шифер, и стоит он не плохо, и держится, но у него толщина листа ведь не такая как у сегодняшнего асбестоцементного шифера, толщина которого оставляет желать лучшего. Сегодняшний шифер легко трескается и ломается. Есть более прочные и надежные материалы, которые в отличии от шифера не содержат в себе канцерогенных веществ, не впитывают влагу, просты в монтаже, выдерживают большие нагрузки. К примеру кровельный материал "Керамопласт", сделан по технологии российского производителя. В основу материала входит белая очищенная глина и мел. В отличии от металла, не является проводником электричества. Не горит.
×
×
  • Створити...