homeauto.com.ua

Тоесть вы специализируетесь только на разводке щитов?

Вот тут я не могу промолчать. Девилинк не единственное хорошее решение (оно и вправду хорошее, мы его ставили). Но есть еще как минимум и HAI Omnistat2. P.S. Ссылка дана исключительно в информационных целях. Покупать Omnistat2 для своего дома InSAn'у не предлагаю.

Система охраны как раз позволяет управлять системой отопления. Поскольку система охраны "знает" в каком режиме находится дом: 1 - в нем есть люди (дом не поставлен на охрану, находится в редиме DAY или HIGHT), 2 - люди ушли не надолго (AWAY), 3 - люди уехали (VACATION) и т.д. (у разных систем охраны могут быть свои режимы и их комбинации). Поэтому для определения режима работы системы отопления лучше всего опросить систему охраны. Тогда для управления системой отопления не нужно будет ставить дополнительные консоли/пульты/интерфейсы и прочие кнопки - достаточно будет использовать консоли системы охраны и термостаты для ручного управления.

А она их украла или все-таки заработала? Кимула ведь обращался в милицию, там должны были ответить на этот вопрос.

Ну, типа, индикатор напряжения, однополюсный выключатель и им подобные устройства могут выполнять свою работу (функции) без нулевого проводника. А вот разные диммеры, учетные устройства, реле и им подобные - нет (по крайней мере их классические варианты). А чем по вашему различается однополюсный выключатель от двухполюсного? Вы когда либо распаивали провода в распаечной коробке? Если да, то каким образом вы опускали линию на розетки и линию на выключатель и лампу?

Да, сгорел блок питания компьютера и пару винчестеров (хотя не уверен что это от скачков напряжения). Однако, зная наших жековских горе-электриков и тот факт что в щитовую лазят все кому не лень (перебрасывают фазы, переподлючаются и т.д.), у меня не было ни тени сомнения в необходимости установки ограничителя напряжения. Даже если он никогда и не сработает из-за отсутствия аварийных ситуаций. Мне так спокойней.

Под протяжкой нуля видимо он спрашивал по какой схеме тянуть проводку: по двухполюсной или однополюсной (опускать ноль из коробки ко всем оконечным устройствам или нет). Я бы тянул по двухполюсной (кстати у себя дома я так и сделал). Это дает возможность поключить устройства, требующие нулевой проводник. Если же под нулем имелась ввиду земля- то землю тянуть однозначно везде, в том числе и для света. От скачков можно поставить что-то типа ЗУБРа - здесь это обсуждалось. Я себе поставил ЗУБР - пару раз срабатывал по перенапряжению.

А почему футзал, а не искусственное поле? Вон корпоративная лига арендует площадку у ДЮСШ-15. Недавно они новое поле построили, так что места еще больше стало. Еще в Козине есть не плохое поле. Или по свежему воздуху бегать не хочется?

Не хочется верить в это. От Марии всегда исходила доброта, чувствовалась что она сильная и целостная личность. Всегда было интересно читать ее сообщения на этом форуме. Надеюсь ее ветка будет поддерживаться и дальше. Светлая память!

Вы ничего не путаете, тарелка именно с передатчиком? Куда он передает?

Ну да, часть каналов можно через тетю шуру смотреть, а часть через карточку. Тетя шура требовательна к инету.

А какие лучше брать? Дримбокс для такой карты подойдет?

Понятно, спасибо. Тоесть это вариант использования классического прокси. Я то думал что что-то новое, революционное изобрели.

Тоесть вы хотите сказать, что провайдер SAT Internet на запрос клиентом определенной страницы, собирает у себя все ответы от веб-сервера, содержащего эту страницу и ее элементы, перепаковывает исходную HTML страницу (каким образом? внедряет в нее все запрошенные файлы?) и шлет это на спутник для ретрассляции клинту? Или все-таки он работает на уровне сокетов и управляет ими? ЗЫ. Вот, допустим, открою я в программе lynx кучу сокетов для закачки страницы с сатйа stroimdom.com.ua. Буду "слушать" всех их, а ответ прийдет на какой-то один, а остальные будут expired. А что программе делать с данными в том сокете, где она не ожидала их получить?

Зависимость не такая линейная - браузер открывает множество сокетов и качает страницу и ее элементы "параллельно", при этом элементы ранжируются по приоритету закачки с учетом их "важности" (текст, таблицы, файлы стилей, графика, скрипты, аплеты и т.д.). Поэтому часто в браузере страницы открываются "рывками".

Все верно. А также помогает уменшить некомфортность локальный кеш страниц/элементов. Но протокол HTTP тут не причем, так обстоят дела и в "обычном" инете. Вопрос комфортного пользования веб-серверами нужно адресовать к их создателям.

Нет, пинг - это немного другое. Откройте в своем компьютере командный процессор и наберите ping stroimdom.com.ua. Увидите что-то типа Reply from 78.47.118.162: bytes=32 time=61ms TTL=55 Эо и есть пинг - сумарное время посылки информационного пакета на сайт stroimdom.com.ua и отклика сайта на ваш информационный запрос. Это сервис протокола IP.

Мне тоже интересно. Протокол HTTP, также как и куча других сетевых протоков, построен поверх TCP. В чем может быть особенность HTTP, который не есть сеансово ориентированным протоколом и работает на подобие FTP, POP3, etc? Подозреваю, что может быть вылетают по тайм-ауту особо загруженные веб-серверы, но протокол HTTP тут совсем ни причем. Похоже это вопросы к провайдеру, который не правит заголовки IP и HTTP пакетов. IMHO. ЗЫ. Конкретного провайдера посоветовать не могу.

Публика с нетерпением ждет фотки.

Верно. Мы также использовали семейство протоколов SIP/SDP для управления "умным" домом. Плюс ко всему по нему же IP телефонию подключали. Но там нужно программировать и еще раз программировать... В итоге ... дешевле купить и поставить что-то готовое.

Можно вообще без PC обойтись если использовать наладонник типа iPAQ с USB хабом. Наладонник вполне можно использовать и в качестве панели управления и в качестве контроллера (совместно).

Мне кажется, что все уже давно придумано до нас. Например для систем на базе Windows PC - HomeSeer. Imho, у них одно из cfvs[ надежных решений, предлагаемых на рынке. ЗЫ. Можно конечно и самому на коленке что-то написать (под Windows/CE/Linux/WebOS/etc), но если честно, то я не верю что из этой затеи получится более-менее приемлемый для использования продукт. Затраты по его созданию в разы и более превысят имеющиеся на рынке готовые аналоги.

Есть. Зайдите на сайты производителей оборудования - обычно на них указываются требования к установке и нормативная база, которой соответствуют их изделия.

Правильно, на самом деле решение о том, какой кабель использовать, принимает заказчик. Все остальные могут лишь советовать. А энергонадзор подправит, если что-то не так (естественно, за счет заказчика).

Совершенно верно. Можно конечно поиграться и с компьютерным решением с вебкамерами, но все равно потом приходишь к более надежному варианту - специализированному блоку.