Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Nicko

Пользователи
  • Публікації

    4
  • Зареєстрований

  • Відвідування

Повідомлення, опубліковані користувачем Nicko

  1. Якщо уважно подивитися на фото за посиланням в кінці тієї теми, то можна побачити зображення двох листів запиту (ліворуч) та відповіді (праворуч).

    Насправді дані Російської академії архітектури та будівельних наук - мабуть все-таки не настільки вірогідні, як дані виробників крутих супер-пупер теплоізоляційних плівок :О.

    Вибачте, як щось не так:) Нікого не хочу образити.

     

    Все добре тільки посилання не відкривається:)

  2. Протоколи досліджень в студію. А то виходить бла-бла-бла.

     

    Добавлено через 48 минут

     

    Була десь темка з Однозначною відповіддю російського високого будівельного органу про недопустимість використання подібних матеріалів для певних цілей в енергозбереженні. Ага от і вона див в самому кінці: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=132609

     

    Якщо це рахувати високоповажною будівельною організацією... - то це Ваше право. Ця організація давно і довго живе за рахунок традиційних утеплювачів.

     

    Якщо є бажання побачити результати досліджень - прошу відправлю на електронну адресу.

     

    Добавлено через 3 минуты

    И правильно делаете, что не верите.

    Был опыт использования с предварительными и последующими замерами температуры поверхности стены. Так вот изменения были с сторону повышения температуры... аж на один градус!!!!!

    За те деньги и такой показатель :lol: да на кой оно надо? Как краска - хороша, и это всё что от неё удалось получить, так это покрашенные стены :fool:

     

    Добавлено через 3 минуты

     

     

    Вижу Вы никогда не работали с бюджетными деньгами, раз Вы думаете, что это является подтверждением качества продукции. А я читаю между строк и вижу такую картину: лоббирование, откат, заинтересованность...

     

    В данном случае лоббирование, откат - не знаю, но материал тоxно работает.

     

    Кроме того расскажите про Ваш опыт. Есть вопрос - помещение обогревалось или стояло холодное?

     

    Добавлено через 2 минуты

    Була десь темка з Однозначною відповіддю російського високого будівельного органу про недопустимість використання подібних матеріалів для певних цілей в енергозбереженні. Ага от і вона див в самому кінці: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=132609

     

    Кроме того это запрос, а где ответ???:D

  3. я так думаю если нанести по технологии 1 слоем , а потом закрыть все это сверху базальтовой ватой 150 мм - то получится отличная теплоизоляция.

    Пахнет керамоизолом в новой обертке )) Хотя нет я уверен он наверняка превосходит на 0.1 % по теплоизоляции предшественника .

    Это было лирическое и шутливое отступление - а по сути, то кумкулятор мне судья . Например для стенки из 1.5 кирпича, при чем не лабораторные условия, а реальные - сколько слоев краски потребуется и сколько она будет стоить в сравнении с другими вариантами утепления .

    Уважаемый MIRAA, Вы работали с жидкими теплоизоляциями, или просто торгуете базальтовой ватой?:D

     

    А теперь по теме топика:

     

    Жидкая теплоизоляция наноситься слоями по 0,5мм с периодом высыхания между слоями от 3 часов при температуре +20 градусов и влажности воздуха не выше 70 %.

     

    Работает покрытие как двухстороннее зеркало по отношению к инфракрасному излучению.

     

    Именно работает. В Украине есть тому подтверждение: Строительство жилого комплекса Парк Авеню (утепление труднодоступных мест), Миргородский хлебокомбинат (уменьшение теплоотдачи в помещение от печи), Коростышевская бумажная фабрика (теплоизоляция паропроводов), частные клиенты, которые утепляли дома как Керамоизолом, так и Термосилатом.

    Кстати, подобные материалы в России внесены в государственную программу энергосбережения.

     

    Кроме того, когда у компаний выполняющих работы по утеплению фасадов в том числе Термосилатом задаешь вопрос: "Почему Вы не предлагаете наш материал" слышим ответ, Продвигать не будем, потому, что работы меньше, а по запросу делать будем.:)

     

    А если сравнивать теплопроводность материалов - пожалуйста реальная теплопроводность составляет: Керамоизол - 0,0025 Вт/К/м2, Термосилат стандарт - 0,0022 Вт/К/м2, Термосилат Екстра -0,0018 Вт/К/м2. Так что можете сравнить:)

     

    Различия между Керамоизолом и Термосилатом, кроме теплопроводности, более легкое нанесение на поверхность термосилата (не так сильно липнет к кисти), нет необходимости в постояном подмешивании:). Термосилат в жидком виде выдерживает практически неограниченное количество перемораживаний.

     

    Если будут вопросы - обращайтесь всегда буду рад ответить

×
×
  • Створити...